Решение по делу № 2-10658/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-10658/2023

УИД 70RS0010-01-2023-000298-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.

при секретаре Безбородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 297 443 руб., в том числе 270 000 руб. – сумма к выдаче, 27 443 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту составляет 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 270 000 руб. выданы заемщику через кассу Банка. Кроме того, Банк осуществил перечисление в размере 27 443 руб. на оплату страхового взноса на личное страхование, за счет кредита. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено. Последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 640,19 руб., что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 274 418,42 руб., из которой: сумма основного долга – 194 095,22 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 13 055,52 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 41 640,19 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 25 627,49 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 418,42 руб., из которой: сумма основного долга – 194 095,22 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 13 055,52 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 41 640,19 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 25 627,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 944,18 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказным письмом с уведомлением, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 действующий на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом путем направления извещений заказной почтой, ранее представил ходатайство, согласно которому считает, что банком пропущен срок исковой давности предъявления требований, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и его представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 297 443 руб., из которых сумма к выдаче 270 000 руб., сумма страхового взноса на личное страхование – 27 443 руб., процентная ставка по кредиту составляет 29.90% годовых, количество процентных периодов 42, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж – 11 496,17 руб., дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. (л.д. 12).

Согласно графику платежей, оплата производится ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).

Согласно п. 4 раздела III условий договора Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней (л.д. 18)

Согласно выписки по счету, выдача кредита Банком произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», платежи своевременно и в полном объеме в счет уплаты кредита ФИО1 не вносились, последний платеж в счет уплаты кредита произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет в размере 274 418,42 руб., из которой: сумма основного долга – 194 095,22 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 13 055,52 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 41 640,19 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 25 627,49 руб. (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено требование о полном досрочном погашении долга в размере 274 736,68 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления требования (л.д. 20).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте (л.д. 88)) с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 86,87).

<данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 85).

В судебном заседании стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Аналогичная позиция выражена Верховным судом РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (Вопрос №).

Согласно требованию о полном досрочном погашении долга сформированному ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено требование оплатить задолженность в размере 274 736,68 руб. в течение 30 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе согласно пояснений истца, указанных в исковом заявлении).

Таким образом, Банк, используя право, предоставленное ему ст. 811 ГК РФ, а также в соответствии с условиями договора в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ (с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита).

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отношении периодических платежей срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исключением из общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Истец с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте (л.д. 88)).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № (л.д. 84)

Истец с иском в Стрежевской городской суд <адрес> обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте) (л.д. 40).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку он обратился с иском в суд по истечении трехлетнего срока после выставления требования о полном досрочном погашении долга, который начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу указанной нормы права в связи с пропуском истцом срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы основного долга не имеется оснований и для взыскания с ответчика процентов, убытков, штрафа.

Также учитывая, что в иске отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 944,18 руб.,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Г.А. Меркушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Г.А. Меркушкина