Дело № 1-976/2023
УИД 27RS0003-01-2023-006774-07
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 21 декабря 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Новак Н.И.,
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Чупруновой И.В.,
защитника-адвоката Чисковской А.А., представившей ордер, удостоверение адвоката,
подсудимого ФИО1,
при секретаре Наумовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления масла каннабиса (гашишного масла), с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства общей массой 0,5 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, достоверно зная, что части растения конопли являются наркосодержащими, с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, в точно неустановленное дознанием время до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от <адрес> в <адрес>, умышлено, незаконно, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, не имея необходимого разрешения на деятельность с наркотическими и психотропными веществами, собрал верхушечные части и листья наркосодержащего растения рода конопля. Далее, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде изготовления наркотического средства, в точно неустановленное дознанием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном участке местности, из ранее собранных им верхушечных частей и листьев растения рода конопля, по известной ему технологии, путем выпаривания, умышленно, незаконно, для личного потребления без цели сбыта, изготовил наркотическое средство – смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,10г., общей массой с учетом содержащегося в ней смеси в высушенном виде наркотического средства 0,5 г., то есть в значительном размере.
После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе для личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ, изготовленное им наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,10г., общей массой с учетом содержащегося в ней смеси в высушенном виде наркотического средства 0,5 г., то есть в значительном размере, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности у <адрес> в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу объект является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде -0,10 <адрес> масса объекта с учетом содержащегося в нем наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составит 0,5 г.
ФИО1 при выполнении положений ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признает, раскаялся в содеянном. Ходатайство о проведении рассмотрении дела в особом порядке заявляется им добровольно после проведения консультации с защитником-адвокатом, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат ФИО3 ходатайство подсудимого поддержала, просила его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО5 согласна с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства по делу в особом порядке, так как условия, предусмотренные законом соблюдены.
Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, защитник, государственный обвинитель не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что соблюдены все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача объяснений ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, добровольная выдача наркотического средства в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, участие в проверке показаний на месте), наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также сожительницы.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, все установленные по делу обстоятельства, наличие в действиях ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого (который имеет постоянное место жительства и регистрации, в быту по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, не судим), его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде штрафа, суд считает, что наказание в виде штрафа является соразмерным содеянному и справедливым наказанием за совершенное преступление, размер наказания суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения, подсудимым заработной платы или иного дохода.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, а также назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку названное деяние, совершенное ФИО1 относится к категории преступления небольшой тяжести.
Меру пресечения ФИО1– в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство: изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), в высушенном виде - 0,10 г., общая масса с учетом содержащегося в нем наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде - 0,5 г., упакованное в бумажный конверт, опечатанное с оттисками печати, с подписями, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>), на основании ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, с предоставлением в суд соответствующего акта об уничтожении.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: № – наименование платежа: штраф по приговору суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Железнодорожный районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.
Судья Н.И. Новак