Дело № 2 – 9832/2025 25 ноября 2025 года
УИД 47RS0004-01-2023-004756-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 94 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлин в размере 3 020 рублей.
В обоснование иска истец указал, что между сторонами был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа от 13.11.2021, по условиям которого в субаренду ответчику был передан автомобиль ГАЗ-22177 (СОБОЛЬ), государственный регистрационный знак <№>, на период с 13.11.2021 по 16.11.2021 на срок 3 суток, стоимость аренды составила 9 000 рублей. В соответствии с актом приема-передачи от 13.11.2021 ответчику был передан указанный автомобиль с пробегом 30 982 км. 24.12.2021 автомобиль был возвращен с пробегом 34 310 км. Фактически автомобиль находился в аренде 41 день, с 13.11.2021 по 24.12.2021. Стоимость аренды автомобиля за одни сутки составляла 3 000 рублей, размер арендной платы, подлежащий внесению, составлял 123 000 рублей. ООО «СУ-49» за ответчика было внесено 29 000 рублей, оставшаяся часть денежных средств не внесена. Согласно данным ЕГРЮЛ, единственным учредителем и генеральным директором ООО «СУ-49» является ответчик. Согласно пункту 5.1.2 договора арендатор обязан своевременно производить оплату аренды автомобиля. Согласно пункту 6.1 договора оплата производится по тарифам арендодателя, указанным в договоре. Согласно пункту 6.6 договора арендные платежи выплачиваются в виде предоплаты арендатором до момента подписания акта приема-передачи и передачи автомобиля в пользование арендатору. Задолженность ответчика по арендным платежам составляет 94 000 рублей.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 декабря 2023 года настоящее гражданского дело передано для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно пункту 1 статьи 647 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа от 13.11.2021, по условиям которого в субаренду ответчику был передан автомобиль ГАЗ-22177 (СОБОЛЬ), государственный регистрационный знак <№>, на период с 13.11.2021 по 16.11.2021 на срок 3 суток, стоимость аренды составила 9 000 рублей.
В соответствии с актом приема-передачи от 13.11.2021 ответчику был передан указанный автомобиль с пробегом 30 982 км. 24.12.2021 автомобиль был возвращен с пробегом 34 310 км.
Фактически автомобиль находился в аренде 41 день, с 13.11.2021 по 24.12.2021.
Стоимость аренды автомобиля за одни сутки составляла 3 000 рублей, размер арендной платы, подлежащий внесению, составлял 123 000 рублей.
ООО «СУ-49» за ответчика было внесено 29 000 рублей, оставшаяся часть денежных средств не внесена.
Согласно данным ЕГРЮЛ, единственным учредителем и генеральным директором ООО «СУ-49» является ответчик.
Согласно пункту 5.1.2 договора арендатор обязан своевременно производить оплату аренды автомобиля.
Согласно пункту 6.1 договора оплата производится по тарифам арендодателя, указанным в договоре.
Согласно пункту 6.6 договора арендные платежи выплачиваются в виде предоплаты арендатором до момента подписания акта приема-передачи и передачи автомобиля в пользование арендатору.
Задолженность ответчика по арендным платежам составляет 94 000 рублей.
Ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства оплаты задолженности по арендным платежам.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 020 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ИП ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 денежные средства в размере 94 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 020 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья Н.А. Гусева
Мотивированная часть решения изготовлена 09 декабря 2025 года