Решение по делу № 2-272/2023 от 09.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2023 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обосновании требований, указав, что <дата обезличена> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 54 459 рублей 43 копейки, на срок по <дата обезличена>, со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществлять ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 54459,43 рублей. Ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательства по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, должник обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на 13.11.2021г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 63041,02 рублей. Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10%. В связи с этим, по состоянию на 13.11.2021г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 51451,54 рублей, из которых: сумма основного долга составила 42 716,91 руб., плановые проценты за пользование кредитом –7446,92 руб., 10% от размера начисленной пени за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов – 783,95 руб., 10% от размера начисленной пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита – 503,79 руб.

<дата обезличена> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 369 910,78 рублей, на срок по <дата обезличена>, со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществлять ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 369 910,78 рублей. Ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательства по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, должник обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на 13.11.2021г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 358 739,84 рублей. Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 %. В связи с этим, по состоянию на 11.11.2022г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 341 304,76 рублей, из которых: сумма основного долга составила 286 151,26 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 53105,17 руб., 10% от размера начисленной пени за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов –978,04 руб., 10% от размера начисленной пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита –570,29 руб.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 05.09.2016г. <№> в размере 51451,54 рублей, задолженность по кредитному договору <№> от 05.09.2016г. в размере 341 304,76 рублей, госпошлину в размере 7 128 рублей.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика, и отсутствии доказательств уважительности неявки, на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <№>. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 54 459,43 рублей на срок по 07.09.2026г, со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, и ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 54 459,43 рублей.

С условиями кредитного договора, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен.

По наступлению очередного срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства и доказательств опровергающих это суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10%.

Таким образом, согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на 13.11.2021г., (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 51 451,54 руб.: из которых: сумма основного долга составила 42 716,91 руб., плановые проценты за пользование кредитом –7446,92 руб., 10% от размера начисленной пени за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов – 783,95 руб., 10% от размера начисленной пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита – 503,79 руб.

Также 05.09.2016г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <№>. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 369 910,78 рублей на срок по 07.09.2026г, со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 369 910,78 рублей.

С условиями кредитного договора, графиком платежей ФИО1 был ознакомлена.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10%.

Таким образом, согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на 11.11.2022г., (с учетом снижения суммы штрафных санкций) включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору <№> составила 341 304,76 руб. из которых: сумма основного долга составила 286 151,26 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 53105,17 руб., 10% от размера начисленной пени за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов –978,04 руб., 10% от размера начисленной пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита –570,29 руб.

Банк обращался с заявлениями о выдаче судебного приказа с ФИО1 к мировому судье СУ №1 Ленинского района г. Астрахани, на основании заявлений ответчика судебные приказы №2-932/2022 от 07.02.2022, №2-926/2022 от 07.02.2022 были отменены определениями мирового судьи СУ №1 Ленинского района г. Астрахани.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят, доказательств опровергающих данный расчет ответчиком не представлено.

07.02.2022 г., мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани, по заявлению Банка были выданы судебные приказы о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитным договорам. Однако, должник представил возражения относительно исполнения судебного приказа, поэтому определениями мирового судьи судебные приказы были отменены. В связи с этим, Банк заявляет вышеуказанные требования в порядке искового производства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные истцом, основаны на законе.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 7 505 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, а исковые требования о взыскании задолженностей по кредитным договорам подлежат удовлетворению на сумму 392 756,30 рублей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 7 127,56 рублей исходя из требований ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 паспорт <№> в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН <***> задолженность по кредитному договору <№> от 05.09.2016г. в размере 51 451,54 рублей, задолженность по кредитному договору <№> от 05.09.2016г. в размере 341 304,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 127,56 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 10.02.2023г.

Судья А.А. Аксенов