ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 05 июня 2025 г. по гражданскому делу № 2-916/2025 (43RS0002-01-2025-000681-26)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,
при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что
вследствие действий неустановленного лица, управлявшего ТС Toyota, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ФИО2 - Renault, государственный регистрационный знак №, автомобилю ФИО3 - Kia, государственный регистрационный знак №.
ответчиком получено заявление потерпевшего о выплате страхового возмещения в денежной форме. Ответчик 10.09.2024 вручил потерпевшему письмо с требованием предоставить документы, предусмотренные правилами ОСАГО.
потерпевшим вручена ответчику претензия, ответчик уведомил о принятии решения после предоставления полного пакета документов. 18.10.2024 ФИО3 заключила договор цессии с истцом о передаче права требования возмещения вреда, причиненного ДТП от 08.09.2024. 22.10.2024 истец передал ответчику претензию, в удовлетворении которой отказано 23.10.2024. Решением финансового уполномоченного от 13.01.2024 в удовлетворении требований истца отказано. С учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение без учета износа - 311 800 руб., неустойку за период с 01.10.2024 по
- 400 000 руб.; неустойку в размере 1 % с 311 800 руб. за каждый день нарушения срока выплаты страхового возмещения, начиная с 06.06.2025 по день фактического исполнения обязательства; расходы на досудебные юридические услуги - 4000 руб., расходы на обращение к финансовому уполномоченному - 15 000 руб., убытки за проведение экспертизы - 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 30 000 руб., расходы по уплате госпошлины - 19 536 руб., почтовые расходы - 3 84 руб.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от
к участию в деле привлечен ФИО4 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от
к участию в деле привлечено СПАО «Ингосстрах» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истец ИП ФИО1, его представитель в судебное заседание не явились, извещены, просят дело рассмотреть без их участия.
2
Ответчик АО «ГСК «Югория» представителя в судебное заседание не направило, извещено, представлены возражения, согласно которым в удовлетворении требований просит отказать в полном объеме.
В судебное заседание третьи лица АНО «СОДФУ» (ФИО5), СПАО «Ингосстрах» представителей не направили, ФИО3, ФИО2, ФИО4 (его представитель) не явились, извещены, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), возмещает ущерб в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Согласно пп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, "причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
В силу п. 15.1 ст. 12 того же Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина
3
и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 настоящей статьи.
Стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абз. 3 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств»).
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Как следует из материалов дела, 08.09.2024 вследствие действий неустановленного лица, управлявшего транспортным средством Toyota, государственный регистрационный знак №, причинен вред
транспортным средствам Renault, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащему ФИО3 транспортному средству Kia, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 20).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № 0368452665 (т. 1 л.д. 223).
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована у ответчика по договору ОСАГО серии XXX № 0355373955.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована у ответчика по договору ОСАГО серии ТТТ № 7053218439 (т. 1 л.д. 185).
ФИО3 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив в том числе, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.09.2024 с приложением (сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП) (т. 1 л.д. 21).
4
АО «ГСК «Югория» вручило ФИО3 письмо, уведомив о необходимости предоставления документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, а именно копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (т. 1 л.д. 24).
по инициативе ответчика проведен осмотр ТС, по результатам которого составлен акт осмотра (т. 1 л.д. 190-192).
ответчику от ФИО3 поступило заявление (претензия) с требованием о возвращении к рассмотрению заявления от 10.09.2024 и принятии соответствующего решения (т. 1 л.д. 25).
Ответчик письмом от 03.10.2024 уведомил ФИО3 о принятии решения по заявленному событию после предоставления полного комплекта документов, предусмотренных Правилами ОСАГО (т. 1 л.д. 26).
между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор об уступке права требования, согласно которому ФИО3 передает, а истец принимает требование возмещения вреда, причиненного ТС в результате ДТП от 08.09.2024, по Договору ОСАГО в полном объеме (т. 1 л.д. 27).
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что право потерпевшего, выгодоприобретателя, а также лиц, перечисленных в п. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, может быть передано, в том числе, и по договору уступки требования.
Отсутствие в договоре точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 384 ГК РФ).
истец уведомил ответчика об изменении выгодоприобретателя, требуя произвести доплату страхового возмещения, оплатить неустойку, рассчитать и оплатить рыночную (действительную) стоимость ремонта поврежденного автомобиля, выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (т. 1 л.д. 205-206).
АО «ГСК «Югория» письмом от 23.10.2024 уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований (т. 1 л.д. 201).
Решением финансового уполномоченного от 13.01.2025 истцу отказано в удовлетворении требований на основании того, что истцом не предоставлены ответчику документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, необходимые для
5
рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения и принятия решения о наличии страхового случая (т. 1 л.д. 38-40).
В силу и. 4.22 Правил ОСАГО (утв. Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, действовавших до 01.10.2024), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате после получения документов, указанных в и. и. 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13, 4.18 Правил ОСАГО.
Согласно и. 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, в том числе копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о ДТП осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Пунктом 22 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 разъяснено, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил ОСАГО.
Из вышеуказанных обстоятельств дела и представленных в материалы дела документов следует, что потерпевшей ФИО3 в адрес ответчика направлены все необходимые для осуществления компенсационной выплаты документы, предусмотренные требованиями п. п. 3.10, 4.1 - 4.7.7 Правил ОСАГО. В самом заявлении от 10.09.2024 отражено, что к нему приложены: документ, удостоверяющий личность; банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; документы, подтверждающие право собственности
Вместе с тем, до настоящего времени ответчик уклоняется от осуществления выплаты, что свидетельствует о его отказе в добровольном порядке осуществить данную обязанность.
В силу п. 4.19 Правил ОСАГО, страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных п. п. 4.1,4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил.
Такая возможность у страховой компании регламентирована ст. 30 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО», которая регулирует вопросы информационного взаимодействия, устанавливает обязанность органов исполнительной власти РФ, органов исполнительной власти субъектов РФ, организаций и граждан бесплатно предоставлять по запросам страховщиков имеющуюся у них информацию, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности и которая связана со страховыми случаями по обязательному страхованию или с событиями, послужившими основанием для предъявления требований о компенсационных выплатах (абз. 1 п. 1).
При этом, материалами дела достоверно подтверждается, что на момент обращения потерпевшей в компанию какими-либо сведениями, кроме возбуждения производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования, она не располагала, поэтому законодатель предусмотрел право страховой компании получать такие сведения.
6
производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (т. 1 л.д. 123).
Таким образом, потерпевшая, а затем истец были лишены возможности выполнить требования страховой компании, которая, не была лишена права самостоятельно получить ту или иную информацию.
Отсутствие у страховщика (в том числе из-за их непредставления потерпевшим) документов, предусмотренных правилами страхования, может являться основанием для отказа в страховом возмещении лишь в случае, если отсутствие таких документов (уклонения потерпевшего от их предоставления и невозможности получить их страховщиком) приводит к невозможности установления факта страхового случая и размера ущерба.
Вопреки доводам ответчика о том, что при подаче заявления о выплате страхового возмещения истцом не представлен полный комплект документов, предусмотренный Правилами ОСАГО, судом установлено, что все необходимые документы были представлены, что позволяло ответчику достоверно установить факт наступления страхового случая.
В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
По общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля гражданина, то есть произвести возмещение вреда в натуре.
Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абз. 2 п. 15 или п. п. 15.1 - 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.
Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, в установленные законом сроки не выполнен.
Согласно экспертному заключению от 30.01.2025 № РО-1159, составленному ИП Р.С.А., стоимость восстановительного ремонта определена в размере 311 800 руб. (т. 1 л.д. 42-56).
Указанное заключение обосновано, аргументировано, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения.
При этом, ответчик не был лишен возможности представить доказательства, опровергающие доводы истца, в том числе провести экспертизу, однако этим правом не воспользовался.
АО «ГСК «Югория» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), то есть 311 800 руб.
В силу разъяснений, данных в п. 56 названного Постановления Пленума, при 7
нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате
восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).
Согласно п. п. 2 и 3 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 указанного кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В абзаце 2 п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 разъяснено, что стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац 3 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта определяется без учета износа заменяемых деталей, исходя из Единой методики, утв. Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П.
Учитывая, что расходы, связанные с проведением экспертного исследования в досудебном порядке, понесены истцом с целью представления в суд доказательств для подтверждения заявленных требований, указанные расходы являются убытками истца в связи с произошедшим случаем и подлежат возмещению ответчиком истцу в размере 10 000 руб. (т. 1 л.д. 41-41а).
В соответствии с абз. 1 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.1 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик
8
за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй).
По смыслу приведенных норм права, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, в размере 1 процента от определенного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхового возмещения, и до дня фактического исполнения обязательства.
Как следует из п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены данным Законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об
уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и сроки, которые установлены указанным решением.
В соответствии с п. 5 указанной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, Федеральным законом От 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из приведенных положений Закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Факт нарушения прав истца, подтвержден материалами дела, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за период с 01.10.2024 по 05.06.2025 в размере 400 000 руб. ((311 800 руб. х 1 % х 248 дн.), являются законными и обоснованными.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с разъяснениями в п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно
9
лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Поскольку ответчиком каких-либо доказательств несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательств представлено не было, с учетом периода просрочки, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 руб.
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 требование истца о взыскании неустойки в размере 1 % от 311 800 руб. за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2025 до момента фактического исполнения решения суда, подлежит удовлетворению.
Истец понес расходы в размере 19 000 руб. (4000 руб. + 15 000 руб.) в связи с необходимостью подготовки досудебной претензии, обращением к финансовому уполномоченному (т. 1 л.д. 28, 29, 30, 31, 37).
Из п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы,
обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).
Расходы на составление и направление претензии, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред (п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19 000 руб. - расходы, понесенные на оплату услуг представителя по составлению и подаче претензии, обращении к финансовому уполномоченному.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу
10
судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.
Истцом произведена оплата юридических услуг в размере 30 000 руб. (т. 1 л.д. 57, 58).
Определяя размер расходов на оплату юридических услуг по настоящему делу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень сложности спора, объем работы, проделанной представителем истца, требования разумности и справедливости, соблюдая баланс прав и обязанностей сторон, считает разумными расходы, понесенные истцом по делу в размере 30 000 руб.
Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате юридической помощи, с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в размере 30 000 руб.
Поскольку истцом подтверждено несение им почтовых расходов, в сумме 384 руб. требование истца о возмещении данных судебных издержек подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 536 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) страховое возмещение без учета износа - 311 800 руб., неустойку за период с 01.10.2024 по 05.06.2025 - 400 000 руб.; расходы на досудебные юридические услуги - 4 000 руб., расходы на обращение к финансовому уполномоченному - 15 000 руб., убытки за проведение экспертизы - 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 30 000 руб., почтовые расходы - 384 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 19 536 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме
Судья М.В. Гродникова
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025 г
м.