Решение по делу № 2-1220/2023 от 24.04.2023

Дело №2-1220/2023

УИД 86RS0007-01-2023-001050-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования №, заключенного 14 июля 2015 года, взыскании задолженности по уплате страховой премии за период с 15 июля 2016 года по 15 февраля 2023 года в сумме 31 293 рубля 76 копеек с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 138 рублей 81 копейка.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 14 июля 2015 года заключен договор страхования № при заключении ипотечного кредита. По условиям договора, его предметом является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств. Срок договора определен с 14 июля 2015 года до 30 июня 2035 года. Договором определены периоды страхования, равные одному году, кроме последнего. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 8 016 рублей 22 копейки истек 15 июля 2016 года. 17 мая 2022 года ответчику направлено письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, однако от ответчика письмо не поступало. Отсутствие оплаты страховой премии за указанный период страхования свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении договора ответчик не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор не может считаться расторгнутым до момента объявления об этом страхователем. Неуплата страховой премии является существенным нарушением договора со стороны ответчика, в связи с чем истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке. Также истец вправе требовать с ответчика взыскания страховой премии за период, в течение которого действует договор страхования. Сумма задолженности с 15 июля 2015 года по 15 февраля 2023 года составляет 31 293 рубля 76 копеек, в том числе ( по графику):

- с 15 июля 2016 года по 14 июля 2017 года – 8 016 рублей 22 копейки;

- с 15 июля 2017 года по 14 июля 2018 года – 7 928 рублей 71 копейка;

- с 15 июля 2018 года по 14 июля 2019 года – 2 870 рублей 78 копеек;

- с 15 июля 2019 года по 14 июля 2020 года – 2 828 рублей 73 копейки;

- с 15 июля 2020 года по 14 июля 2021 года – 2 780 рублей 75 копеек;

- с 15 июля 2021 года по 14 июля 2022 года – 2 724 рубля 12 копеек;

- с 15 июля 2022 года по 14 июля 2023 года – 2 659 рублей 33 копейки, тогда на 15 февраля 2023 года сумма страховой премии составила 1 485 рублей 12 копеек (2 659,33 :365 х 204).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6,63-64).

Представитель третьего лица - ПАО Банк «Финансовая Корпорация открытие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Также пояснил, что обязательство по кредитному договору № от 01 июля 2015 года исполнены 25 ноября 2021 года (л.д.50).

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленные ему извещения о времени и месте судебного заседания, им не получены, поскольку он за извещением не явился (л.д.61,67-68).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться в срок, установленный обязательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2015 года между сторонами был заключен договор страхования №, по условиям которого его предметом является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п. 1.4 договора. Застрахованными имуществом является квартира, расположенная по адресу – (адрес) (п.1.2.1). Договор страхования вступил в законную силу с 14 июля 2015 года и действует до 30 июня 2035 года (л.д.8).

За период с 15 июля 2015 года по 14 июля 2016 года ответчик уплатил страховую премию в сумме 8 085 рублей (л.д.20).

Из графика уплаты страховой премии, являющегося Приложением №3 к договору страхования, расчета истца следует, что ответчик должен был с 15 июля 2016 года по 15 февраля 2023 года уплатить страховую премию в сумме 31 293 рубля 76 копеек, в том числе ( по графику):

- с 15 июля 2016 года по 14 июля 2017 года – 8 016 рублей 22 копейки;

- с 15 июля 2017 года по 14 июля 2018 года – 7 928 рублей 71 копейка;

- с 15 июля 2018 года по 14 июля 2019 года – 2 870 рублей 78 копеек;

- с 15 июля 2019 года по 14 июля 2020 года – 2 828 рублей 73 копейки;

- с 15 июля 2020 года по 14 июля 2021 года – 2 780 рублей 75 копеек;

- с 15 июля 2021 года по 14 июля 2022 года – 2 724 рубля 12 копеек;

- с 15 июля 2022 года по 14 июля 2023 года – 2 659 рублей 33 копейки, тогда на 15 февраля 2023 года сумма страховой премии составила 1 485 рублей 12 копеек (2 659,33 :365 х 204). С указанным графиком ответчик была ознакомлена (л.д.6,19,21).

В связи с неоплатой страховой премии ответчиком, начиная с 15 июля 2016 года, в его адрес направлялось соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии (л.д.22-26). Указанные уведомление и соглашение о расторжении договора ответчик не получил, они вернулись истцу (л.д.28).

Таким образом, исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что ответчик уведомление истца о расторжении договора страхования получил.

Доказательств того, что ответчик подписал соглашение о расторжении договора и направил его страховщику в судебном заседании не установлено.

Поскольку со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора страхования в части уплаты страховой премии за период с 15 июля 2016 года по 15 февраля 2023 года, следовательно, есть все основания для расторжения вышеуказанного договора страхования и взыскании с ответчика задолженности по уплате страховой премии за период с 15 июля 2016 года по 15 июля 2023 года в сумме 31 293 рубля 76 копеек с последующим перерасчетом на дату расторжения договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение понесённых расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 7 138 рублей 81 копейка, указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № от 22 февраля 2023 года (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №, заключенный 14 июля 2015 года между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (иные данные)) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН №) задолженность по уплате страховой премии за период с 15 июля 2016 года по 15 февраля 2023 года в сумме 31 293 рубля 76 копеек с последующим перерасчетом на дату расторжения договора, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 7 138 рублей 81 копейку.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда