Дело № 2-609/2022
УИД: 86RS0003-01-2022-001316-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
при секретаре Павловой Е.А.,
с участием помощника прокурора Нижневартовского района Шляхтова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Свои требования мотивировала тем, что ей и ее детям ФИО5 и ФИО6 принадлежит по 1/3 доли в праве на квартиру <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, в которую был вселен в августе 2015 года. Ответчик из указанной квартиры выехал на другое место жительство, вывез свои вещи, расходов на содержание жилого помещения не несет, членом семьи собственника жилого помещения не является. Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца на распоряжение принадлежащим ему имуществом, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>
Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался судебной повесткой по последнему известному месту жительства, по адресу: <адрес>, извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
По смыслу п. 1 ст. 165 Гражданского кодекса РФ, положения которой применяются, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»), юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 указанного постановления Пленума).
Данное гражданское дело находится в производстве суда 05.09.2022. Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения по последнему известному месту жительства, однако вручены ответчику не были. По мнению суда, ответчик уклоняется от получения судебных извещений и не добросовестно пользуется принадлежащими ему процессуальными правами.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора Шляхтова И.В., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к ниже следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (пункт 12 постановления Пленума).
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи
Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 26.07.2006, ФИО3 (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ Булах) С.Н., ФИО5 и ФИО6 принадлежит по 1/3 доли в праве на квартиру <адрес>.
Из справки о заключении брака №, судом установлено, что 19.11.2011 стороны заключили брак.
Согласно письменных пояснений истца, в августе 2015 года ответчик ФИО2 был вселен истцом в спорную квартиру.
Из свидетельства о расторжении брака, судом установлено, что брак между сторонами прекращен 30.11.2019.
Согласно акта о непроживании от 24.07.2022, ответчик ФИО2 в ноябре 2019 года выехал из квартиры <адрес> и вывез свои вещи.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, письменными пояснениями истца, что с 14.08.2015 по настоящее время ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире, фактически в ней не проживает.
В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Кроме этого в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а как установлено в судебном заседании ответчик по месту регистрации не проживает.
В соответствии с п. 30 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации решение суда о признании ответчика не приобретшим право на жилую площадь является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Таким образом, учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи собственника жилого помещения не является, добровольно с заявлением о снятии с регистрационного учета не обратился, а его регистрация нарушает права собственника жилого помещения, суд считает, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>
Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин
КОПИЯ ВЕРНА: «26» октября 2022 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-609/2022
Нижневартовского районного суда.
Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2022-001316-49
Судья Пересыпкин А.Г.________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2022 г.
Секретарь суда ______________________