№ 2-1543/2023
74RS0031-01-2023-001103-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.
при секретаре судебного заседания Комаровой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее по тексту – ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 02 июля 2010 года в размере 130 920 руб. 51 коп., в том числе: основной долг в размере 7 816 руб. 48 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 1 819 руб. 02 коп., проценты на просроченный основной долга в размере 25 466 руб. 01 коп., штрафы в размере 95 819 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3 818 руб. 41 коп.
В обоснование указало, что 02 июля 2010 года между КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту Банк) и ФИО1 заключён кредитный договор <номер обезличен>.
Ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.
Ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства в связи с чем образовалась задолженность в размере 130 920 руб. 51 коп.
08 октября 2019 года банк уступил права требования по указанному договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования.
Требования о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08 октября 2019 года, ответчиком обязательства по договору не исполнены.
Истец ООО «ФЕНИКС» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом.
Учитывая, что ответчик, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а также принимая во внимание, что задачами гражданского судопроизводства являются не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, что прямо указано в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Как следует из материалов дела, 02 июля 2010 года между «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключён кредитный договор <номер обезличен> на сумму 9 400 руб., на срок 10 месяцев, под 95,98 % годовых.
Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами: количество платежей – 22, дата первого ежемесячного платежа – 22 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 1 427 руб. 91 коп.
Тарифным планом Кредит «0-25» предусмотрена комиссия за подключение к программе страхования 1 (Страховая компания ООО Группа Ренессанс Страхование) в размере 1,1% от кредита на оплату товаров /услуг за каждый месяц срока кредита, комиссия за подключение к программе страхование 3 (ООО «СК Ренессанс Жизнь») в размере 1,1% от кредита на оплату товаров/услуг за каждый месяц срока кредита, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита в размере 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день., комиссия за прием наличных денежных средств на счет через кассу банка 0,5% от суммы, но не менее 50 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета через кассу банка 3% от суммы, но минимум 100 руб.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору <номер обезличен> образовалась задолженность.
08 октября 2019 года Банком было направлено ответчику требование о полном погашении долга.
07 февраля 2020 года мировым судьёй судебного участка № 3 Орджоникидзевского района Челябинской области по заявлению ООО «ФЕНИКС» вынесен судебный приказ по делу <номер обезличен> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору <номер обезличен> в сумме 130 920 руб. 51 коп., который определением того же мирового судьи от 17 марта 2022 года отменён, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> размер которой определён истцом за период с 21 октября 2010 года по 08 октября 2019 года составляет 130 920 руб. 51 коп., в том числе: основной долг в размере 7 816 руб. 48 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 1 819 руб. 02 коп., проценты на просроченный основной долга в размере 25 466 руб. 01 коп., штрафы в размере 95 819 руб.
На основании п.п. 1, 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счёта и банковского вклада, операций по счёту и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация – юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Положениями ст. 13 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
08 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит»» уступило ООО «ФЕНИКС» право (требование) по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, уступка прав банком обществу по договору не противоречит действующему законодательству, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска ООО «ФЕНИКС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер обезличен> в размере 130 920 руб. 51 коп., в том числе: основной долг в размере 7 816 руб. 48 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 1 819 руб. 02 коп., проценты на просроченный основной долга в размере 25 466 руб. 01 коп., штрафы в размере 95 819 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 818 руб. 41 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> в размере 130 920 руб. 51 коп., в том числе: основной долг в размере 7 816 руб. 48 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 1 819 руб. 02 коп., проценты на просроченный основной долга в размере 25 466 руб. 01 коп., штрафы в размере 95 819 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 818 рублей 41 копеек, всего 134 738 (134 738) рублей 92 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года.