Дело № 2 – 1257/2022
03RS0031-01-2022-001734-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года село Языково
Республика Башкортостан
Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Никитина А.А.,
при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО19 Анжелике Анатольевне, ФИО1 ФИО18 Анастасии Анатольевне, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование иска указал, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита и процентов по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец, полагая, что по долгам наследодателя, должны отвечать наследники, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 388 882,39 рублей, в том числе просроченные проценты – 43 394,31 рублей; просроченный основной долг – 345 488,08 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 089 рублей.
Истец – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя ФИО7 о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 ФИО20) А.А., ФИО1 (ФИО21 А.А., ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили суду, что наследство после смерти ФИО22. не принимали.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенным для банка.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Периодичность платежей – <данные изъяты> аннуитетных платежа в размере <данные изъяты> рублей, платежная дата 18 число месяца. Заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом.
Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 388 882,39 рублей, в том числе просроченные проценты – 43 394,31 рублей; просроченный основной долг – 345 488,08 рублей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по наследованию», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
В п. 49 данного Постановления Пленума разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В силу п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Согласно п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону
В п. 63 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, после смерти ФИО2 имеет место универсальное правопреемство, поскольку смерть заемщика, в силу ст. 418 ГК РФ, не влечет прекращения обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смертью заемщика его обязательства по кредитному договору не прекратились, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства вошли в состав наследства, исполнение обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство.
Согласно п.п. 1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из указанной нормы следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства.
По смыслу приведенных положений закона с учетом предъявления фактически иска к наследственному имуществу умершего заемщика обстоятельствами, имеющими значение для разрешения возникшего спора, являются объем наследственного имущества, круг наследников умершего заемщика и данные о фактическом принятии ими наследства.
В силу п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из представленного наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО2, к нотариусу нотариального округа <адрес> РБ обратилась <данные изъяты> ФИО3.
Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>.
Иное имущество, принадлежащее ФИО2 на день его смерти, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 приняла обязательства по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества и должна нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитным договорам в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Поскольку ответчиком ФИО3 не представлены доказательства того, что стоимость перешедшего к ней в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по кредитному договору, заключенного между истцом и ФИО2, суд полагает необходимым взыскать с наследника ФИО3 задолженность по кредитному договору в полном объеме.
Расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспорен, сомнений в их правильности у суда не возникают, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 7 089 рублей.
Поскольку наследственное имущество после смерти ФИО8 принято только его супругой ФИО3, иные ответчики по делу наследство не принимали, исковые требования к ФИО1 ФИО24 Анжелике Анатольевне, ФИО1 (ФИО23 Анастасие Анатольевне, ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 (ФИО25 Анжелике Анатольевне, ФИО1 (ФИО26 Анастасие Анатольевне, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 388 882,39 рублей, в том числе просроченные проценты – 43 394,31 рублей; просроченный основной долг – 345 488,08 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 089 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 (ФИО27 Анжелике Анатольевне, ФИО1 (ФИО28 Анастасии Анатольевне, ФИО4, ФИО5, ФИО6, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Благоварского межрайонного суда
Республики Башкортостан А.А. Никитин