КОПИЯ

Дело № 2-194/2025

Уникальный идентификатор дела

56RS0024-01-2025-000165-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года п. Новосергиевка

Оренбургской области

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Тумановой Е.М.

при секретаре Волковой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной отнесенностью «Грузоперевозчик» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Грузоперевозчик» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации. На основании данного договора ответчику было передано транспортное средство: автоцистерна №, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В соответствии с п. 4.1 договора арендная плата составляет 10000 руб., включая НДС (20%) в сутки. Оплата осуществляется следующим образом: арендатор вносит предоплату в размере 100000 руб. на планируемый период использования (10 дней), оплата за аренду транспортного средства производится каждые 5 дней использования (пункт 4.2 договора). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Грузоперевозчик» по акту приема-передачи № передал, а ФИО2 принял вышеуказанное транспортное средство. Транспортным средством ответчик пользовался 23 дня до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом, с учетом произведенной предоплаты, задолженность по договору аренды транспортного средства составляет 130000 руб. В связи с неисполнением условий договора ДД.ММ.ГГГГ ООО «Грузоперевозчик» направило ФИО2 претензионное письмо с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако обязательство по уплате арендных платежей не исполнено. Транспортное средство по акту приема-передачи имущество со стороны ответчика возвращено не было, от подписания акта ФИО2 отказался. ООО «Грузоперевозчик» направило ФИО2 акт возврата имущества от ДД.ММ.ГГГГ и акт оказания услуг, однако, подписанные акты, либо возражения в адрес истца не поступили.

Просили суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации без номера от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4900 руб.

Представитель истца ООО «Грузоперевозчик» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес оплату по договору аренды транспортного средства без номера от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. Задолженность по арендной плате в размере 130000 руб. образовалась за вычетом внесенной им суммы в размере 100000 руб. Автомобиль находился в аренде до ДД.ММ.ГГГГ включительно. От подписания акта приема – передачи транспортного средства ответчик отказался, мотивируя указанное отсутствием денежных средств.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и адресу, указанному в договоре: <адрес> подтвержденному сведениями адресно- справочной службы и регистрационным досье.

Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

Согласно сведениям ОМВД России по Оренбургской области ФИО2 по адресу: <адрес> не проживает. В настоящее время проживает в <адрес>, точного адреса не установлено.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Новосергиевского районного суда Оренбургской области и посредством телефонограммы.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что ФИО2 извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ст. 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Ст. 432 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 642 ГК Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст.645 ГК Российской Федерации).

Как следует из ст. 646 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Следовательно, целью договора аренды транспортного средства без экипажа является передача во временное владение и пользование арендатору за плату.

Прекращение договора аренды в силу положений ч.1 ст.622 ГК Российской Федерации влечет обязанность арендатора возвратить транспортные средства арендодателю в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, что обеспечивает защиту интересов арендатора при обнаружении им недостатков сданного в аренду имущества и возврат этого имущества арендодателю после прекращения арендных отношений.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между ООО «Грузоперевозчик» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации без номера от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1. указанного договора арендодатель передает арендатору принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство за плату во временное владение и пользование без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

Транспортное средство автоцистерна №, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, было передано ответчику по акту приема – передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору).

Согласно п. 2.1. договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации без номера от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По истечению срока действия договора аренды, он не возобновляется.

В соответствии с п. 4.1 договора, арендная плата составляет 10000 руб., включая НДС (20%) в сутки. Оплата осуществляется следующим образом: арендатор вносит предоплату в размере 10000 руб. на планируемый период использования (10 дней), оплата за аренду транспортного средства производится каждые 5 дней использования (пункт 4.2. договора).

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес оплату по договору аренды транспортного средства без номера от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб.

Судом установлено, что ООО «Грузоперевозчик» является собственником транспортного средства автоцистерна №, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Арендованное транспортное средство автоцистерна №, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами. От подписания акта возврата имущества по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказался.

Согласно п.2 указанному акту транспортное средство осмотрено арендодателем и принято в следующем состоянии – без замечаний. Претензий арендодателя к фактическому состоянию транспортного средства – не имеет.

В обоснование своих требований истец ООО «Грузоперевозчик» ссылается на образование задолженности по арендной плате на момент окончания срока договора аренды в размере 130000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Грузоперевозчик» обратилось к № В.А. с претензией, содержащей требование о возврате задолженности в размере 130 000 руб., а также суммы неустойки по договору в размере 186200 руб., однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена, доказательства обратного в соответствии с положениями яч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, заключив договор аренды, № В.А. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и оплате арендной платы за предоставленное транспортное средство, при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение арендной платы оплачены ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную задолженность в размере 130000 руб. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности, контррасчет суду не представлены.

Поскольку, договор аренды не расторгнут, недействительным в установленном законом порядке не признан, ответчиком нарушены обязательства по внесению арендной платы по договору, которую ответчик не оспаривает, суд считает, что иск о взыскании арендной платы в размере 130000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как предусмотрено ст.94 ГПК Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Основополагающим принципом института судебных расходов, является возмещение расходов стороне в чью пользу разрешен спор.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной отнесенностью «Грузоперевозчик» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), сумму задолженности по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4900 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Судья подпись Е.М. Туманова

Решение в окончательной форме принято 03 апреля 2025 года.

Судья: копия верна