Дело № 2-152/2025
УИН: 86RS0015-01-2024-002643-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2025 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Сосенко Н.К.
при секретаре Улитиной А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (далее ООО ПКО «Вива Коллект») обратился в Няганский городской суд ХМАО – Югры с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» задолженность по договору займа № от дата сумму основного долга в размере 35 000 руб. 00 коп., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 52 420 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что дата между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 35 000 руб., сроком на 90 дней, с процентной ставкой 292,00% годовых. дата между ООО МК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № на основании которого права требования по договору займа № от дата перешли ООО ПКО «Вива Коллект». На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по договору потребительского займа составила 87 420 руб. 00 коп. По заявлению ООО ПКО «Вива Коллект» мировым судьей Судебного участка № 3 Няганского судебного района ХМАО – Югры был выдан судебный приказ, однако определением от дата по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен. Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации. Направленные в адрес ответчика судебные извещения, не доставлены, возвращены в суд с отметкой: «Истек срок хранения».
Согласно представленной по запросу суда начальником отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Нягани адресной справки, гражданин (ка) ФИО1, <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.37).
Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 изменена фамилия на ФИО3.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судебные извещения направлялись ответчику по известному суду месту его жительства и регистрации, однако возвращены в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика, в связи с чем, названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.
Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 14 и ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Няганского городского суда ХМАО – Югры.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом признаны причины неявки ответчика ФИО1 неуважительными.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон № 151-ФЗ), микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральный закон № 353-ФЗ), договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что для получения займа ФИО2 подана заявка на заключение договора путем заполнения заявления-анкеты на предоставление займа на сайте ООО МК «Займ Онлайн» по адресу: www.payps.ru.
дата между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МК «Займ Онлайн» предоставило ответчику сумму займа в размере 35 000 рублей со сроком возврата 90 дней, под 292,00% годовых (п. 1, п. 2, п. 4 договора) (л.д.11).
Указанный договор займа подписан ответчиком электронной подписью с указанием полученного кода из СМС-сообщения, направленного ООО МК «Займ Онлайн» на номер телефона, указанного в заявлении-анкете.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ООО МК «Займ Онлайн» свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа 35 000 рублей, путем перечисления заемных денежных средств на банковскую карту заемщика № что подтверждается информацией по операции от дата (л.д.20).
Пунктом 6 договора займа установлено, что возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком платежей.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик ФИО1 от выполнения принятых на себя обязательств уклоняется, сумму займа и проценты в установленный договором срок не вернула.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика за период с дата по дата составляет 87 420 руб., из них: 35 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу; 52 420 руб. 00 коп. – задолженность по процентам (л.д.10).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 13 договора займа № от дата, заемщик согласился на уступку права (требований) по договору займа третьим лицам.
дата между ООО МК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему договору, в том числе право требования к ответчику ФИО2 по договору займа № от дата (л.д.22-23).
Согласно выписке из реестра (Приложение № 1) от дата к договору уступки прав требования (цессии) № от дата сумма общей задолженности ответчика на момент заключения договора составляла 87 420 руб. 00 коп., из них: 35 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу; 52 420 руб. 00 коп. – задолженность по процентам (л.д.21).
Таким образом, истец ООО ПКО «Вива Коллект» приобрел в полном объеме права (требования) по договору займа № №, заключенному дата между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО2
дата определением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района ХМАО – Югры, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района ХМАО – Югры был отменен судебный приказ № от дата о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Вива Коллект» задолженности по договору займа № от дата в размере 87 420 руб. 00 коп., в том числе основной долг за период с дата по дата в размере 35 000 руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 52 420 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 411 руб. 30 коп. (л.д.24).
Ответчик в судебное заседание не явилась, возражения и доказательства, опровергающие требования истца, не представила.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от дата и № от дата (л.д.5,6).
Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком, в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № от дата в размере 87 420, 00 руб., из них: сумма основного долга – 35 000, 00 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом – 52 420, 00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб., а всего 91 420, 00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Решение в окончательной форме принято дата.
Судья Сосенко Н.К.