Дело № 2-520/2023
УИД 50RS0044-01-2022-006241-06
Решение
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 год г. Серпухов Московская область
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Астафьевой Я.С.
при секретаре судебного заседания Гурове А.А.
с участием истца - ФИО1
ответчика - ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты по ставке 20% годовых по договору займа от 01.12.2010 за период с 05.12.2019 по 05.12.2022 в размере 391475 рублей 88 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7114 рублей 76 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что решением Серпуховского городского суда Московской области от 26.10.2011 по гражданскому делу № 2-3268/2011 с ответчика взыскана сумма долга и пени в пользу ФИО1 в размере 690 000 рублей. В обеспечение исполнения решения суда Серпуховским районным отделом судебных приставов было возбуждено исполнительно производство, которое дважды возобновлялось. За весь период взыскана 41 копейка. Таким образом, на 05.12.2019 долг составляет 690999 рублей 59 копеек.
В соответствии с условиями Договора-расписки, ответчик обязуется выплачивать на сумму долга 20% годовых.
Таким образом, в соответствии с условиями расписки и нормами ст. 309, ст. 395 ГК РФ, ответчик должен выплатить неустойку за неисполнение в установленные срок денежного обязательства.
Согласно справкам ФССП и расчету сумма пени за три года составляет 391475 рублей 88 копеек.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что до настоящего времени решения суда ответчиком не исполнено.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично относительно своего контррасчета. Пояснил, что 100 000 рублей передал истца сразу при решении, и в суде они были учтены. Затем отдавал переводами на карту истца и на карту сына. Выписки по счетам судебным приставам показывал.
Представитель третьего лица Серпуховский РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
Как следует из материалов дела, решением Серпуховского городского суда Московской области от 26.10.2011 по гражданскому делу № 2-3268/2011 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 взысканы 670 000 рублей в качестве задолженности по договору займа; 10 000 рублей в качестве процентов по договору займа; 11 000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскано 691 000 рублей (л.д. 13).
В соответствии с условиями расписки, ФИО2 обязуется вернуть долг с оплатой процентов в размере 20% годовых (л.д. 57).
Решение вступило в законную силу 02.11.2011. По данному гражданскому делу был выдан исполнительный лист и Серпуховским районным отделом ГУФССП России по Московской области неоднократно возбуждались исполнительные производства, которые оканчивались в связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и ценностей (л.д. 77, 78). В настоящее время в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от 07.05.2022, согласно которого по состоянию на 23.11.2022 размер задолженности составляет 550 790 рублей 50 копеек (л.д. 22-27, 41-53).
05.12.2022 истец обратился в адрес ответчика с претензией о добровольной оплате суммы долга и процентов (л.д.58).
Истцом рассчитаны проценты из расчета денежной суммы, присужденной по решению Серпуховского городского суда Московской области от 26.10.2011 в размере 690 999 рублей 59 копеек (с учетом поступивших оплат) и процентной ставке 20% годовых по договору займа от 01.12.2010 за период с 05.12.2019 по 05.12.2022. Согласно представленному расчету размер процентов составляет 391475 рублей 88 копеек (л.д. 28-29).
Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет неустойки, согласно которому сумма неустойки по всем задолженностям составляет 121351 рубль 95 копеек, заключение специалиста <номер> по исследованию информации от 20.05.2021, в котором имеется расчет задолженности, направляемый с электронной почты истца (л.д. 67-75).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, ст. 310 ГК РФ).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Напротив, в силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1)..
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено частью 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, правоотношений сторон, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Судом установлено, что ответчик не исполнил вступившее в законную силу решение Серпуховского городского суда Московской области от 26.10.2011 по гражданскому делу № 2-3268/2011, установившее денежное обязательство ответчика перед истцом об уплате присужденной судом суммы. Распиской, составленной ФИО2 предусмотрено, что на сумму долга начисляются проценты в размере 20% годовых. С указанным фактом ответчик согласился, размер процентной ставки не оспаривал.
Истцом рассчитаны проценты по ставке 20% годовых по договору займа от 01.12.2010 за период с 05.12.2019 по 05.12.2022 в размере 391475 рублей 88 копеек.
Представленный судом расчет проверен и признан обоснованным, арифметически верным. Произведен истцом, исходя из суммы задолженности, согласованной процентной ставки, с учетом поступивших денежных средств от ответчика.
С представленным ответчиком контррасчетом суд не соглашается, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств внесения денежных средств в счет исполнения обязательства в ином размере, чем заявлено в исковом заявлении и подтверждено сведениями, представленными Серпуховским РОСП ГУФССП по Московской области.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 20% годовых по договору займа от 01.12.2010 за период с 05.12.2019 по 05.12.2022 в размере 391475 рублей 88 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7114 рублей 76 копеек. Несение судебных расходов истцом подтверждено платежной квитанцией от 07.12.2022 (л.д. 9).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, в пользу ФИО1, <дата> рождения, уроженца, <адрес>, паспорт <номер>, проценты по ставке 20% годовых по договору займа от 01.12.2010 за период с 05.12.2019 по 05.12.2022 в размере 391475 (триста девяносто одна тысяча четыреста семьдесят пять) рублей 88 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7114 (семь тысяч сто четырнадцать) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Я.С. Астафьева
Мотивированное решение изготовлено: 20.03.2023