Административное дело № 2а-1315/2025 (№ 2а-8303/2024)

УИД 48RS0001-01-2024-008634-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Малюженко Е.А.,

при секретаре Коняевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 – филиал ПАО Сбербанк, ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий, возврате денежных средств,

установил:

Истец ФИО2 обратилась с указанным административным иском об оспаривании действия (бездействия) ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 – филиал ПАО Сбербанк, выразившихся в незаконном списании со счета административного истца, открытого в ПАО Сбербанк, денежных средств (текущие алименты и неустойка по алиментам) в сумме 32130,03 руб. Просила устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем возврата указанных денежных средств.

В обосновании заявленных исковых требований указав, что с 10.10.2023 г. по 29.12.2023 г. с её банковского счета № 40817810035001100986, открытого в ПАО «Сбербанк», были списаны денежные средства в сумме 32 130 руб. 03 коп. (алименты и неустойка по алиментам), какие нельзя списывать.

Так, поступающие на вышеуказанный счет алименты взыскиваются в её пользу в рамках исполнительного производства № 213193/22/48004-ИП от 02.12.2022 г. с ФИО3 с места его работы в <данные изъяты>, и поступают непосредственно от работодателя, а неустойка за несвоевременную выплату поступает на её счет через Советское РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области.

11.10.2021 г. в отношении истца вынесен судебный приказ о взыскании сумм по кредитному договору, на основании которого Липецким РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство № 77586/21/48017-ИП, прекращенное 27.09.2023 г.

Ответчик отказался вернуть данные денежные средства в связи с тем, что не указано назначение платежа. Считает, что данные действия ответчика незаконные и противоречат ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ПАО «Сбербанк России», заинтересованных лиц – судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1, УФССП России по Липецкой области, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Липецкий государственный технический университет» (ЛГТУ).

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании доводы искового заявления и дополнений к нему поддержал в полном объеме. Пропуск срока обращения в суд с иском объяснил тем, что иск может быть подан истцом в суд в течение всего времени, пока сохраняется обязанность выполнить какое-либо действие либо устранить нарушение.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях, полагая, что истцом пропущен срок обращения в суд с иском, поскольку о нарушенном праве он знал еще с ноября 2023 при обращении с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка, которое оставлено без рассмотрения в связи с не соблюдением претензионного порядка обращения к финансовому уполномоченному. Также это подтверждается решением Советского районного суда г. Липецка по делу № 2а-2142/2024. При списании денежных средств со счета истца в рамках погашения задолженности по кредитному договору, банк руководствовался положениями ч. 5 ст. 70 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве». Выплачиваемые в качестве неустойки на задолженность по алиментам не относится к доходам, на которые в соответствии со ст. 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание. Банк в соответствии с ч. 5.2 ст. 70 ФЗ № 229 обеспечивает соблюдение требований ст.ст. 99, 101 на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

Административный истец ФИО2, иные заинтересованные лица и их представители в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (часть 1).

Из содержания статьи 227 КАС РФ следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 70 Закона об исполнительном производстве если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России (ч.4.1).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч.5).

Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России (ч.5.1).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах (ч.5.2).

Согласно статье 27 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Закона об исполнительном производстве в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1).

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (часть 2).

Согласно частям 1 и 5 статьи 8 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем (ч.1).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона (ч.5).

На банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, возложена обязанность расчета суммы денежных средств, на которую может быть наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона об исполнительном производстве. Правила такого расчета определены Порядком расчета N 330 (часть 3.1 статьи 81 Закона об исполнительном производстве).

Приказом Минюста России от 27 декабря 2019 года N 330 утвержден Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона об исполнительном производстве.

Расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов (часть 5.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим зарплату и (или) иные доходы, в соответствии с частью 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве (пункт 2 вышеуказанного Порядка).

В силу ч.1 ст.101 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: 1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью; 2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца; 3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц; 4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф; 5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами; 6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое); 7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей; 8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде: а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность; б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику; в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака; 9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности; 10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета; 11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации; 12) пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов; 13) средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"; 14) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников: а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами; б) в связи с террористическим актом; в) в связи со смертью члена семьи; г) в виде гуманитарной помощи; д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений; 15) суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения; 16) суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом; 17) социальное пособие на погребение; 18) денежные средства, выделенные гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, в качестве единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости и (или) в качестве единовременного пособия членам семей граждан, погибших (умерших) в результате чрезвычайной ситуации, и гражданам, здоровью которых в результате чрезвычайной ситуации причинен вред различной степени тяжести; 19) выплаты, осуществляемые в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в целях предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и семьям, имеющим детей; 20) денежные выплаты, осуществляемые малоимущим гражданам в рамках оказания государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта; 21) денежные выплаты, осуществляемые военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации в связи с участием в боевых действиях, операциях, боевых заданиях, выполнении задач за пределами территории Российской Федерации, не указанные в других пунктах настоящей части.

В силу положений статей 80, 81, 83, 113 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих порядок взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей и определения размера задолженности по алиментам, а также статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", устанавливающей порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам, назначение платежа не меняется и остается прежним - платежом по требованию о взыскании алиментов.

Иные требования (в данном случае о взыскании неустойки, индексации) хоть и вытекающие из алиментных обязательств, но прямо к таким не относящиеся, удовлетворяются в четвертую очередь на основании пункта 4 части 1 статьи 111 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с приложением 1 к Положению Банка России от 29 июня 2021 г. N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" в редакции указания Банка России от 25 марта 2022 г. N 6104-У (далее - Положение N 762-П) в платежном поручении указываются следующие коды вида дохода:

Назначение платежа кодовое.

Указывается лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, с учетом единовременного или периодического характера выплат один из следующих кодов вида дохода:

1 - перевод денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания;

2 - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;

3 - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер периодических выплат;

4 - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер единовременных выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;

5 - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер единовременных выплат.

При переводе денежных средств, не являющихся доходами, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ не может быть обращено взыскание, код вида дохода не указывается.

Как усматривается из материалов дела, на исполнении в Советском РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области находится исполнительное производство № 213193/22/48004-ИП от 02.12.2022 г. о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФИО2 неустойки за несвоевременную выплату алиментов за период с 01.08.2019г. по 01.08.2022г. в сумме 400 000 руб., которое возбуждено на основании исполнительного листа ФС № 042270957, выданного 22.11.2022 г. Советским районным судом г. Липецка по гражданскому делу №2-4443/2022.

В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области от 10.01.2023г. № 48004/23/16771 обращено взыскание на заработную плату должника, получаемую в <данные изъяты>).

Судом установлено, что с депозитного счета Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области (УФК по Липецкой области) на счет ФИО2 № (название вклада – «Visa momentum»), открытый в ПАО «Сбербанк», были перечислены следующие денежные средства по платежным поручениям:

№ 2106 от 25.09.2023 на сумму 677,29 руб.;

№ 583 от 13.10.2023 на сумму 6093,84 руб.;

№ 2545 от 14.11.2023 на сумму 7935,44 руб.;

№ 7537 от 11.12.2023 на сумму 7935,44 руб.;

№ 4735 от 29.12.2023 на сумму 8488,02 руб.,

и в назначении платежа к которым указано следующее: «денежные средства, взысканные с ФИО3 <адрес>, по ИД ФС 042270957 от 22.11.2022 по ИП 213193/22/48004».

Также установлено, что 25.04.2019 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области принято к исполнению исполнительное производство № 41112/15/48002-ИП от 03.02.2014, возбужденное на основании исполнительного документа от 27.01.2014 № ВС 055877181, выданного Липецким районным судебным участком № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области по делу № 2-1500/13 с предметом исполнения: алименты на содержание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере ? дохода должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2

Исполнительному производству присвоен номер № 48696/19/48004-ИП.

Судом также установлено, что <данные изъяты> перечислил на счет административного истца ФИО2 № (название вклада – «Visa momentum»), открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства по платежным поручениям:

№ 44851 от 05.09.2023 на сумму 677,29 руб.;

№ 48144 от 09.10.2023 г. на сумму 6093,84 руб.;

№ 51095 от 07.11.2023 г. на сумму 7935,44 руб.;

№ 54294 от 06.12.2023 г. на сумму 7935,44 руб.;

№ 56891 от 25.12.2023 г. на сумму 8488,02 руб.,

и в строке «Наз. пл.» указано: «2», в графе «назначение платежа» – «удержано из зарплаты с ФИО3 алименты во вклады на л/с ФИО2».

Указанные сведения были подтверждены ответом <данные изъяты> от 14.02.2025 на запрос суда, которым было сообщено, что на исполнении в отношении должника ФИО3 находятся исполнительные производства:

№ 41112/15/48002-ИП (алименты), получателем денежных средств является ФИО2,

№ 213193/22/48002-ИП (неустойка за несвоевременную выплату алиментов), удержанные суммы долга перечисляются на депозитный счет Советского РОСП г. Липецка (УФК по Липецкой области).

При этом согласно справке, предоставленной <данные изъяты>, удержания производились за 2023 год (сентябрь – 677,29 руб. х 2, октябрь – 6093,84 руб. х 2, ноябрь – 7935,44 руб. х 2, декабрь - 16423,46 руб. х 2) одновременно в рамках двух исполнительных производств с удержанием равных сумм.

Из выписки по счету ФИО2 №, представленной ПАО «Сбербанк», следует, что 26.12.2023 г. на указанный счет административного истца поступили денежные средства в размере 1000 руб., наименование операции: «зачисление на БК н/д внесенных в других филиалах», тип операции: «перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием ком. с отправителя) 7071». Данные денежные средства 26.12.2023 г. списаны с названного счета ФИО2, наименование операции «списание на основании исполнительных документов».

Выпиской по счету ФИО2 №, представленной ПАО «Сбербанк», также подтверждается перечисление указанных выше сумм на указанный счет с депозитного счета Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области названных сумм, и в назначении платежа к которым указано следующее: «денежные средства, взысканные с ФИО3 <адрес>, по ИД ФС 042270957 от 22.11.2022 по ИП 213193/22/48004» и со счета <данные изъяты> на счет ФИО2 с назначением платежа в строке «Наз. пл.» указано: «2», в графе «назначение платежа» – «удержано из зарплаты с ФИО3 алименты во вклады на л/с ФИО2».

Также установлено, что на исполнении в Липецком РОСП УФССП России по Липецкой области находилось исполнительное производство №77586/21/48017-ИП от 24.12.2021 г. о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору и госпошлины, возбужденное на основании судебного приказа, выданного 15.10.2021 г. мировым судьей судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка по гражданскому делу №2-3119/2021, которое окончено 27.09.2023г. по п.4 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве.

10.10.2023 г. в ПАО «Сбербанк России» поступил на исполнение вышеуказанный судебный приказ, выданный 15.10.2021 г. мировым судьей судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка по гражданскому делу №2-3119/2021, по которому обращено взыскание на денежные средства должника ФИО2 с дальнейшим перечислением на реквизиты взыскателя.

10.10.2023 г., 16.10.2023 г., 15.11.2023 г., 12.12.2023 г., 26.12.2023 г. и 29.12.2023 г. ПАО «Сбербанк России» были взысканы с вышеуказанного счета ФИО2 денежные средства в размере 677,29 руб., 6093,84 руб., 7935,44 руб., 7935,44 руб., 1000 руб. и 8488,02 руб.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами на банки и иные кредитные организации возлагаются функции по незамедлительному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя, о перечислении денежных средств. При этом до осуществления списания денежных средств в целях проверки правильности их удержания в счет погашения задолженности банк должен убедиться с учетом требований статей 99 и 101 Закона об исполнительном производстве в назначении денежных средств, находящихся на счете клиента, и проверить возможность обращения взыскания на них.

С учетом предоставленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд не находит оснований для признания действий (бездействия) административных ответчиков ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 – филиал ПАО Сбербанк, ПАО «Сбербанк России» незаконными, нарушающими права административного истца ФИО2, связанных со списанием с ее счета, открытого в ПАО Сбербанк, денежных средств в сумме 32130,03 руб., поскольку они были списаны банком с произведенных у ФИО3 удержаний в рамках исполнительного производства № 213193/22/48004-ИП, предметом которого является взыскание неустойки за нарушение сроков выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Денежные средства, которые поступали на счет ФИО2 от <данные изъяты> в качестве алиментов на несовершеннолетнего ребенка, списаны банком не были, что подтверждается отчетом по всем операциям ФИО2 за период с 01.09.2023 по 18.12.2024.

Поэтому в удовлетворении требований истца к административным ответчикам следует отказать.

Довод заинтересованного лица о несоблюдении ответчиками очередности списания денежных средств, что привело к нарушению положений ст.ст. 111, 99, 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, является необоснованным и опровергается вышеприведенными доказательствами.

В связи с этим, отсутствуют основания и для удовлетворения производных от них требований о возврате денежных средств в сумме 32 130 руб. 03 коп.

Основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют также и в связи с установленным пропуском ФИО2 срока на обращение в суд в отсутствие уважительных на то причин.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с частью 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Исходя из материалов дела, в том числе распечатки СМС-сообщений, истец знал о списании спорных сумм с даты их списания в 2023 году, статус значится, как «сообщение доставлено».

Кроме того, это следует из материалов исполнительного производства, истребованного по запросу суда материалов гражданского дела № 2-8/2024, рассмотренного 18.01.2024 года мировым судьей судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка.

Решением суда от 12.09.2024, вынесенного по делу № 2а-2142/2024, вступившего в законную силу 29.10.2024, судом также установлен факт пропуска срока истцом.

Административный иск подан в суд 05 ноября 2025 года, то есть с пропуском трехмесячного срока обращения в суд.

Довод заинтересованного лица ФИО3 о том, что срок обращения истца в суд о признании незаконными действий Банка не пропущен, является ошибочным, поскольку исковое заявление в суд может быть подано в течение срока, в рамках которого у органов и организаций сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась в случае оспаривания бездействия органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

Предметом данного искового заявления является незаконность действий банка, связанных со списанием денежных средств со чета истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

В силу части 9 статьи 226 КАС РФ и, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет в числе прочего нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1).

Согласно части 11 той же статьи обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд…

Доказательств нарушения своих прав и свобод стороной истца не представлено.

Совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемого действия требованиям закона и нарушение этим действием прав и свобод административного истца, судом не установлена.

Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 – филиал ПАО Сбербанк, ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий, выразившихся в списании денежных средств в сумме 32130,03 руб., и их возврату - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.А.Малюженко

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025 г.