Дело 2-6878/2022

УИД 23RS0040-01-2022-006307-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.

при секретаре Романовой Г.Р.

с участием представителя истца по ордеру ФИО4, ответчика, представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» об индексации суммы в счет возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» об индексации суммы в счет возмещения вреда здоровью.

В обоснование иска указывая, что решением Мещанского районного суда г. Москвы от 30.08.2016 в пользу ФИО1 с ОАО «Российские железные дороги» взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере 13 800 рублей начиная с 01.08.2016 бессрочно с последующие индексацией в установленном законом порядке.

Вместе с тем, ОАО «Российские железные дороги» произвел установленную законом индексацию и перечислил ФИО1 ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью в меньшем размере, чем полагается по закону.

В результате чего, образовалась задолженность по ежемесячным платежам за период с 01.01.2017 по 31.07.2022 в размере 62 479,86 рублей.

В связи с чем, ФИО1 обратился в суд с данным иском, в котором с учетом уточнения его требований просит взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в свою пользу сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.01.2017 по 31.07.2022 в размере 62 479,86 рублей, начиная с 01.08.2022 по 21 894,71 рублей бессрочно с индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела уведомлен в установленном порядке.

Представитель истца по ордеру ФИО4 в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования иска не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на надлежащее исполнение обязанности по индексации сумм выплачиваемых истцу в счет возмещения вреда здоровью.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, решением Мещанского районного суда г. Москвы от 30.08.2016 в пользу ФИО1 с ОАО «Российские железные дороги» взыскано возмещение вреда в связи с потерей трудоспособности ежемесячно по 13 800 рублей начиная с 01.08.2016 бессрочно с последующие индексацией в установленном законом порядке.

Согласно п. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Проверив в судебном заседании доводы сторон и представленные расчеты, суд приходит к выводу, что ответчик не произвел установленную законом индексацию и не перечислил истцу ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.01.2017 по 31.07.2022.

Согласно п.1 ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии со ст.318 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Согласно разъяснениям п.34-36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" статьи 318 и 1091 ГК РФ предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 ГК РФ. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

По смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 ГК РФ и статьи 2 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом.

В случае, если в указанном субъекте Российской Федерации величина прожиточного минимума не установлена, сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в целом по Российской Федерации.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" порядок увеличения выплачиваемых на содержание гражданина сумм, предусмотренный статьей 318 ГК РФ в редакции данного закона, с 1 июня 2015 года подлежит применению ко всем соответствующим обязательствам независимо от даты их возникновения.

Согласно статье 318 ГК РФ иной порядок увеличения суммы, выплачиваемой непосредственно на содержание гражданина, может быть предусмотрен законом.

В частности, размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, может быть предусмотрен федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год.

Согласно разъяснениям п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Как установлено судом из представленных сторонами платежных поручений и расчетов, ответчик во исполнение принятого судебного акта фактически уплатил истцу 25.04.2019 в общей сумме 18 212,22 рублей, 23.05.2019 в общей сумме 10 170,09 рублей, 26.07.2022 в общей сумме 168 731,80 рублей, что меньше, чем сумма, на которую истец имеет право.

В своих расчетах ответчик руководствуется коэффициентом величины прожиточного минимума в Краснодарском крае только в первом квартале 2021 года, между тем он должен применяться в течение всего 2021 года, при всем при этом в 2022 году согласно расчетам ответчика отмеченный коэффициент не применялся вовсе.

В соответствии с п.1 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в редакции от 01.04.2019 величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и субъектах Российской Федерации (за исключением случаев предусмотренных п.3 и 4 настоящей статьи) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2406 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2021 год" установлена одна величина прожиточного минимума на 2021 год которая действовала до 01.01.2022.

В период с 01.01.2022 коэффициент для индексации определялся также на весь 2022 год на основании Федерального закона от 06.12.2021 №409-ФЗ.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 28.05.2022 №973 величина прожиточного минимума по всем категориям граждан увеличена на 10%.

Исходя из чего, в спорных периодах с октября 2016 по 4 квартал 2020 год величина прожиточного минимума изменялась ежеквартально, с 2021 года – один раз, далее коэффициенты были определены с 01.01.2022 по 31.05.2022 и с 01.01.2022 до конца года.

При этом индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы не допускается.

В рассматриваемом случае, ответчиком отмеченные обстоятельства учтены не были.

Исходя из чего, с ответчика подлежит взысканию разница между подлежащей уплате суммой и фактически произведенной выплатой.

Согласно расчетам истца сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.01.2017 по 31.07.2022 составляет 62 479,86 рублей.

Проверив данные расчеты, суд признает их верными, соответствующими приведенным выше требованиям законодательства и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью в указанном размере.

При этом суд, считает необходимым определить размер ежемесячного платежа в счет возмещения вреда здоровью в следующем порядке: 13 800 х 1,029 х 1,042 х 1 х 1 (1-4 квартал 2017 года) х 1,008 х 1,036 х 1 (1-4 квартал 2018 года) х 1,046, х 1,038 х 1 х 1 (1-4 кварталы 2019) х 1,012 (2021 год) х 1,066 (с 01.01.2022 по 31.05.2022) х 1,1 (с 01.06.2022) итого 21 360,69 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» об индексации суммы в счет возмещения вреда здоровью – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» ИНН <***> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.01.2017 по 31.07.2022 в размере 62 479,86 рублей, начиная с 01.08.2022 по 21 894,71 рублей бессрочно с индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Изготовлено в окончательном виде 09.12.2022.

Председательствующий: