Дело № 2-3693/2022

УИД № 24RS0046-01-2022-002348-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чанчиковой Н.В.,

с участием:

представителя истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» ФИО1, действующей на основании доверенности от 22.02.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, с учетом уточнения требований и частичной оплаты задолженности ответчиком после обращения в суд с иском в размере 1234, 69 рублей просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги, по , расположенной по адресу: в сумме 55 438, 33 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1900,19 рублей.

Требования мотивированы тем, на основании договора управления ООО УК «ЖСК» (до переименования ООО ГУК «Жилищный фонд») осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: с которой истец АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» заключило мировое соглашение 11.11.2020г. в рамках дела № А33-34333/2019, содержащее обязательство ООО УК «ЖСК» погасить задолженность перед АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» путем уступки прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников, указанных в реестре уступаемых прав требований.

По условиям мирового соглашения, взыскание задолженности в приказном и исковом производстве осуществляется «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в свою пользу на основании документов, переданных по акту приема-передачи документов. Уведомление должников о состоявшейся уступки прав требования осуществлялось ООО УК «ЖСК», сумма задолженности уступлена ресурсоснабжающей организации «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)».

Сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 56 673, 02 рубля по МКЖД № по в г. Красноярск, где собственником является ФИО2 передана на основании ст.382, 385 ГК РФ истцу, как ресурсоснабжающей организации. Так как, ответчик ФИО2, пользуясь жилищно-коммунальными услугами их не оплачивает, вследствие чего у нее образовалась задолженность за период с декабря 2018г. по февраль 2020г., в том числе с учетом произведенных перерасчетов в сумме 56 673,02 рублей и которая за спорный период была взыскана в приказном производстве по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска, однако судебный приказ был отменен определением от 29.12.2021г. послужило для истца основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца АО (ТГК-13)» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения, настаивала на их удовлетворении. При этом суду показала, что в платежном документе за декабрь 2018г. по лицевому счету № – «коммунальные услуги» включена задолженность, начиная с июля 2018г. в сумме 1 939 рублей и последующие месяцы, по лицевому счету № - «жилищные услуги» включена задолженность на начало расчетного периода в сумме 44 230, 14 рублей, которая была взыскана по приказному производству и сумма задолженности за текущий период. Не согласна с доводами ответчика об отсутствии задолженности за спорный период, так как указывает на то, что гашение задолженности ответчиком производилось не за спорный период, а за иные периоды задолженности, которая была взыскана в приказном порядке, о чем свидетельствует состояние ФЛС, согласно которому денежные средства поступали из кассы судебных приставов, что свидетельствует о просуженной ранее по приказному производству задолженности. Кроме того, суду показала, что после перехода на прямые договоры с ресурсонабжающими организациями, лицевой счет за коммунальные услуги был закрыт и задолженность, оставшаяся на счете за коммунальные услуги была перенесена на единый счет № – жилищные услуги, лицевой счет № был закрыт.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представили.

Ранее участвуя в судебном заседании сторона ответчика не согласилась с требованиями, утверждая, что задолженность отсутствует, поскольку сумма долга взыскивалась управляющей компанией – ЖСК, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, считая, что сумма задолженности предъявлена за пределами срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. ст.382 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение ( ст. 388ст. 388 ГК РФ).

Согласно абзацу семнадцатому пункта 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила N 354) исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая организация, так и ресурсоснабжающая организация (пункт 8 Правил N 354).

Согласно абзацу девятому пункта 2 Правил N 354 коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО УК «ЖСК» (до переименования ООО ГУК «Жилищный фонд») осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: (л.д. 23-42).

Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ, ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13) зарегистрировано в качестве юридического лица, постановлено на налоговый учет (л.д.57-58).

Согласно Устава АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) осуществляет продажу и покупку тепловой энергии по установленным тарифам (л.д.60-64).

Как установил суд, в рамках дела № А33-34333/2019, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО УК «ЖСК» заключили мировое соглашение от 11.11.2020 г., содержащее обязательство ООО УК «ЖСК» погасить задолженность перед АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» путем уступки прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников, указанных в реестре уступаемых прав требований. По условиям мирового соглашения, взыскание задолженности в приказном и исковом производстве осуществляется «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в свою пользу на основании документов, переданных по акту приема-передачи документов (л.д. 45-53).

Из выписки из ЕГРН следует, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 19 (л.д. 20-21).

Из представленных истцом выписки из лицевого счета о задолженности и состояния финансово-лицевого счета следует, что ответчик, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняла надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг. Вследствие чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2020 г. образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 56 673,02 руб. (л.д. 7-19).

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ФИО2 является собственником жилого помещения, что не оспаривается ответчиком, установив наличие у собственника задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика ФИО2 по оплате возникшей задолженности.

Доказательств погашения задолженности за спорный период ответчиком суду не представлено.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в 3 года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его необоснованным, поскольку в данном случае, принимая во внимание характер спорного обязательства, соответствующий срок исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из содержания иска задолженность у ответчика образовалась с декабря 2018 г., что подтверждается представленным истцом состоянием по ФЛС от 30.11.2020 г. (л.д.8-9).

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 06.08.2018 г., определением от 29.12.2021г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 107-109).

Истец обратился в суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа 30.03.2022 г., в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, следовательно срок исковой давности должен исчисляться с даты вынесения судебного приказа – 10.08.2021г., а значит срок по платежам до 10 августа 2018 года на момент обращения истца с иском в суд истек.

Вместе с тем истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с декабря 2018 года, на основании чего суд полагает доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности несостоятельными.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с декабря 2018 года по октябрь 2020 года в размере 55 438,33 руб. и в данную задолженность включена задолженность, начиная с июля 2018г. в сумме 1 939 рублей по лицевому счету № - «коммунальные услуги» и последующие месяцы (л.д.125-139), по лицевому счету № - «жилищные услуги» включена задолженность на начало расчетного периода в сумме 44 230, 14 рублей, лицевой счет за коммунальные услуги закрыт, оставшаяся на нем задолженность в сумме 34 571, 24 рубля в феврале 2020г. перенесена на основной лицевой счет № рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.140-162), пояснениями третьего лица ООО УК «ЖСК», представленными суду с подробным расчетом начислений по лицевому счету № за период с декабря 2018г. по 31.10.2020г. (л.д.122).

Исследуя представленные в материалы дела платежные документы за спорный период, суд установил, что по состоянию на декабрь 2018 года в сумму задолженности за коммунальные услуги включена сумма недоплаты за период с июля 2018 года в размере 1 939, 03 рубля.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг (лицевой счет <***>) за период с декабря 2018 года по сентябрь 2019 года в размере 24 743,78 руб., исходя из сумм, начиная с 10.08.2018г. (1750, 66 руб. – за август 2018г., сумма задолженности, начиная с 10.08.2018г. составит: 1750, 66 руб.: 31*22 дня =1242, 34 руб. + 1011,91руб.+ 3052,76руб. + 2073, 10 руб.+ 1901,00 руб.+ 3556,94руб.+ 1862,3руб.+ 3182,40руб.+ 2902,84руб.+ 1508,92руб.+ 2539,72руб.+ 2627,07руб.+ 2352,77руб.+ 2299,81руб., а всего по счету № – коммунальные услуги сумма задолженности составляет = 32 123, 80 рублей.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о наличии задолженности по оплате жилищных услуг (лицевой счет <***>) за период с декабря 2018 года по октябрь 2020 года в размере 22 484,01 руб., (начиная с декабря 2018г. – 883,028 руб. + 1093, 11руб + 1103,67руб.+, 5448,99 руб., 1099,42руб.+ 1036,12руб.+ 1106,37руб.+_ 873,94руб.+ 749,37руб.+ 877,9руб.+ 947,07руб.+ 946,20руб.+ 877,90руб.+ 877,90руб.+ 877,90+руб.+872,33руб.).

Суд исключает из суммы задолженности в размере 44 230.14 рублей за декабрь 2018г., указанную в качестве недоплаты на начало расчетного периода, поскольку истец требует взыскание задолженности только с декабря 2018г., ответчик также возражала. Указывая на то, что данная сумма взыскана по приказному производству, что не опровергнуто истцом, а также сумму в размере 35 449, 14 за февраль 2020г., поскольку задолженность в сумме 34 571, 24 рубля в феврале 2020г. осталась на счете 150 0776 как задолженность за коммунальные услуги и перенесена на основной лицевой счет № рублей, тогда как судом рассчитана сумма задолженности за коммунальные услуги по квитанциям истца и включена в сумму задолженности в размере 32 123, 80 рублей, с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности.

Всего сумма задолженности за период с 10.08.2018г. (с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении судом последствий пропуска срока исковой давности) и включенная в задолженность с декабря 2018г. по октябрь 2020г. за жилищно-коммунальные услуги составила 54 607, 81 руб. (по счету № – коммунальные услуги сумма задолженности составляет = 32 123, 80 рублей. + 22 484,01 рублей – задолженность по оплате жилищных услуг (лицевой счет <***>) за период с декабря 2018 года по октябрь 2020 года).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 838, 23 рублей, исходя из положений ч.1п.1 ст.333.19 НК РФ (54 607, 81 руб. – 20 000 руб. *3%+800руб.)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» с ФИО2 задолженность за жилищно-коммунальные услуги по лицевым счетам № (коммунальные услуги), № (жилищные услуги) за период с 10 августа 2018г. по октябрь 2020г. по адресу: 19 в сумме 54 607,81 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1838,23 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья В.М. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года.

Копия верна

Председательствующий судья В.М. Беляева