дело №2-966/2023

24RS0040-02-2023-000627-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2450 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 180 дней с процентной ставкой 292,00 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, ответчик подписал договор посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер принадлежащего ответчику мобильного телефона).

Ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа не были исполнены, что повлекло образование задолженности в размере основного долга – 30000 рублей, по процентам -45000 рублей, всего в размере 75000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ междуОООМФК«Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому права требования по договору займа, заключенному междуОООМФК«Займ Онлайн» и ФИО1 перешли к истцу.

В судебное заседание представитель истца – ООО «АйДи Коллект» не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Третье лицо ООО МФК «Займ Онлайн», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, свою позицию по делу не выразило.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ч. 14 ст.7Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайтеОООМФК«Займ Онлайн» в сети интернет по адресу https://www.payps.ru/ был зарегистрирован ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> (паспортные данные, адрес регистрации, номер телефона, адрес электронной почты, место работы) путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки, и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи; созданы аутентификационные данные учетной записи клиента: имя и пароль учетной записи.

Согласно п. 3.1 Условий передачи информации ОООМФК«Займ Онлайн» клиенту был предоставлен аналог собственноручной подписи (АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте, и законодательства Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 присоединился к этим условиям и соглашению об использовании посредством АСП в виде пароля, направил заявление на предоставление займа, регистрация заемщика путем предоставления персональных данных ФИО1 на сайте ООО МФК «Займ Онлайн» https://www.payps.ru/ состоялась, вследствие чего условия договора были согласованы сторонами.

Фактические обстоятельства заключения договора займа ответчиком ФИО1 не оспорены.

При таких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ междуОООМФК«Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в размере 30 000 рублей, процентная ставка составляет 292% годовых, (или 0,80% в день), сроком на 180 дней.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что заемщик обязан вносить ежемесячные (аннуитетные) платежи в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Кроме того, во вводной части Индивидуальных условий указано, что в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа, прекращается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы микрозайма.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При регистрации заемщик – ответчик ФИО1 выбрал способ получения денежных средств - путем перечисления на банковскую карту № АО «Тинькофф Банк», что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» (л.д 16).

ОООМФК«Займ Онлайн» свои обязательства по договору исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 30000 рублей на карту № АО «Тинькофф Банк».

Как следует из представленных истцом документов, обязательства по возврату займа и уплаты процентов ответчиком исполнены не были, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 75000 рублей, где - 30000 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 45000 рублей – сумма задолженности по процентам.

В силу ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ междуОООМФК«Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному междуОООМФК«Займ Онлайн» и ФИО1 перешли к ООО «АйДи Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №115 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №156 в районе Талнах г.Норильска, по заявлению ООО «АйДи Коллект» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору займа, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в соответствии со ст.129 ГПК РФ, в связи с поступившими от должника возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ в Норильский городской суд истцом направлено настоящее исковое заявление.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 названного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1).

Данные требования закона по настоящему делу соблюдены, ограничение финансовых санкций размером, составляющим 1,5 суммы предоставленного потребительского кредита для договоров, заключенных с 01 января 2020г. -доведены до сведения заемщика на первой странице договора.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен на основании положений, указанных в договоре, заключенном междуОООМФК«Займ Онлайн» и ответчиком ФИО1, при этом требования Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ, закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ, соблюдены.

Ответчиком расчет не оспорен.

Изложенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства дают основания суду считать установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФпонесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей (с учетом зачета государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа) (л.д.4,5) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2450 рублей, всего взыскать 77450 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 26 сентября 2023г.

Судья : Е.В. Шевелева