Решение по делу № 2А-3863/2025 от 19.09.2025 | Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 2а-3863/2025

24RS0017-01-2025-004078-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Некрасовой В.С.,

с участием административного истца ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

при секретаре судебного заседания Каспирович В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, взыскание компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконными, взыскание компенсации.

Требования мотивированы тем, что административный истец содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, условия содержания под стражей не отвечают требованиям закона, поскольку административного истца лишили права просмотра телепередач, административный ответчик обеспечивает возможность просмотра одного телеканала, которым управляет самостоятельно, отключая и включая каналы и трансляции. В дополнениях к требованиям, административный истец ссылается на незаконность содержания его в камере № с отсутствием возможности просмотра телепередач, поскольку в данной камере нет телевизора.

На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований, просит признать незаконным бездействие административного ответчика в не обеспечении возможности просмотра обязательных общедоступных телеканалов, признать незаконным содержание административного истца в камере № без обеспечения возможности просмотра телевизора, взыскать компенсацию в размере 90 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России.

Административный истец ФИО1, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, поддержал заявленные требования с учетом их дополнений, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснив, что техническая возможность просмотра телевизора в камерах учреждения имеется, за исключением камеры №, однако, он лишен возможности самостоятельно выбирать телепередачи для просмотра.

В судебном заседании представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России - ФИО2 (полномочия проверены) просила в удовлетворении исковых требований с учетом их дополнений отказать, по основаниям изложенным в возражениях. Дополнительно пояснив, что действительно в камере № отсутствует телевизор, но имеется точка радиовещания. Однако, отсутствие в камере телевизора не противоречит нормам законодательства, в соответствии с которыми обеспечение данным техническим средством предусмотрено по возможности.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решений, действий (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст.ст. 2, 17, 21 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний, им гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 10 УИК РФ).

Согласно части 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Частью 5 статьи 227.1 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав истца. Требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на материально-бытовое обеспечение (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания").

Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий (абзац 1 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года №47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания").

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 25 декабря 2018 года №47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УИК РФ исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

Частью 3 ст. 77.1 УИК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

В соответствии со ст. 3 приложения 1 Приказа Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. № 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" в СИЗО в порядке, установленном Федеральным законом № 103-ФЗ, Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, и на условиях отбывания наказания в ИУ, определенном приговором суда, содержатся: осужденные к лишению свободы, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительное учреждение для отбывания наказания; осужденные к лишению свободы, направляемые к месту отбывания наказания либо перемещаемые из одного места отбывания наказания в другое под конвоем; осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в ИУ, оставленные в СИЗО либо переведенные в СИЗО для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого).

Указанные осужденные к лишению свободы пользуются правами, установленными Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, содержащимися в приложении №2 к настоящему приказу, за исключением осужденных к лишению свободы, находящихся в СИЗО в качестве подозреваемого (обвиняемого), которые пользуются данными правами в части, не противоречащей требованиям Федерального закона № 103-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 94 УИК РФ, осужденным разрешается просмотр телепередач в свободные от работы часы, кроме времени, отведенного распорядком дня для ночного отдыха.

На основании ч. 11 ст. 12 УИК РФ при осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.

Письмом заместителя директора ФСИН России от 17 марта 2010 г. № 10/15-225, в частности, дано указание начальникам территориальных органов ФСИН России принять меры по созданию в каждом учреждении уголовно-исполнительной системы сети кабельного телевидения.

Пунктом 51 приложения 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждёнными приказом Минюста России от 4 июля 2022 г. № 110 предусмотрено, что телевизоры, радиоприемники, DVD- и аудиопроигрыватели устанавливаются в местах коллективного пользования, определяемых администрацией исправительных учреждений. Просмотр телевизора осуществляется осужденными к лишению свободы в личное время с обеспечением возможности просмотра обязательных общедоступных телеканалов (при наличии технической возможности).

В силу части первой статьи 32.1 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" к обязательным общедоступным телеканалам и (или) радиоканалам относятся: 1) общероссийские обязательные общедоступные телеканалы и радиоканалы, перечень которых утверждает Президент Российской Федерации в целях сохранения и обеспечения единого информационного пространства Российской Федерации; 2) телеканалы, получившие право на осуществление эфирного цифрового наземного вещания с использованием позиций в мультиплексах на всей территории Российской Федерации; 3) обязательные общедоступные телеканалы субъектов Российской Федерации; 4) муниципальные обязательные общедоступные телеканалы.

В соответствии с п. 28.13 ПВР СИЗО, утвержденным Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы", обязательное предоставление телевизора осуществляется только лицам женского пола, а также несовершеннолетним. Для общей категории спецконтингента предоставление телевизора осуществляется по возможности.

В соответствии с пунктом 10.2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждёнными приказом Минюста России от 4 июля 2022 г. № 110 осужденные к лишению свободы обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> <данные изъяты> к 20 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с отбываем наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключено решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнен указанием о зачете в срок лишении свободы времени содержания под стражей по настоящему делу и наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до законной силы, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ изменены: исключено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также назначение ему данного дополнительного наказания на основании ст. ст. 69 ч.3 ч. 5 УК РФ.

По постановлению Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ переведен в тюрьму сроком на 3 года. Законная сила ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ Тюрьма г. Минусинска по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого по ч<данные изъяты>

Движение по личному делу:

- прибыл ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю;

- убыл ДД.ММ.ГГГГ ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю;

- прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ИК-27 г. Красноярск ГУФСИН России по Красноярскому краю;

- убыл ДД.ММ.ГГГГ в ЕПКТ ИК- 31 г. Красноярск ГУФСИН России по Красноярскому краю;

- прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ЕПКТ ИК- 31 г. Красноярск в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю;

- убыл ДД.ММ.ГГГГ в ИК-27 г. Красноярск ГУФСИН России по Красноярскому краю;

- прибыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю:

- убыл ДД.ММ.ГГГГ в ТПП ИК-19 г. Иркутск ГУФСИН РФ по Иркутской области;

- прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ТПП ИК-19 г. Иркутск ГУФСИН РФ по Иркутской области в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю;

- убыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ Тюрьма г. Минусинск ГУФСИН России по Красноярскому краю;

- прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ Тюрьма г. Минусинск ГУФСИН России по Красноярскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка, в исправительных учреждениях, распорядком дня, предупрежден о дисциплинарной ответственности в случае неисполнения указанных требований, что подтверждается распиской.

Согласно представленной справки о движении по камерам, ФИО1 содержался в следующих камерах: ДД.ММ.ГГГГ – камера №; ДД.ММ.ГГГГ – камера №; ДД.ММ.ГГГГ – камера №; ДД.ММ.ГГГГ – карцер.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержден распорядок дня в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, согласно которому, установлен следующий распорядок дня: 05:30-05:35 подъем; 05:35-05:50 заправка спальных мест, туалет; 05:50-06:05 физическая зарядка; 06:05-07:25 завтрак, вывод для этапирования на судебные и следственные действия; 07:25-08:00 влажная уборка; 07:25-12:00 прогулка; 08:00-09:00 утренний осмотр, покамерная проверка; 09:00-12:00 вывод к адвокатам и следователям; 09:00-12:00 санитарная обработка, личное время; 12:00-13:00 обеденный перерыв; 13:00-18:00 вывод к адвокатам и следователям; 13:00-18:00 прогулка, санитарная обработка, личное время; 18:00-19:00 ужин; 19:00-20:00 личное время; 20:00-21:00 вечерний осмотр, покамерная проверка; 21:00-21:20 подготовка ко сну (вечерний туалет); 21:20-21:30 расправка спальных мест; 21:30-05:30 отбой (непрерывный сон).

Заместителем начальника СИЗО-1 подполковником внутренней службы ФИО3 утверждена программа телепередач СКТВ для подозреваемых, обвиняемых и осужденных содержащихся в СИЗО-1.

В материалы дела представлены программы телепередач СКТВ для подозреваемых, обвиняемых и осужденных содержащихся в СИЗО-1 за период с 14 по ДД.ММ.ГГГГг.; с 21 по ДД.ММ.ГГГГг.; с 28 июля по ДД.ММ.ГГГГг.

Разрешая требования административного истца о признании незаконным бездействия административного ответчика в не обеспечении возможности просмотра обязательных общедоступных телеканалов, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов административного истца, в силу следующего.

Из приведенных выше законоположений следует, что Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений лишь устанавливают право осужденных на просмотр телепередач в личное время, а не регламентируют вопросы отбора телепередач для просмотра осужденными в личное время. Данное ограничение режима отбывания наказания в исправительных учреждениях направлено на обеспечение безопасности содержащихся в них лиц и персонала, иных лиц, соблюдение прав осужденных, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, включая воспитательную работу осужденных.

Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации, предусматривая обязанность администрации исправительного учреждения обеспечить коллективный просмотр осужденными телепередач с учетом баланса их интересов, не возлагает на нее обязанностей по обеспечению просмотра осужденными к лишению свободы каких-либо конкретных или объединенных по отдельным признакам кинофильмов, видеофильмов, телевизионных каналов и передач, а также по обеспечению просмотра определенным осужденным телевизионных программ по их выбору.

Согласно представленным стороной ответчика программам передач СКТВ для подозреваемых, обвиняемых и осужденных содержащихся в СИЗО-1 в учреждении осуществляется транслирование общегосударственных программ (Первый канал), Россия К, НТВ, Россия 24, ОТР и т.д.). Время работы регламентируется распорядком дня учреждения.

Таким образом, право осужденных на просмотр телепередач в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю реализуется в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства.

Разрешая требование административного истца о незаконном содержании его в камере № без обеспечения возможности просмотра телевизора, судом указывается, что отсутствие в камере телевизора не противоречит нормам действующего законодательства, в соответствии с которыми обеспечение данным техническим средством предусмотрено по возможности, следовательно, отсутствует незаконное бездействие административных ответчиков, в связи с чем в удовлетворении данного требования судом отказывается.

Административным истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, было совершено действие (бездействие), повлекшие нарушения его прав.

Доводы административного истца фактически сводятся к возложению на администрацию учреждения обязанности обеспечить ему доступ к телепередачам в индивидуальном порядке, что не предусмотрено ни Уголовно-исполнительным кодексом РФ, ни ПВР ИУ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что нарушения прав административного истца должностными лицами ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю не допущено, права административного истца не нарушены, в связи с чем административное исковое заявление ФИО1 о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации, удовлетворению не подлежит.

Поскольку судом не установлены предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ основания удовлетворения заявленных требований о признании оспариваемых решений, действия (бездействия) незаконными, а именно не установлено не соответствие оспариваемых действий нормативным правовым актам, нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Срок на обращение с административным исковым заявлением не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, взыскание компенсации - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.С. Некрасова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.