1-542/2023
76RS0013-01-2023-001907-49
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Рыбинск 12 октября 2023 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:
государственного обвинителя Васильевой Ю.Б., помощника Рыбинского городского прокурора,
защитника Поткина Н.Н., представившего удостоверение адвоката № № и ордер № №,
подсудимой ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:
ФИО1,
род. ДД.ММ.ГГГГ года, урож. <данные изъяты>
<данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее
образование, состоящей в браке, на иждивении никого
имеющей, работающей <данные изъяты>,
прож.: <адрес>,
зарег.: <адрес>,
не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 28.10.2021 года, вступившим в законную силу 19.11.2021 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с даты вступления в законную силу постановления, то есть с 19.11.2021 года по 19.06.2023 года. С учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 19.06.2024 года.
13.08.2023 года, около 22 часов 55 минут, ФИО1 достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управляла в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, коло дома № 40 по улице Волочаевская города Рыбинска Ярославской области, где в указанные дату, время и месте была остановлена сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».
Так как у сотрудников ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России « Рыбинское» имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения в связи с наличием у нее признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, ФИО1 инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
При проведении инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО8 освидетельствования ФИО1 13.08.2023 года в 23 часа 27 минут в салоне патрульного автомобиля ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», припаркованного около дома №40 по улице Волочаевская города Рыбинска Ярославской области, на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,903 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласилась.
Производство дознания по настоящему делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме, в соответствии с требованиями гл. 32, 32.1 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.
При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимой судом применен особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления, а также о том, что он не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.
Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, правовая оценка деяния, приведенная в обвинительном постановлении ФИО1 не оспаривается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она заявила своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчавших бы наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.
Поскольку преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, не имеется.
При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также то, что ФИО1, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно. ФИО1 на момент совершения умышленного преступления небольшой тяжести судимостей не имела, т.е. совершила указанное преступление впервые. При таких обстоятельствах суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, в части правил назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, не имеется, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 ч.1 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для применения при назначении наказания подсудимой ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью санкцией ст. 264.1 ч.1 УК РФ предусмотрено в качестве обязательного.
Оснований для конфискации в доход государства, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № использованного ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не имеется.
Из имеющегося в материалах дела договора дарения от 10.07.2023 года(л.д.54), акта приема передачи автомобиля от 10.07.2023 года(л.д.55), а также показаний подсудимой ФИО1 и свидетеля ФИО10 следует, что право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № на основании вышеуказанного договора дарения, перешло к ФИО10 10.07.2023 года. Оснований для иного вывода у суда не имеется, поскольку договор дарения от 10.07.2023 года в установленном законом порядке недействительным не признавался. Не постановка ФИО10 автомобиля на государственный учет после получения автомобиля на основании договора дарения от 10.07.2023 года, не свидетельствует об отсутствии у ФИО10 начиная с 10.07.2023 года, права собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № Таким образом, в момент совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № ФИО1 не принадлежал, что исключает возможность его конфискации у последней в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № на основании постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 11.09.2023 года, подлежит снятию, а указанный автомобиль передаче ФИО10
Руководствуясь ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.
Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью, бумажный носитель с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.
Арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № на основании постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 11.09.2023 года, снять.
Автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № находящийся на хранении на специализированной стоянке ООО «ВЕС», по адресу: <адрес> выдать собственнику ФИО10
Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Карасев М.А.