Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Забелиной М.И.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к администрации городского округа «Город Чита», администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита» о признании право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и постоянно проживает по адресу <адрес>.

Истцы вселены в жилое помещение законно, производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Межведомственной комиссией администрации городского округа «Город Чита» ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании изложенного истцы просили суд признать за ними право пользование жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, на условиях договора социального найма.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 требования поддержали, просили удовлетворить.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщили.

Ответчики администрация городского округа «Город Чита», администрация Центрального административного района городского округа «Город Чита» в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, от администрации городского округа «Город Чита» представлен письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщил.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке.

В силу ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 состоят на регистрационном учете по адресу <адрес>.

В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества квартира по адресу <адрес>, находится в собственности городского округа «<адрес>».

Согласно поквартирной карточке установлено, что нанимателем спорной квартиры значилась ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая состояла на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти). Одновременно с ней на регистрационном учете значились сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета с пометкой «Осужден» без указания даты, сын ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дату смерти, сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, невестка ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ, правнучки ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленных суду документов родственная связь ФИО10 и ФИО1 как матери и сына, а так же родственные связи иных сторон подтверждены.

Из пояснений ФИО1 и ФИО2 следует, что ФИО13 получила данную квартиру после наводнения в городе Чита в районе ФИО14 в 1960 - 1970-х годах. Жилые дома были перемещены в п. Каштак, после чего семья проживала в данном жилом помещении на условиях договора социального найма.

Согласно ответам администрации городского округа «Город Чита», ГКУ «Государственный архив Забайкальского края» документы, на основании которых ФИО13 было предоставлено спорное жилое помещение, не сохранились.

Согласно ответу администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в заключении с ФИО1 договора социального найма жилого помещения по адресу <адрес>, отказано, так как решение о предоставлении жилого помещения было принято до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 57 ЖК РФ гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений.

Из пояснений свидетеля ФИО15 следует, что семья П-вых проживала в данном жилом помещении не позднее 1975 года, с момента, когда свидетель может их вспомнить с детства. Жилые дома были перемещены из района ФИО14 после наводнения, в спорном жилом помещении всегда проживала ФИО10, после смерти которой осталась проживать семья ФИО1

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия каких-либо претензий со стороны органов местного самоуправления относительно оснований вселения истцов в спорное жилое помещение с периода не позднее 1965 года, доказанности факта вселения истца ФИО1 в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя ФИО13 суд приходит к выводу, что истцы проживают в жилом помещении по адресу <адрес>, на условиях договора социального найма, заключенного до ДД.ММ.ГГГГ – даты вступления в законную силу ЖК РФ.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усматривает необходимости для возложения на администрацию Центрального административного района городского округа «Город Чита» дополнительной обязанности по заключению с истцами договора социального найма, так как судом установлен факт их проживания на условиях такого договора в спорном жилом помещении.

Само по себе решение суда будет являться основанием для заключения договора социального найма с истцами в письменной форме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к администрации городского округа «Город Чита», администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита» о признании право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.