Дело № 2-44/2025
УИД: 59RS0043-01-2024-000993-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 февраля 2025 г. г. Чердынь
Чердынский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего Хорошевой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Щипуновой Е.Н.,
с участием представителя процессуального истца - помощника прокурора Чердынского района Щербакова Н.Ю.,
представителя третьего лица - администрации Чердынского муниципального округа пермского края ФИО1, действующей на основании доверенности от 9 января 2025 г.
представителя третьих лиц - ГКУ «Управление лесничествами Пермского края», Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края ФИО2, действующего на основании доверенностей от 11 ноября 2024 г., 23 октября 2024 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры Чердынского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «КОЛВА-ЛЕС» о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев,
УСТАНОВИЛ:
прокуратура Чердынского района, действующая в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОЛВА-ЛЕС» (далее - ООО «КОЛВА-ЛЕС») о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев.
В обоснование заявленных требований процессуальный истец указал, что в ходе проведения прокурорской проверки в сфере исполнения лесного законодательства установлено, что между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края и ООО «КОЛВА-ЛЕС» 28 декабря 2016 г. заключено дополнительное соглашение № 3 к договору аренды лесного участка от 13 января 2011 г. № 574 в отношении лесного участка, в состав которого входит квартал № 36 выдел № 22 Чердынского участкового лесничества. Согласно п. 4 договора арендатору передается лесной участок для заготовки древесины. Данным соглашением на арендатора возложена обязанность использовать лесной участок по назначению, а также принимать меры по охране лесного участка от незаконных, самовольных рубок леса. Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Чердынскому городскому округу ФИО4 от 25 октября 2022 г., выявлен факт возможной незаконной рубки лесных насаждений в квартале 36 выдел 22 Чердынского участкового ГКУ «Чердынское лесничество». Размер ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, государственному лесному фонду составил 8 626 401 руб. 10 марта 2023 г. по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации. Расследованием установлено, что преступление совершено в мае 2021 года, неустановленное лицо совершило незаконную рубку лесных насаждений общим объемом 756,698 куб.м в квартале 36 выдела 22 Чердынского участкового лесничества. 12 сентября 2024 г. уголовное дело приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Поскольку лесной участок передан в аренду ООО «КОЛВА-ЛЕС» с целью заготовки древесины, то применительно к кварталу № 36 выделу 22 Чердынского участкового лесничества именно арендатор является лесопользователем, на нем лежит обязанность по соблюдению лесного законодательства на переданном лесном участке. Вопреки принятым по договору обязательствам, ООО «КОЛВА-ЛЕС» ненадлежащим образом проводились мероприятия по охране лесов от незаконных рубок, не предприняты действия по своевременному выявлению и сообщению о незаконной рубке, что привело к причинению ущерба лесным насаждениям в размере 10 843,915 руб. Тот факт, что ООО «КОЛВА-ЛЕС» не совершало незаконных рубок лесных насаждений, не освобождает его от возмещения ущерба, поскольку обязательство по возмещению убытков возникло в силу договорных отношений. Просит взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования «Чердынский городской округ» Пермского края в лице Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края денежные средства в размере 10 843 915 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, совершенной в квартале № 36 в выделе № 22 Чердынское лесничество Чердынское участковое лесничество ГКУ «Управление лесничествами Пермского края».
Определением Чердынского районного суда Пермского края от 27 декабря 2024 г. в качестве третьего лица по делу привлечено муниципальное образование «Чердынский городской округ» в лице администрации Чердынского городского округа.
Как следует из ст. 1 Закона Пермского края от 28 октября 2024 г. N 372-ПК "О наделении отдельных городских округов Пермского края статусом муниципального округа", в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 87-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" наделить с 1 января 2025 года статусом муниципального округа наделен в том числе Чердынский городской округ Пермского края.
Представитель процессуального истца Щербаков Н.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили возражения, приобщенные к материалам дела.
Представитель третьего лица - администрации Чердынского муниципального округа ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьих лиц - ГКУ «Управление лесничествами Пермского края», Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.
Заслушав пояснения представителя процессуального истца, представителя ответчика, представителя третьих лиц, изучив материалы гражданского дела, уголовного дела, суд пришел к следующему.
Исходя из ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации регулируется порядок предоставления гражданам, юридическим лицам лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности
Из ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2022 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Из разъяснений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" следует, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).
Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 13 января 2011 г. между Агентством по природопользованию Пермского края (арендодателем) и ООО «Скури» (арендатором) заключен договор аренды лесного участка № 574, согласно которому арендодатель обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесной участок, в том числе, квартал 36 (за исключением выдела 35), находящийся в государственной собственности, местоположение: Пермский край, Чердынский муниципальный район, Чердынское лесничество, Чердынское участковое лесничество. Согласно п. 13.11 Договора арендатор обязан принимать меры по охране лесного участка от незаконных, самовольных рубок леса. Своевременно информировать контролирующие органы и должностных лиц исполнительных органов государственной власти Пермского края и их подведомственные учреждения, осуществляющие федеральный государственный лесной надзор в лесах, о случаях незаконных, самовольных рубок леса (том № 1 л.д. 75-93).
Как следует из дополнительного соглашения № 3 к договору аренды лесного участка от 13 января 2011 г. № 574 от 28 декабря 2016 г., договор аренды лесного участка, заключенный между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, являющимся правопреемником Агентства по природопользованию Пермского края согласно выписке из ЕГРЮЛ (Арендодателем) и ООО «Колва-Лес», являющимся правопреемником ООО «Скури» на основании договора № 1 переуступки прав и обязанностей аренды лесного участка от 2 декабря 2016 г. и заявления арендатора от 14 декабря 2016 г. (арендатором), предметом договора является, в том числе аренда лесного участка, расположенного на территории Пермского края, Чердынского муниципального района, Чердынское участковое лесничество, Бондюжское участковое лесничество (Бондюжское), в том числе квартал № 36, выделы № 1-34, 36-30 (том № 1 л.д. 94-98).
Из справки расчета ущерба от 17 ноября 2023 г. следует, что причиненный лесному фонду размер ущерба рассчитан согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 г. (далее - постановление № 1730). Стоимость по таксе рассчитана согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 310 от 22 мая 2007 г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади ясного участка, находящегося в федеральной собственности», а также согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1318 от 12 октября 2019 г. «О коэффициентах к ставкам платы по годам за единицу объема лесных ресурсов».
Расчет суммы ущерба, причиненного лесным насаждениям:
Порода Сосна - 997 деревьев в объеме 737,487 м3
Порода Ель - 35 деревьев в объёме 6,111 м3
Порода Берёза - 50 деревьев в объёме 13,10 м3
Незаконная рубка деревьев породы Сосна: 737.487 м3*(106,38 р.*2,72)*50 = 10 669 725,92 р.
Незаконная рубка деревьев породы Ель: 6.111 м3*(95,76 р.*2,72)*2*50 = 79 585,75 р.
Незаконная рубка деревьев породы Берёза: 13.10 м3*(53,1 р.*2,72)*50 = 94 602,96 р.
Общая сумма ущерба устанавливается путем суммирования сумм по породам:
10 669 725,92 р. + 79 585,75 р. + 94 602,96 р = 10 843 914,63 р.
Примечание:
106.38 - стоимость 1 м3 древесины породы Сосна;
95.76 - стоимость 1 м3 древесины породы Ель:
253.1 - стоимость 1 м3 древесины породы Берёза;
2,72 коэффициент, применяемый к ставкам платы в 2021 году;
50 - кратность увеличения стоимости древесины за незаконную рубку деревьев;
Согласно п. 1 приложения I к постановлению № 1730 при расчёте размера вреда деревьев хвойных пород диаметром до 12 см исчисляются по диаметру 12 см, деревья лиственных пород до 16 см исчисляются по диаметру 16 см:
- Согласно п. 5 приложения 4 к постановлению № 1730 размер вреда, подлежащего возмещению, рассчитывается с точностью до рубля.
Итого: 756,698 м3 на сумму 10 843 915 р. (десять миллионов восемьсот сорок три тысячи девятьсот пятнадцать рублей) (том № 2 л.д. 99-100).
4 января 2021 г. между ООО «КОЛВА-ЛЕС» и ИП ФИО7 заключен договор подряда № 4 на выполнение лесозаготовительных работ, по настоящему договору подрядчик обязуется по заданию заказчика провести рубки ухода в хвойном хозяйстве на участке лесного фонда (делянках) на территории ГКУ Чердынское лесничество Чердынское участковое лесничество, в том числе в квартале 36 выделе 22, лесосеке 2, площадь 8,2 га, объем 295 кбм. (том № 1 л.д. 61-64).
13 декабря 2021 г. постановлением по делу об административном правонарушении ООО «КОЛВА-ЛЕС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 руб. В рамках рассмотрения дела установлен факт незаконной рубки деревьев пород «сосна», «ель», «береза» общим объемом 295 куб. м. в связи с нарушением сроков заготовки древесины на делянке 2 в выделе 22 квартала 36 Чердынского участкового лесничества Чердынского лесничества установлен (том № 1 л.д. 67-70).
Из рапорта старшего о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по Чердынскому городского округа ФИО4 об обнаружении признаков преступления от 25 октября 2022 г. следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в сфере ЛПК выявлен факт возможной незаконной рубки лесных насаждений в квартале 36 выд. 22 д. 2 Чердынского участкового ГКУ «Чердынское лесничество». 31 августа 2022 г. сотрудниками Чердынского лесничества совместно с сотрудниками ОМВД России по Чердынскому городскому округу был проведен осмотр лесосеки в квартале 36 выделе 22 дел 2 Чердынского участкового лесничества, в ходе которого был произведен попенный пересчет заготовленной древесины с занесением данных перечета в перечетные ведомости. Всего было заготовлено: «сосна» - 836 деревьев, «ель» - 32 дерева, «береза» - 69 деревьев. Согласно произведенному расчету кубомассы вырубленной древесины фактический объем срубленной древесины составляет 647,18 куб. м, что является незаконной рубкой. Сумма ущерба от незаконной рубки составляет 8 626 401 руб. (том № 1 л.д. 17-18).
По факту обнаруженной незаконной рубки на территории Чердынского участкового лесничества в квартале № 36 выделе № 22 10 марта 2023 г. СО Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (том № 1 л.д. 16).
18 декабря 2024 г. заместителем прокурора Чердынского района принято решение о проведении проверки в отношении ООО «Колва-Лес», предметом проверки является соблюдение требований лесного законодательства при осуществлении деятельности по заготовке древесины на арендуемом лесном участке (том № 1 л.д. 9).
Постановлением следователя СО МВД России по Чердынскому городскому округу от 12 сентября 2024 г. предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с не установлением лиц, причастных к совершению данного преступления (том № 2 л.д. 132).
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2021 г. N 1523-О лесной фонд ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 9 января 1998 г. N 1-П и от 7 июня 2000 г. N 10-П; Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 г. N 92-О и от 3 февраля 2010 г. N 238-О-О).
В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3).
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно п. 13.11 договора аренды лесного участка № 574 от 13 января 2011 г. на ответчика возложена обязанность обеспечить охрану арендуемого лесного участка от незаконных и самовольных рубок леса.
Предусмотренная п. 13.11 договора аренды обязанность направлена на реализацию положений ст. ст. 615, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 26, 29, 88 Лесного кодекса Российской Федерации и соответствует ч. 1 ст. 19 Лесного кодекса Российской Федерации, что обусловлено характеристиками передаваемого в аренду имущества - лесного участка, находящегося в федеральной собственности. Обязанность обеспечивать борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка связана с обязанностью возвратить арендованный участок в надлежащем состоянии.
Таким образом, ООО «КОЛВА-ЛЕС» вступило в арендные правоотношения на условиях, согласованных им в договоре аренды лесного участка, при этом в силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации участникам правоотношений предоставлена свобода в заключении договоров и формулировании их условий, ответчик, заключая указанный договор аренды, согласился с его условиями и признал их обязательными для исполнения. Таким образом, ООО «КОЛВА-ЛЕС», заключая договор аренды лесного участка, приняло на себя обязанность осуществлять охрану арендованного лесного участка от лесонарушений посредством принятия такого комплекса мер, которые будут являться достаточными.
В нарушение условий договора аренды и при установленном факте незаконной рубки деревьев разных пород ООО «КОЛВА-ЛЕС» принятые по соглашению обязанности не исполнил, учитывая, что в материалы дела ответчиком во исполнение требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии всех зависящих от него мер по соблюдению требований лесного законодательства, включая охрану лесов от самовольных рубок со стороны иных лиц, поскольку уполномоченные лица арендатора, являясь лесопользователями, при надлежащем исполнении договорных обязательств не могли не знать о произведенной незаконной рубке деревьев. Ответчик обязан был принимать меры, препятствующие проникновению на арендованные лесные участки посторонних лиц с целью осуществления противоправных действий.
Поскольку между бездействием ответчика и совершением незаконной рубки на переданном в аренду лесном участке неустановленными лицами имеется причинно-следственная связь, на ООО «КОЛВА-ЛЕС» подлежит возложению гражданско-правовая ответственность за возмещение вреда, причиненного окружающей среде неустановленными лицами. При этом в случае установления лица, виновного в совершении незаконной рубки, ответчик вправе обратиться в суд с иском о взыскании с виновного лица ущерба в порядке регресса.
Кроме того, следует отметить, что в материалах дела не имеется сведений о том, что п. 13.11 договора аренды оспорен ответчиком и признан недействительным.
Представленный истцом расчет суммы ущерба, причиненный незаконной рубкой, судом проверен, является верным, произведен на основании пересчетных ведомостей деревьев в соответствии с постановлением Правительства РФ N 1730 от 29 декабря 2018 г., исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22 мая 2007 г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади ясного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации № 1318 от 12 октября 2019 г. «О коэффициентах к ставкам платы по годам за единицу объема лесных ресурсов» и с учетом взыскиваемой за незаконную рубку деревьев 50-кратной стоимости древесины.
Иной расчет ущерба ответчиком суду не представлен.
В силу п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов (в ред. Федерального закона от 01 октября 2020 г. N 311-ФЗ), в связи с чем с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Чердынский муниципальный округ Пермского края» в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, подлежит взысканию 10 843,915 руб.
При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края переданы Российской Федерацией полномочия, в частности, по осуществлению федерального государственного лесного контроля (надзора), лесной охраны в лесах, расположенных на землях лесного фонда. Главным администратором доходов и главным распорядителем доходов является Министерство природных ресурсов лесного хозяйств и экологии Пермского края (в соответствии со ст. ст. 3.11., 3.13. Положения Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, утвержденного постановлением Правительства Пермского края от 03 сентября 2012 г. № 756-п «О Министерстве природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края»).
В связи с изложенным сумма ущерба подлежит зачислению в бюджет муниципального образования Чердынский муниципальный округ через Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края.
Доводы ответчика о сокращении числа лиц, ответственных за сохранность леса, о возможности предотвращения незаконной рубки должностным лицом ГКУ «Чердынское лесничество» не свидетельствуют о надлежащем исполнении ими обязанностей по договору аренды.
Ссылка ответчика на то, что осмотр места происшествия произведен без их уведомления и участия, сама по себе не свидетельствует о недостоверности изложенных в процессуальном документе сведений.
Указание ответчиком на предоставленную декларацию и отчет само по себе не исключает наличие вины общества в причинении ущерба окружающей среде в заявленном размере.
Довод ответчика о пропуске срока исковой давности является несостоятельным, поскольку в силу п. 3 ст. 78 Федерального закона "Об охране окружающей среды" во взаимосвязи с разъяснениями п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" иски о компенсации вреда окружающей среде могут быть предъявлены в течение 20 лет, в связи с чем у суда нет оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9 953,70 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление прокуратуры Чердынского района, действующей в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц (ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «КОЛВА-ЛЕС» (ИНН <***>) о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОЛВА-ЛЕС» в бюджет муниципального образования «Чердынский муниципальный округ» Пермского края в лице Министерства природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Пермского края денежные средства в размере 10 843 915 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.
Реквизиты:
Получатель: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края
ИНН <***> КПП 590201001
УФК по Пермскому краю (Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края)
Отделение Пермь банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь
Р/счет № <***>
Кор/счет № 40102810145370000048
БИК 015773997
ОКТМО 57556000
КБК 816 116 11050 01 0000 140
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОЛВА-ЛЕС» в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 953,70 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Хорошева
Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 г.