Приговор по делу № 1-255/2023 от 04.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Е.С.,

с участием в ходе рассмотрения уголовного дела государственных обвинителей Просекина А.С., Гринчук А.М.,

защитника интересов подсудимой ФИО1 - адвоката Кузьминой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-255/2023 в отношении:

ФИО1, родившейся *дата скрыта* в *адрес скрыт*, имеющей регистрацию по адресу: *адрес скрыт*, проживающей по адресу: *адрес скрыт*, <данные изъяты>

в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, родителем которого она является, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, *дата скрыта* года рождения, на основании судебного приказа №2-676/2012 от 30 ноября 2012, выданного мировым судьей судебного участка №21 Ленинского округа г. Иркутска, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, *дата скрыта* года рождения, в пользу ОГКУСО «ЦПД, оставшимся без попечения родителей» в размере 1/4 части всех видов заработка, иного дохода ежемесячно, начиная с *дата скрыта* до совершеннолетия ребенка.

По распоряжению Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1 от 08 октября 2015 года *номер скрыт*/мр-и несовершеннолетняя ФИО3 находится под опекой ФИО4 На основании определения мирового судьи судебного участка №21 Ленинского района г.Иркутска от 26 июня 2017 года произведена замена стороны в судебном приказе на ФИО4.

ФИО1, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, обязывающем ее к ежемесячной уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, будучи 05 сентября 2022 года подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка №117 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 16 сентября 2022 года, наказание не отбыто), должных выводов для себя не сделала и продолжила уклоняться от исполнения решения суда.

Так, в период времени с 01 октября 2022 года (дата начала периода неуплаты алиментов согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №39 от 22 декабря 2022 года) по 30 апреля 2023 года (дата окончания периода неуплаты алиментов согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №39 от 22 декабря 2022 года), ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней ФИО3, *дата скрыта* года рождения, проживая по адресу: *адрес скрыт*, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, заведомо зная, что совершает противоправное деяние в форме бездействия, запрещенное уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, и ухудшения его материальных условий существования, уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО3, *дата скрыта* года рождения, а именно:

от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере <данные изъяты>, уклонялась в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;

При этом, ФИО1, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, длительное время не предпринимала мер к трудоустройству на постоянное место работы, получая доходы от временной трудовой деятельности, алименты с них в объеме и с периодичностью, установленных судом, не выплачивала, расходовала по своему усмотрению, судебному приставу-исполнителю о месте работы не сообщала, документы, подтверждающие уплату алиментов, а также документы, подтверждающие уважительность неуплаты алиментов, не предоставляла. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в ОГКУ Центр занятости населения за содействием в трудоустройстве не обращалась, на учет в качестве безработного не встала, к исполнению своих обязанностей по уплате алиментных платежей не приступила, какую-либо иную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, в связи с чем, в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* имело место событие преступления в виде неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней ФИО3, *дата скрыта* года рождения.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО3, согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от *дата скрыта*, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет сумму в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ, оглашенные в судебном заседании в связи с этим в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, которые ею были даны в ходе дознания, она подтвердила. Также показала, что у нее сейчас разрешается вопрос о ее официальном трудоустройстве в *адрес скрыт* в магазин продавцом.

Так, при даче в ходе дознания показаний в качестве подозреваемой, ФИО1 показала, что по адресу: *адрес скрыт* проживает одна, ранее проживала с сожителем, но в мае 2023 года он умер. В Иркутскую область переехала с родителями еще в младенчестве. В официальном браке никогда не была, фамилию не меняла. У нее есть дочь ФИО3, *дата скрыта* года рождения, является ее биологической матерью. Еее дочь находится под опекой у ФИО4 и проживает в *адрес скрыт*. В отношении дочери лишена родительских прав, а также обязана к уплате алиментов на ее содержание по решению мирового судьи судебного участка №21 Ленинского округа г.Иркутска от 30 ноября 2012 года по делу №2-676/2012. О решении суда достоверно известно, не обжаловала, не оспаривала. Известно, что в Шелеховском РОСП в отношении нее возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, с момента возбуждения исполнительного производства алименты не выплачивала ни разу, так как не имела дохода. В связи с тем, что длительное время не выплачивала алименты, 05 сентября 2022 года в отношении нее судебный пристав-исполнитель составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в этот же день мировой судья судебного участка №117 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области вынесла постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое не отбыла. После привлечения к административной ответственности алименты не выплачивала ни разу, иной материальной помощи дочери не оказывала. Изначально меры для официального трудоустройства никакие меры не предпринимались, ухаживала за больным сожителем, однако никакие документы по уходу в соцзащите не оформляла, проживала на случайные заработки. Ближе к осени планирует устроиться на работу официально и начать выплачивать алименты. Уважительных причин для неуплаты алиментов не было. У врачей психиатра, нарколога на учетах не состоит, наркотические вещества никогда не употребляла и на сегодняшний день также не употребляет, спиртным не злоупотребляет. Попыток суицида никогда не предпринимала, бредом и галлюцинациями не страдает, считает себя психически здоровым человеком. Туберкулезом, ВИЧ-инфекцией не болеет, тяжелых хронических заболеваний, ограничивающих трудовую деятельность, не имеет. Инвалидности нет, получателем пенсии по инвалидности, каких-либо иных пособий не является. На стационарном и амбулаторном лечении с октября 2022 года не находилась. На иждивении никого нет, уход за нетрудоспособными членами семьи не осуществляет. В ЦЗН не обращалась, потому что не посчитала нужным, кроме того, потеряла паспорт, а денежных средств на его восстановление не имеет. Ст.447 УПК РФ разъяснена, к указанной категории лиц не относится. С дочерью не общается, потому, что давно потеряла с ней связь, с опекуном также не общается, какой- либо иной материальной помощи дочери не оказывает, подарки и посылки не присылает. От уплаты алиментов не отказывается, но в связи с трудным финансовым положением выплачивать их не может. Все правовые последствия неуплаты алиментов разъяснены и понятны, ч.1 ст.157 УК РФ разъяснена и понятна, вину в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* признает полностью (л.д.63-66).

Рассмотрев уголовное дело, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния установленной и доказанной не только указанными ее признательными показаниями, но и совокупностью следующих доказательств:

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, ее опекуна ФИО4 в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в *адрес скрыт*. На основании распоряжения межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1 от 08 октября 2015 года *номер скрыт*/мр-и она назначена опекуном ФИО3, *дата скрыта* года рождения, свои обязанности исполняет на возмездной основе. Мать несовершеннолетней ФИО1 лишена в отношении дочери родительских прав, а также по решению мирового судьи судебного участка №*адрес скрыт* обязана к уплате алиментов на ее содержание в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с *дата скрыта* до ее совершеннолетия. Изначально алименты были взысканы в пользу детского дома, в котором находилась несовершеннолетняя ФИО3. После того, как она перешла под ее опеку, обратилась в суд с заявлением о замене стороны взыскателя, на основании определения мирового судьи того же участка является взыскателем алиментов. Известно, что в отношении ФИО1 в Шелеховском РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, с момента возбуждения она алименты ни разу не выплачивала, иной материальной помощи дочери не оказывала. За длительную неуплату алиментов *дата скрыта* по постановлению мирового судьи судебного участка №117 г.Шелехов и Шелеховского района Иркутской области ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде обязательных работ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты ни через службу судебных приставов, ни ей лично ни разу не выплачивала, денежные переводы не осуществляла, подарки и посылки не присылала, иной материальной помощи дочери не оказывала. Каких-либо иных договоренностей по уплате алиментов между ними не было. Она с ФИО1 не общается, не знакомы, с ней, как с опекуном, она ни разу не связывалась, жизнью и здоровьем ребенка не интересовалась. Со слов несовершеннолетней ФИО3 известно, что к матери она относится негативно, в ее памяти остались тяжелые воспоминания о голоде, о том, как в детстве она ее боялась и пряталась под кроватью, поэтому свою биологическую мать она не хочет ни видеть, ни слышать. Ввиду изложенного и учитывая переходный возраст ФИО3 возражает против проведения с ней следственных действий, разговоры о матери могут причинить ей психологическую травму (л.д.45-47);

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП с июля 2018 года. В ее производстве на исполнении находится исполнительное производство *номер скрыт*, по которому должница ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, длительное время не выплачивает алименты, то есть совершает уклонение от уплаты алиментов неоднократно, и в ее действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. На основании этого ею был вынесен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, а также произведен расчет задолженности по алиментам от 25 мая 2023 года. Исполнительное производство *номер скрыт* возбуждено *дата скрыта* в отношении ФИО1, изначально оно было возбуждено Ленинским ОСП г.Иркутска с номером *номер скрыт*, однако после его принятия Шелеховским РОСП была произведена перенумерация. Данное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданного мировым судьей судебного участка №*адрес скрыт*, согласно которому ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, *дата скрыта* года рождения, в пользу ОГКУСО «ЦПД, оставшимся без попечения родителей» в размере 1/4 части всех видов заработка, иного дохода ежемесячно, начиная с *дата скрыта* до совершеннолетия ребенка. В настоящее время несовершеннолетняя ФИО3 находится под опекой у ФИО4, на основании определения мирового судьи судебного участка №*адрес скрыт* произведена замена стороны взыскателя. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 алименты ни разу не выплачивал, длительное время находилась в исполнительном розыске, со слов взыскателя известно, что иной материальной помощи он ребенку не оказывала. За длительную неуплату алиментов *дата скрыта* по постановлению мирового судьи судебного участка №117 г.Шелехов и Шелеховского района Иркутской области ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Данное постановление не обжаловано, не пересматривалось, вступило в законную силу *дата скрыта*, ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое она не отбыла, на основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. После привлечения к административной ответственности ФИО1 через службу судебных приставов алименты ни разу не выплачивала, со слов взыскателя известно, что напрямую ей она денежные средства не перечисляла, иной материальной помощи не оказывала. В ходе исполнения требований судебного решения были направлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание, согласно поступившим ответам имущества, числящегося за должником, не обнаружено. К категории лиц, указанных в ст.447 УПК РФ, ФИО1 не относится. Меры к официальному трудоустройству ФИО1 не предпринимала, в ЦЗН для постановки на учет в качестве безработной не обращалась. О заболеваниях, препятствующих трудоустройству, не сообщала, медицинские и иные документы, подтверждающие уважительность неуплаты алиментов, не предоставляла. Обосновывая неуплату алиментов, ФИО1 поясняет, что длительное время не может найти подходящую работу, проживает на случайные заработки, но дохода хватает только на собственное проживание. Общая задолженность ФИО1 по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, сформировавшаяся со дня возбуждения исполнительного производства и по состоянию на *дата скрыта*, составляет сумму в размере 1321340 рублей 10 копеек, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет сумму в размере 92807 рублей 21 копейка. В настоящее время исполнительное производство *номер скрыт* находится у нее в кабинете № 4 Шелеховского РОСП и она готова его добровольно выдать. С момента возбуждения уголовного дела ФИО1 алименты ни через службу судебных приставов, ни взыскателю лично не перечисляла, мер к погашению задолженности не предпринимала, иной материальной помощи ребенку не оказывала, мер к официальному трудоустройству не приняла (л.д.68-70, 93-94).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 не оспорила.

Кроме указанных показаний, вина подсудимой ФИО1 подтверждается:

Рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.6);

Свидетельством о рождении серии *номер скрыт*, выданным *дата скрыта* <данные изъяты> на имя ФИО3, согласно которому матерью ребенка является ФИО1 (л.д. 31);

Судебным приказом *номер скрыт* от 30 ноября 2012 года, выданным мировым судьей судебного участка №21 Ленинского округа г.Иркутска, согласно которому ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, *дата скрыта* года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, иного дохода ежемесячно, начиная с *дата скрыта* до совершеннолетия ребенка (л.д.16);

Распоряжением межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1 от 08 октября 2015 года *номер скрыт*/мр-и, согласно которому ФИО4 назначена опекуном ФИО3, *дата скрыта* года рождения (л.д.32-34);

Определением мирового судьи судебного участка №21 Ленинского района г.Иркутска от 26 июня 2017, которым произведена замена лиц в обязательстве, взыскателем определена ФИО4, определением мирового судьи того же судебного участка от 05 октября 2017 об устранении описки в ссылке на номер гражданского дела в вышеуказанном определении от 26 июня 2017 (л.д.17-18);

Расчетом задолженности по алиментам, из которого следует о периодах задолженности по алиментам и размере задолженности, как об этом указано в настоящем приговоре при описании события совершенного ФИО1 преступления (л.д.7);

Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству *номер скрыт* на *дата скрыта*, из которой следует, что ни одной копейки на депозитный счет от ФИО9 не поступило (л.д.8);

Протоколом выемки документов у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 материалов исполнительного производства *номер скрыт*: судебного приказа *номер скрыт* от *дата скрыта*, постановления о возбуждении исполнительного производства *номер скрыт* от *дата скрыта*, протокола об административном правонарушении *номер скрыт* от *дата скрыта*, постановления мирового судьи о назначении административного наказания от 05 сентября 2022 г., постановления о расчете задолженности по алиментам от 25 мая 2023 и протоколом их осмотра. Так, из постановления мирового судьи судебного участка №117 г.Шелехов и Шелеховского района Иркутской области от 05 сентября 2022 года следует, что ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, *дата скрыта* года рождения, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.75-79, 80-87);

Справкой ОГКУ «ЦЗН» г.Шелехова от 30 мая 2023 и справкой ОГКУ «ЦЗН» г.Иркутска от 14 июня 2023, согласно которым ФИО1, *дата скрыта* г.р. в ОГКУ «ЦЗН» г.Шелехова, г.Иркутска в период с сентября 2022 и по настоящее время, в качестве безработного/ищущего не состоит, пособие не получает (л.д.111, 113).

Оценив приведенные доказательства, суд находит их относимыми к делу, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и для вывода суда о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

На учетах у врача-психиатра, врача-нарколога подсудимая не состоит (л.д.97-100). В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, понимала происходящее и содеянное, о наличии психических расстройств, которые бы ставили под сомнение вменяемость подсудимой, суду не заявлено.

При таком положении, суд приходит к выводу, что подсудимую ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Квалификация действий ФИО1 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что в ФИО1, будучи привлеченный к административной ответственности постановлением мирового судьи за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств не содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, родителем которой она является, продолжил неуплачивать без уважительных причин средства на ее содержание, что указывает на неоднократность в его действиях.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, против несовершеннолетних. Не судима, не замужем, является матерью одного несовершеннолетнего ребенка, однако в отношении данного ребенка она обязана к уплате алиментов и их не платит неоднократно, за что осуждается, официально не трудоустроена, характеризуется удовлетворительно. По преступлению подсудимая вину признала полностью.

Обстоятельств, смягчающих наказание, указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку подсудимая осуждается за преступление против интересов данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, перечисленных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в их совокупности, санкцию ч.1 ст.157 УК РФ, положение ч.1 ст.56 УК РФ, и приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 справедливого, возможного к назначению наказания в виде исправительных работ, при этом в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ данного вида наказания, с учетом положения ч.2 ст.50 УК РФ. При этом, с учетом данных о том, что ФИО1 является дееспособной и трудоспособной, а также учитывая предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания: его воспитательное воздействие на исправление виннового, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что данный вид наказания следует назначить ФИО1 с реальным его отбыванием, без применения ст.73 УК РФ, считая, что именно данный вид наказания и отбывание данного вида наказания реально, без применения ст.73 УК РФ, окажет положительное воздействие на перевоспитание виновной. Препятствий для назначения данного вида наказания, перечисленных в ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено. Отсутствие у подсудимой официального места работы, в соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ не является препятствием для назначения такого вида наказания.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, т.к. ФИО1 не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 заявляла о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако оно было рассмотрено в общем порядке не в связи с волеизъявлением подсудимой. При этом правовых оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ, не имеется.

При назначении данного наказания, в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимой, из ее заработной платы подлежит удержанию в доход государства 10% заработка.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом отсутствия менее тяжкой категории преступлений, чем преступления небольшой тяжести, вопрос в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления на менее тяжкую, не обсуждается.

Мера процессуального принуждения, примененная к ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.

Судьба вещественного доказательства по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Кузьминой С.А. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.ст.50, 131-132, 313 УПК РФ необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО1 имеет задолженность по алиментам в большом размере, фактически имеет имущественную несостоятельность, поэтому в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, с освобождением ФИО1 от их взыскания с нее.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % (десяти процентов) из заработка.

Меру процессуального принуждения, примененную к ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: материалы исполнительного производства, хранящиеся в Шелеховском РОСП у судебного пристава-исполнителя, по вступлению приговора в законную силу оставить в Шелеховском РОСП.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Кузьминой С.А. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимой ФИО1, отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Осужденную ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу - освободить, возместить их за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: _______________________ /Г.П. Бойков/