УИД 74RS0045-01-2022-001601-81
Дело № 2-154/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,
при секретаре Павленковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО6 заключен кредитный договор №, во исполнение которого ФИО6 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 24,287% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Возникла просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 196 163 руб. 47 коп., в том числе основной долг в размере 187 175 руб. 51 коп., проценты 8 939 руб. 39 коп., проценты на просроченный основной долг 15 руб. 98 коп., пени за несвоевременное погашение кредита 12 руб. 89 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 19 руб. 70 коп.
Просило суд взыскать с наследников ФИО6 за счет наследственного имущества сумму задолженность по кредитному договору в размере 196 163 руб. 47 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 123 руб. 27 коп.
Определением Южноуральского городского суда от 18 января 2023 года к участию в деле в качестве ответчика вместо наследственного имущества ФИО6 привлечена наследник последнего ФИО1
В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в заявлении.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещением о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО6 был заключен договор потребительского кредита №. В этот же день ФИО6 подал истцу заявление на выпуск кредитной карты, открытие банковского счета (л.д. 10-17).
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец путем зачисления средств на банковскую карту предоставил ФИО6 кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка по кредиту в размере 24,8 % годовых.
ФИО6, в свою очередь, согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора обязался погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей в сумме не менее минимального платежа <данные изъяты> ежемесячно не позднее даты платежа.
Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные
на остаток задолженности по кредиту по состоянию на отчетную дату, сумму в погашение части основного долга в размере разницы между минимальным платежом и процентами, начисленными на отчетную дату.
В случае если по состоянию на отчетную дату полная сумма задолженности окажется меньше указанного фиксированного значения минимального платежа, то размер минимального платежа определяется как сумма, равная полной сумме задолженности заемщика по договору потребительского кредита. Если же, сумма процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту на отчетную дату, превышает или равна указанному фиксированному значению минимального платежа, то размер минимального платежа определяется как сумма, равная сумме процентов, начисленных по состоянию на отчетную дату, плюс сумма в размере 10 рублей в погашение основного долга. (л.д. 12).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременную уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период до даты фактического исполнения обязательства по плате соответствующего просроченного платежа.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. С момента смерти заемщика выплаты по его кредитным обязательствам прекратились.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.
Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Южноуральского городского округа - ФИО4, наследником принявшим наследство после смерти ФИО6, является его супруга ФИО1
Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>
Сторонами не представлено доказательств рыночной стоимости наследственного имущества, хотя обязанность предоставления таких доказательств им разъяснялась судом. Поэтому суд принимает во внимание стоимость наследственного имущества, указанную в сообщении нотариуса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Приняв наследство после смерти ФИО6, его наследник (ответчик) приняла на себя обязательства по погашению его кредитов в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО6, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу 187 175 руб. 51 коп., по процентам 8 939 руб. 39 коп., по процентам за пользование просроченным основным долгом 15 руб. 98 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 22-23), который проверен судом и признан правильным.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пени) по указанному договору: на основной долг в сумме 12 руб. 89 коп., на проценты в размере 19 руб. 70 коп. за период с 23 июня по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, суд приходит к выводу, что истцом необоснованно начислена неустойка с момента открытия наследства до истечения времени, необходимого для его принятия.
Так, в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
С учетом приведенных разъяснений, оснований для взыскания неустойки за период с момента открытия наследства до истечения времени, необходимого для его принятия (до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства). Поэтому истец не имеет права на получение неустойки за указанный им период. Кроме того, указанный период неустойки выпадает на период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Правительством Российской Федерации на период с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев постановлением от 28 марта 2022 год № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в связи с чем неустойка за указанный период взысканию не подлежит.
Общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, по кредитному договору от 22 ноября 2021 года составляет 196 130 руб. 88 коп. <данные изъяты>
Наследственное имущество, принятое ответчиком, исходя из его стоимости <данные изъяты> является достаточным для ответственности по указанным долгам умершего.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО6, в сумме 196 130 руб. 88 коп. В удовлетворении оставшейся части исковых требований - о взыскании неустоек по договору суд истцу отказывает.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования АО КБ «Пойдём!» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены на 99,98 % <данные изъяты>
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере соответственно 5 122 руб. 25 коп. <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества АО КБ «Пойдём!» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО КБ «Пойдём!» (ИНН <***>) в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 196 130 руб. 88 коп., в том числе основной долг 187 175 руб. 51 коп., проценты 8 939 руб. 39 коп., проценты на просроченный основной долг 15 руб. 98 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 122 руб. 25 коп.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований - о взыскании неустоек АО КБ «Пойдём!» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.Ю. Черепанова
Мотивированное решение составлено 28 февраля 2023 года.
Копия верна
Судья О.Ю. Черепанова