Дело №

УИД:№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Харебовой О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества (далее - АО) «ТБанк» к наследнику имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

АО «ТБанк», обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании с наследников за счет и в пределах наследственного имущества по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; штрафные проценты за неуплаченные суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления иные начисления - <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование иска на наличие задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, и осведомленности о смерти заемщика. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Определением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ участию в деле привлечен наследник, принявший наследство после смерти наследодателя: ФИО4 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» ФИО3 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и не возражал в вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не поступило, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения Гражданского кодекса Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ответчикобратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении с ним договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

На основании данного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Договор заключен посредством подписания ответчиком заявления-анкеты, в соответствии с которыми ответчик присоединился к Условиям комплексного банковского обслуживания истца и действующим у истца Тарифам, включая тарифы по кредитным картам.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по выплате задолженности договору умершим не исполнены.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО10. умерла ДД.ММ.ГГГГ

По данным наследственного дела № после смерти наследодателя единственным наследником, принявшим наследство, является сын ФИО2 - ФИО4, другие наследники первой очереди отказались от своих долей в её пользу ФИО4 в установленном законом порядке выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> на выплаты в сумме <данные изъяты> коп. подлежащие выплате на основании письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг -<данные изъяты> руб.; иные платы и штрафы -<данные изъяты> руб.

Расчет суммы задолженности, исполненный истцом, обоснован и сомнений у суда не вызывает.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты заемщиком не исполнено.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно пунктам 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, лиц, из числа круга наследников, принявших наследство, в том числе фактически, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Учитывая, что ответчик принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, которое не превышает размер задолженности, он несёт обязанность по исполнению долгового обязательства наследодателя со дня открытия наследства, следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, несение которых подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» (ОГРН: №; ИНН/КПП №) к наследнику имущества ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ФИО11 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору с кредитной карты с наследников, принявших наследство и судебных расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО12 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО13 рублей.

Выслать копию заочного решения ответчикам не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчикам право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Харебова