Дело № 2-2548/2022 (УИД 48RS0001-01-2022-002176-77)

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Гребенщиковой Ю.А.

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регрессного требования, ссылаясь на то, что 28.10.2021 года по вине ФИО1, управлявшей автомобилем Форд Фокус р/з №, застрахованного истцом произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль Хендай Солярис р/з №. Случай был признан страховым, истец произвел страховщику потерпевшему страховое возмещение в размере 79600 руб.

Поскольку ФИО1 скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона от 25.04. 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), истец просил взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третьи лица не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.10.2021 года в 11 час. 50 мин. в районе дома № 34 по ул. Меркулова г. Липецка произошло дорожно-транспортное.

ФИО1, управляя принадлежащим ООО «ТК «Вектор Плюс» автомобилем Форд Фокус р/з №, при движении задним ходом допустила наезд на стоящий автомобиль Хендай Солярис р/з №, принадлежащий ФИО2, а затем скрылась с места ДТП.

В результате данного ДТП автомобиль Хендай Солярис р/з № механические повреждения. Собственнику автомобиля причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность за причинения вреда при использовании автомобиля Форд Фокус р/з № на дату ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование», владельца автомобиля Хендай Солярис р/з № также в АО «АльфаСтрахование»

По факту наступления страхового случая в результате ДТП потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков к АО «АльфаСтрахование».

Согласно заключению ООО «Компакт эксперт центр» от 19.12.2021 года, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 91500 руб., с учетом износа 79600 руб.

10.01.2022 года АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО2 выплату в размере 79600 руб.

Заключение ООО «Компакт эксперт центр» ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено. Ответчик никаких доказательств, свидетельствующих о порочности данного заключения, не представил, и оснований сомневаться в его обоснованности не имеется.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с часть 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Фежерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» имеет право регрессного требования к ответчику в силу положений подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Оснований для применения части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты взыскиваемой суммы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально части удовлетворенных требований в размере 2588 руб.

руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 79 600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2588 руб. 00 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ -23.06.2022 года