дело № 2-2553/2022

72RS0008-01-2021-003351-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 01 августа 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при помощнике ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО7 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 196 512,77 рублей на срок 36 месяцев под 35% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 957,25 рублей, из которых просроченная ссуда – 196 512,77 рублей, просроченные проценты – 78 899,72 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 71 677,97 рублей, неустойка по ссудному договору – 66 049,20 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 40 817,59 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 739,57 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, снизить размер неустоек.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 196 512,77 рублей на срок 36 месяцев под 35% годовых, размер ежемесячного платежа – 8 887,60 рублей (л.д. 24-29, 34-37).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., в п. 3 которого указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 73).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводоуковского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 709,74 рублей (л.д. 99).

Определением мирового судьи судебного участка № Заводоуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д. 102).

С иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 957,25 рублей истец ПАО «Совкомбанк» обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), то есть в течении шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), имея право на заявление требований с ДД.ММ.ГГГГ (три года до даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа). При этом трехлетний срок исковой давности по требованиям за период с декабря 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен (дата обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ).

При изложенных обстоятельствах доводы ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности являются необоснованными.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из просроченной ссуды – 196 512,77 рублей, просроченных процентов – 78 899,72 рублей, подлежат удовлетворению.

Суд принимает расчет исковых требований, представленный истцом (л.д. 14-17), поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. Факт получения кредитных средств в указанном в иске размере ответчиком в судебном заседании не оспорен, подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

В силу пункта 12 кредитного договора в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». При нарушении Заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в пункте 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита устанавливается в размере 35% годовых с даты предоставления потребительского кредита (л.д. 25).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по просроченным процентам на просроченную ссуду в размере 71 677,97 рублей, неустойку по ссудному договору 66 049,20 рублей, неустойку на просроченную ссуду 40 817,59 рублей.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, исчисленная неустойка за несвоевременный возврат денежных средств по кредитному договору и несвоевременную уплату процентов явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и уменьшить просроченные проценты на просроченную ссуду до 15 000,00 рублей, неустойку по ссудному договору до 10 000,00 рублей, неустойку на просроченную ссуду до 10 000,00 рублей.

В силу положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 739,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199-200, 307, 309, 310, 333, 395, 810, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО7 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 310 412,49 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 196 512,77 рублей, просроченные проценты – 78 899,72 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 15 000,00 рублей, неустойка по ссудному договору – 10 000,00 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 10 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 7 739,57 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

судья (подпись) О.Ф. Зарецкая

Копия верна

судья О.Ф. Зарецкая