Дело № 2а-825/25

62RS0019-01-2025-001393-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рыбное Рязанской области 30 октября 2025 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи ФИО5 С.А.

при секретаре ФИО6 Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области к ФИО7 ФИО1 Петросовичу о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что административный ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги. В силу стю44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП). Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Задолженность образовалась в связи с неуплатой налогоплательщиком начислений: - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 28482 руб. 13 коп за 2020г.; - страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 7396 руб. 16 коп за 2020г; - пени в размере 15912 руб.61 коп. Согласно п.п.2 п.1 ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном порядке частной практикой. ФИО8 М.П. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 25.05.2011г, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя - 16.11.202г.. за неуплату налога в соответствии о ст.75 НК РФ начислены пени: - страховые взносы на ОПС: пени в сумме 2408,50 руб. за период с 01.01.2020г по 18.05.2021г, 702,56 руб. за период с 02.12.2020г по 18.05.2021г, 843,45 руб. за период с 28.01.2019 по 18.05.2021, 4360,01 руб. за период с 28.01.2019 по 18.05.2021г, 1784,65 за период 31.07.2018 по 01.01.2019г.; - страховые взносы на ОМС: пени в сумме 564,84 руб. за период с 01.01.2020г по 18.05.2021г., 753,92 руб. за период с 28.01.2019г по 18.05.2021г, 959,23 руб. за период с 28.01.2019г по 18.05.2021г., 182,44 руб. за период с 02.12.2020 по 18.05.021г., 353,01 руб. за период с 29.06.2018 по 01.01.2019г. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Истцом было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО9 М.П. о взыскании недоимки по налогам. Определением от 14.01.2022 мирового судьи судебного участка №54 судебного района Рыбновского районного суда было отказано в принятии заявления.

Просит суд восстановить срок обращения в суд с административно исковым заявлением. Взыскать с административного ответчика ФИО10 М.П. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 28482 руб.13 коп. за 2020г; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 7396 руб. 16 коп. за 2020г; - пени в размере 15912 руб.61 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО11 М.П. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту его жительства, являющимся местом его регистрации, однако конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

С учетом изложенного, а также на основании ст.102 КАС РФ и ч.2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу п.1 ч.3 ст.48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС № 6 по Рязанской области в адрес административного ответчика было выставлено требование №9402 от 19.05.2021 с указанием общей задолженности и предложением в срок до 22.06.2021г. оплатить вышеуказанную задолженность.

Судом также установлено, что 14 января 2022 года мировым судьёй судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области вынесено определение об отказе в выдачи судебного приказа о взыскании недоимки с административного ответчика в связи с пропуском установленного ст.48 НК РФ срока.

Таким образом, в силу абз.3 п.2 ст.48 НК РФ, шестимесячный срок для обращения в суд с иском о взыскании с ФИО12 М.П. задолженности по вышеуказанным обязательным платежам и санкциям начал течь с 14 января 2022 года и истек 14 июля 2022 года.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таких обстоятельствах судом бесспорно установлено, что на дату обращения в Рыбновский районный суд с настоящим административным иском (04 сентября 2025 года) налоговый орган утратил право на принудительное взыскание суммы налога в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено. При этом следует учитывать, что соблюдение установленного законом порядка взыскания задолженности, своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Административный истец является юридическим лицом, территориальным органом федерального органа исполнительной власти, имеет необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей по взысканию налогов, в том числе по надлежащему и своевременному оформлению процессуальных документов для обращения в суд в пределах установленного законом шестимесячного срока, являющегося достаточным.

Безусловная значимость взыскания в бюджет не выплаченных налогоплательщиками налогов и пеней не освобождает налоговые органы от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять доказательства уважительности причин такого пропуска.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Данное административное исковое заявление подано в суд административным истцом с нарушением процессуального срока, установленного ст.48 НК РФ.

Причину пропуска срока на обращение в суд истец ничем не обосновывает, исключительных обстоятельств пропуска срока для обращения в суд в материалах дела не усматривается. Пропуск срока более трех лет нельзя назвать незначительным.

В силу п.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд находит, что пропущенный административным истцом срок для обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО13 М.П. обязательных платежей и санкций восстановлению не подлежит и влечет отказ в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской областик ФИО14 ФИО1 Петросовичу о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья <данные изъяты> С.А. ФИО15

<данные изъяты>