Дело № 2-167 /2023

УИД 42RS0037-01-2022-004181-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Фахрутдиновой Е.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в

г.Юрга Кемеровской области 25 января 2023 г.

в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению Некоммерческого партнерства «Управление торговым центром» к ФИО3 о расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств,

установил:

Некоммерческое партнерство «Управление торговым центром»(далее по тексту – истец) обратилосьв суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее по тексту- ответчик) и с учетом уточнения исковых требований просит суд: расторгнуть договор подряда о ***г.; взыскать денежные средства в размере 210 000 руб., переданные истцом на покупку стройматериалов; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 912 руб. 32 коп.

Свои требования истец обосновывает следующим.

*** между истцом и ответчиком заключен договор подряда на монтаж/ремонт кровли помещения торгового центра ***», расположенного по адресу: ***, срок выполнения работ с 18 марта по 18 июля 2022 г. Для приобретения материалов, необходимых для выполнения работ, истец передал ответчику денежные средства в размере 210 000 руб. Ответчик купил строительный материал и приступил к выполнению работ только в середине мая, проработал два дня и больше к выполнению работ не приступал, стал скрываться от истца.

Истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора и о возврате денежных средств в размере 210 000 руб. В связи с чем, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 912 руб. 32 коп.за период с 09 сентября 2022 г. по 07 декабря 2022г.

Ответчик в добровольном порядке требование не удовлетворил. Истец вынужден был обратиться в суд и нести судебные расходы в размере 12 300 руб., из которых: 5 300 руб. – расходы по уплате государственной пошлины по делу, 7 000 руб. – расходы по оплате услуг юриста (составление и направление требования- 1 000 руб., составление иска - 4 000 руб., 2 000 руб. – оплата услуг представителя).

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно в судебном заседании пояснили, что сумма 3 912 руб. 32 коп, поименованная в иске как неустойка, фактически является суммой процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, ходатайств об отложении рассмотрения данного не заявлял, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушавпредставителей истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к выводу о том, что исковые требования Некоммерческого партнерства «Управление торговым центром» к ФИО3 о расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГКФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. ст. 452 ГК РФ).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела установлено, что *** между истцом и ответчиком заключен договор подряда на монтаж/ремонт кровли помещения торгового центра ***», расположенного по адресу: ***, срок выполнения работ с 18 марта по 18 июля 2022 г.

Для приобретения материалов, необходимых для выполнения работ, истец передал ответчику денежные средства в размере 210 000 руб.

Ответчик не выполнил работы в срок, установленный договором подряда. Иное в судебном заседании не подтверждено.

02 сентября 2022 г. истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора и о возврате денежных средств в размере 210 000 руб.

Ответчик в добровольном порядке требование истца не удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик существенно нарушил договор подряда и договор подряда подлежит расторжению, также суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средств в размере 210 000 руб., уплаченные истцом ответчику по договору подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 сентября 2022 г. по 07 декабря 2022 г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 3 912 руб. 32 коп.

Истец по данному делу просит взыскать судебные расходы в размере 12 300 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы, признанные судом необходимыми.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ, определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании подтверждено, чтоНекоммерческое партнерство «Управление торговым центром» понес по данному делу судебные расходы в размере 12 300 руб., из которых: 5 300 руб. – расходы по уплате государственной пошлины по делу, 7 000 руб. – расходы по оплате услуг юриста (составление и направление требования- 1 000 руб., составление иска - 4 000 руб., 2 000 руб. – оплата услуг представителя).

Исходя из объема оказанных юридических услуг по данному гражданскому делу, учитывая рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Кемеровской области, а также учитывая: объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, требования разумности и справедливости, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд считает судебные расходы заявителя, понесенные по данному делу, соразмерными и разумными.

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере12 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Некоммерческого партнерства «Управление торговым центром» к ФИО3 о расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на кровельные работы от ***, заключенный между Некоммерческим партнерством «Управление торговым центром» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (*** года рождения, уроженец: ***, паспорт гражданина *** *** выдан *** *** в пользу Некоммерческого партнерства «Управление торговым центром» ОГРН ***)денежные средства в размере 226 212 (двести двадцать шесть тысяч двести двенадцать) руб. 32 коп, из которых: 210 000 руб.- денежные средства на приобретение стройматериалов, 3 912 руб. 32 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 12 300 руб. – судебные расходы,

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено: 01 февраля 2023 г.