Дело № 2-5056/2022
УИД23RS0006-01-2022-009260-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Армавир 05 декабря 2022 г.
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.А.,
при секретаре Урбан О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что 13.06.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 709000 рублей на срок 60 месяцев под 15,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». По состоянию на 08.06.2021 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 963741,75 рублей, из них задолженность по кредиту – 677238,35 руб., задолженность по процентам – 281320,29 руб., задолженность по неустойки – 5183,11 руб. 06.05.2021 кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено без удовлетворения. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <...> от 13.06.2018 в размере 963741,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12837,42 руб., расторгнуть кредитный договор <...> от <...>.
Представитель истца ПАО Сбербанка в лице Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Судом установлено, что 13.06.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 709000 рублей на срок 60 месяцев под 15,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с п. 11.1 Условий выпуска и обслуживания банковской карты, услуга Система «Сбербанк Онлайн» - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также мобильные приложения Банка, обеспечивающая: возможность совершения клиентом операций по Счетам карт и иным счетам, открытым в Банке, а также оказания Клиенту иных финансовых услуг (далее — услуги); доступ к информации о своих Счетах карт и других приобретенных банковских услугах; возможность совершения действий по получению от Банка, формированию, направлению в Банк электронных документов (в том числе для целей заключения договоров между Клиентом и Банком), а также по подписанию электронных документов аналогом собственноручной подписи Клиента (далее — действия).
Согласно п. 11.5 «Условий», подключение Держателя карты к услуге «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии наличия у Держателя действующей Карты, подключенной к услуге «Мобильный банк», которая была подключена к номеру телефона <***>, принадлежащего Ответчику.
Доступ Держателя к услугам системы «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной идентификации и аутентификации на основании идентификатора пользователя и постоянного пароля, которые Держатель может получить, в том числе, самостоятельно через удаленную регистрацию на сайте Банка на странице входа в систему «Сбербанк Онлайн» с использованием своей основной Карты. Операция создания идентификатора пользователя и постоянного пароля подтверждается одноразовым паролем, который направляется на номер телефона Держателя, подключенный к услуге «Мобильный банк» (п. 11.6 «Условий»),
10.06.2018 г., используя собственный идентификатор пользователя и постоянный пароль для входа в систему «Сбербанк онлайн», ФИО1 через официальный сайт online.sberbank.ru, в 22:03 была подана онлайн-заявка на получение кредита (13.06.2018 в 19:20 Ответчиком была подтверждена заявка на кредит).
Данная заявка Банком была одобрена.
13.06.2018 г. в 19:21, Ответчиком, путем направления ответного смс-сообщения с 5-значным кодом (распоряжение клиента) были подтверждены условия по кредиту.
13.06.2018 г. 19:24, Ответчиком, путем направления ответного смс-сообщения с 5-значным кодом (распоряжение клиента) было подтверждено получение кредита, путем зачисления его на счет <...> банковской карты <...>.
Таким образом, 13.06.2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 на индивидуальных условиях «Потребительского кредита» через систему «Сбербанк онлайн» был заключен кредитный договор <***> на сумму 709 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 15,90% годовых в соответствии с п. 11 на цели личного Потребления (далее кредитный договор).
По указанной банковской карте ответчиком регулярно совершались приходно-расходные операции.
ФИО1 взяла на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга и процентов за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора и графиком платежей путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17203,85 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита, в случае ее последующего изменения, размер аннуитетного платежа определена в соответствии с п. 3.2 Общий условий кредитовая.
Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов, согласно индивидуальным условиям потребительского кредита в полном объеме не производит, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.06.2021 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 963741,75 рублей, из них задолженность по кредиту – 677238,35 руб., задолженность по процентам – 281320,29 руб., задолженность по неустойки – 5183,11 руб. Оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств наличия задолженности ответчика по кредиту, не имеется.
Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, каких-либо доказательств исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, а также доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Истцом в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком проигнорировано.
Основываясь на обстоятельствах, установленных по делу, имеющихся в деле доказательствах, исходя из того, что ответчиком нарушены условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору на общую сумму 963741,75 рублей.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора, требование истца о расторжении кредитного договора <***> от 13.06.2018 подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 12837,42 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от 04.10.2021.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 12837,42 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договор – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <...> от 13.06.2018, заключенный между Публичным акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, паспорт <...> <...> в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625, ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору <...> от 13.06.2018 в размере 963741 (девятьсот шестьдесят три тысячи семьсот сорок один) рубль 75 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12837 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 42 копейки.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2022.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Алексеева