Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2025-000458-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года дело № 2-315/2025

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Решетиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил ответчику денежные средств в размере 410 000 рублей сроком на 60 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №. Займ был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 410 000 рублей. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 448 486,17 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 448 486,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 712 рублей.

Истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Исходя из требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 810, 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 410 000 рублей. Срок возврата кредита 60 платежных периодов. Процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 28,87% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 25,57% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа 1% годовых, процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа – 1% годовых.

Выполнение кредитором своей обязанности по перечислению заемных денежных средств ФИО1 подтверждаются выпиской по счету (л.д. 9-10).

Ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно предоставленному истцом расчету общая задолженность по договору составляет 448 486,17 рублей, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 388 683,33 рублей, процентов в размере 59 802,84 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался к мировому судье Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района Республике Коми с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполнил, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил. Обстоятельства наличия спорной задолженности ответчиком не опровергнуты. Представленный истцом расчет суммы задолженности проверен и признается судом правильным, составленным в соответствии с условиями договора займа.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 13 712 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 486,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 712 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья подпись О.В. Барбуца

Мотивированное решение составлено 02 октября 2025 года.

Копия верна. Судья