РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Тюмень 10 августа 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т.А. Гусаркова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-6784\2022 по административному исковому заявлению ООО « Канцбюро Норд» о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО об окончании исполнительного производства в отношении ФИО5, возложении обязанности принять меры по надлежащему исполнению требований исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.
Определением Ленинского районного суда от 10. 08. 2022 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению.
В РОСП Восточного АО находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО « Канцбюро Норд ». Предмет исполнения- взыскание задолженности в размере 111286, 66 рублей. Исполнительное производство возбуждено 03. 05. 2017 года.
Постановлением от судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО ФИО4 от 30. 09. 2021 года исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя.
Постановлением начальника отделения- старшего судебного пристава РОСП Восточного АО от 20. 07. 2022 года постановление от 30. 09. 2021 отменено, исполнительное производство возобновлено.
Судом установлено, что в рамках исполнительного производства направлены неоднократно многочисленные запросы в кредитные учреждения, Пенсионный фонд РФ, ИФНС, ГИБДД, в регистрационные органы относительно имущества должника. Судом установлено, что судебным приставом- исполнителем 02. 08. 2022 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Постановлением от 27. 07. 2022 наложен запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества. Обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации. Наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
Следовательно, бездействие не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства. Постановление об окончании исполнительного производства отменено вышестоящим должностным лицом.
Судебный пристав- исполнитель самостоятельно определяет перечень необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, с учетом конкретных обстоятельств.
Информация о ходе исполнительного производства размещена на официальном сайте УФССП России по , является общедоступной, компания имела возможность беспрепятственно ознакомиться с их содержанием, проявляя должную заинтересованность в ходе исполнительного производства.
Судебный пристав- исполнитель совершал и совершает действия по исполнению требований исполнительного документа, предусмотренные законодательством.
Требования сформулированы истцом. Именно данные требования являются предметом настоящего судебного разбирательства.
С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств доводы истца о незаконности действий судебного пристава- исполнителя не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.
Следовательно, требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО « Канцбюро Норд» о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО об окончании исполнительного производства в отношении ФИО5, возложении обязанности принять меры по надлежащему исполнению требований исполнительного документа, отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера 10. 08. 2022 года.
Судья Гусаркова Т.А.