Дело № 2-4258/2025
50RS0048-01-2025-004401-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2025 г. г.Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при помощнике судьи Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО "СИ ЭЛ ЭФ ПРОДАКШН" о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском ФИО1, ООО "СИ ЭЛ ЭФ ПРОДАКШН" о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между ПАО Сбербанк и ООО "СИ ЭЛ ЭФ ПРОДАКШН" кредитного договора № <№ обезличен> от <дата> г., путем подписания присоединения к Общим условиям кредитования, предоставил заемщику кредит в размере 900 000 руб. соответственно, с условием оплаты процентов за пользование кредитами, своевременного возврата заемных средств.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № <№ обезличен>.
Ответчики принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнили, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать задолженность в размере 809 866,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 197,33 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.
Ответчики ФИО1, ООО "СИ ЭЛ ЭФ ПРОДАКШН" в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО "СИ ЭЛ ЭФ ПРОДАКШН" кредитного договора № <№ обезличен> от <дата> г., путем подписания присоединения к Общим условиям кредитования, предоставил заемщику кредит в размере 900 000 руб. под 23,9% годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, между ПАО Сбербанк и генеральным директором ООО "СИ ЭЛ ЭФ ПРОДАКШН" - ФИО1 заключен договор поручительства № <№ обезличен>
Из текста вышеуказанного договора поручительства следует, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО "СИ ЭЛ ЭФ ПРОДАКШН" обязательств по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> г.
В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В течение срока действия вышеуказанных кредитных договоров заемщик неоднократно нарушал условия в части сроков погашения и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.
При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.
Солидарная задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на <дата> г. составляет 809 866,37 руб., из которых: просроченный основной долг – 734 855 руб., просроченные проценты – 66 909,74 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4635,08 руб., неустойка за просроченные проценты – 3466,55 руб.
Претензия, направленная ответчикам <дата> г. с требованием досрочного возврата заемных средств, в связи с нарушением условий кредитного договора, оставлена без удовлетворения.
Разрешая заявленные требования, суд считает расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, арифметически верным, соответствующим условиям кредитных договоров, ответчиками не оспоренный.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков солидарно в размере 21 197,33 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО "СИ ЭЛ ЭФ ПРОДАКШН" о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии <...>), ООО "СИ ЭЛ ЭФ ПРОДАКШН" (ИНН <№ обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> в размере 809 866,37 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 197,33 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2025 г.
Судья Н.Н. Тягай