Решение по делу № 2-1949/2025 от 10.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-1949/2025

УИД 75RS0001-02-2025-001335-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Соломиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Соломиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1410 500,00 руб. с возможность увеличения лимита под 29,9% годовых сроком на 60 мес. под залог транспортного средства GAZ A65R32, 2018, №. Ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 119 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 119 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 203 548,57 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1721 276,02 руб., из которых: комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии 1770 руб., просроченные проценты 243 527,91 руб., просроченная ссудная задолженность 1400 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 10838,42 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 39,64 руб., неустойка на просроченную ссуду 7202,56 руб., неустойка на просроченные проценты 5424 руб., неразрешенный овердрафт 49 474,97 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 2402,52 руб. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства; акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Указывая, что направленное ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору последним не исполнено, задолженность в настоящее время не погашена, банк просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1721276,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины 52 212,76 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство GAZ A65R32, ДД.ММ.ГГГГ, №, установив начальную продажную цену в размере 859 027,58 руб., способ реализации – с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном порядке, причину неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1400 000,00 руб. под 17,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства GAZ A65R32, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№

Факт ознакомления ответчика с Правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», Положением и тарифами банка, Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Кредитные средства в общей сумме 1400 000,00 руб. зачислены на депозитный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ двумя суммами 856 184,09 руб. и 543 815,91 руб., ДД.ММ.ГГГГ кредит активирован ответчиком.

Таким образом, кредитный договор между сторонами заключен в результате публичной оферты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика кредитные средства, ответчик в свою очередь обязательства, принятые по договору, надлежащим образом не исполнял.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность ФИО1 составляет 1721 276,02 руб., из которых: комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии 1770 руб., просроченные проценты 243 527,91 руб., просроченная ссудная задолженность 1400 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 10 838,42 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 39,64 руб., неустойка на просроченную ссуду 7202,56 руб., неустойка на просроченные проценты 5424 руб., неразрешенный овердрафт 49 474,97 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 2402,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику досудебную претензию с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту в течение 30 дней с момента отправления претензии.

Данная претензия ответчиком на исполнена, сумма задолженности не погашена.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Задолженность в сумме 1721 276,02 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходил из следующего.

Согласно сведениям УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства GAZ A65R32, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, является ответчик ФИО1

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается залог названного транспортного средства ответчиком в пользу залогодержателя истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказательств гибели автомобиля, материалы дела не содержат.

В силу положений п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

С учетом вышеприведенных норм закона, исходя из установленных обстоятельств того, что обязательство о выплате денег кредитору заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялось, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно соразмерен стоимости заложенного имущества, при отсутствии возражений ответчика, равно как и доказательств полного исполнения обязательств по кредиту, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Имущество, на которое обращено взыскание, представляет собой движимое имущество, принадлежащего ответчику ФИО1 на праве собственности.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 212,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1721 276,02 руб., из которых: комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии 1770 руб., просроченные проценты 243 527,91 руб., просроченная ссудная задолженность 1400 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 10 838,42 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 39,64 руб., неустойка на просроченную ссуду 7202,56 руб., неустойка на просроченные проценты 5424 руб., неразрешенный овердрафт 49 474,97 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 2402,52 руб.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № автомобиль GAZ A65R32, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова № идентификационный номер (№, являющийся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем ПАО «Совкомбанк» и залогодателем ФИО1

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 212,76 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения Центрального районного суда г. Читы об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья О.С. Соломина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.