Решение по делу № 2А-419/2023 от 29.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кирс 29 августа 2023 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области города Кирс, с использованием систем видеоконференц-связи, административное дело № 2а-419/2023 (43RS0011-01-2023-000481-20) по административному исковому заявлению Т.А.В. к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

Т.А.В. обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области из СИЗО-№ <адрес>. При прибытии в исправительное учреждение был помещен не в карантин, а в ПКТ, административный истец указывал сотрудникам на данное нарушение. Сотрудник учреждения С., выражаясь в адрес административного истца <данные изъяты>, произвел обыск, не разрешив административному истцу взять с собой в камеру теплые вещи. В камере № ПКТ было холодно, а теплых вещей у административного истца не было, поэтому он заболел. ДД.ММ.ГГГГ административного истца поместили в ШИЗО сроком на № суток за невыполнение физической зарядки, однако в камере ПКТ не работало радио, по которому транслируется зарядка, кроме того административный истец болел. На указанные обстоятельства административный истец неоднократно обращал внимание сотрудников учреждения при утренних проверках. При вынесении постановления о привлечении к дисциплинарной ответственности административный истец просил вызвать прокурора. ДД.ММ.ГГГГ административный истец передал сотруднику объяснительную, в которой отразил, что не делал ДД.ММ.ГГГГ физическую зарядку, поскольку в камере № ПКТ не работало радио, о чем административный истец неоднократно говорил сотрудникам учреждения. Данный сотрудник учреждения высказался в адрес административного истца <данные изъяты>, потребовал переписать объяснение. Также ДД.ММ.ГГГГ административного истца вывели из камеры ПКТ и посадили в клетку, в которой он находился пока не пришел сотрудник ФКУ ИК-№ и опрашивал административного истца по поводу написания жалобы в <данные изъяты>, кроме того, сказал, что пока административный истец будет писать жалобы, то будет постоянно находиться в ПКТ и ШИЗО. ДД.ММ.ГГГГ при проведении дисциплинарной комиссии сотрудники учреждения заставили административного истца расписаться в документах, не предоставив времени для ознакомления, пояснив, что он привлекается к ответственности в виде помещения в ШИЗО на № суток. В ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением о возможности посещения православного храма и вызова к нему священнослужителя, однако до ДД.ММ.ГГГГ, пока административный истец содержался в ШИЗО и ПКТ такой возможности ему не предоставили. Сотрудник ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области С. и другие сотрудники учреждения в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно выражались в адрес административного истца <данные изъяты>, оскорбляющими его честь и достоинство, что причиняло нравственные страдания, которые административный истец оценивает в размере № рублей. В связи с тем, что административного истца поместили ДД.ММ.ГГГГ вместо карантина в ПКТ, где из холода он простудился и заболел, в связи с чем, причинен вред здоровью, а кроме того, административный истец не мог посещать храм и молитвенную комнату, административному истцу причинены нравственные и физические страдания, который он оценивает в размере № руб. В связи с помещением административного истца в ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, административному истцу были также причинены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в размере № и № рублей, соответственно. Таким образом, административному истцу причинен моральный вред на сумму № рублей, который он просит взыскать с ответчика.

Определениями Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве административных соответчиков привлечены ФСИН России, начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области П.Н.В., в качестве заинтересованных лиц привлечены ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России, сотрудники ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области С.А.А., С.О.Г., <адрес> прокуратура по надзору за соблюдением законов в ИУ.

Административный истец Т.А.В. в судебном заседании уточнил требования административного искового заявления, суду пояснил, что не поддерживает требования административного искового заявления о взыскании компенсации морального вреда по действиям сотрудника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области С.А.А. Им заявлены требования о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, поддерживает доводы, изложенные в административном исковом заявлении. Суду также пояснил, что обжалует наложенное на него взыскание в виде водворения в ШИЗО от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при ознакомлении с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он просил вызвать прокурора, о чем указал в оспариваемом постановлении, также у него было плохое самочувствие, он не писал объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому водворение в ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. Административным истцом в судебном заседании приведены доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области, ФСИН Р.Л. Ю.С. в судебном заседании по требованиям административного искового заявления возражала, привела доводы, изложенные в письменном отзыве.

Административный ответчик начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области П.Н.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, согласно которому следует, что в состав ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России входит филиал «Медицинская часть №», которая осуществляет медико-санитарное обеспечение ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области. Согласно данным амбулаторной карты, административный истец содержался в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Т.А.В. по прибытии был осмотрен дежурным медицинским работникам филиала «Медицинская часть №», на момент осмотра жалоб не предъявлял, состояние удовлетворительное, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведен профилактический осмотр, вынесено заключение соматически здоров, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен медицинским работником, на момент осмотра предъявлял жалобы на <данные изъяты>, даны рекомендации, обратиться в медицинскую часть при ухудшении, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен медицинским работником, на момент осмотра предъявлял жалобы на <данные изъяты>, установлено, что <данные изъяты>, также вынесено заключение, что на момент осмотра по состоянию здоровья, мог содержаться в ШИЗО. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен медицинским работником, изучены данные амбулаторной карты, по результатам осмотра установлено, что может содержаться в ШИЗО. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен при убытии из исправительного учреждения, установлено, что этапом следовать может. Санитарно- эпидемиологическая обстановка в ФКУ ИК-№ является благополучной, стабильной и контролируемой, здание ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК№ УФСИН России по Кировской области было оборудовано централизованным водоснабжением, канализацией, центральным отоплением, санитарное состояние помещений в здании ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области расценивалось как удовлетворительное, параметры микроклимата соответствовали нормативам. Просят в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Заинтересованное лицо сотрудник ФКУ ИК№ УФСИН России по Кировской области С.А.А. в судебном заседании по доводам административного искового заявления возражал, суду пояснил, что во время несения службы вывод осужденного из камеры осуществляется несколькими сотрудниками, ежедневно при открытии, закрытии и нахождении в ШИЗО, ПКТ, отряде <данные изъяты> у сотрудников включен видеорегистратор, он фиксирует все передвижения по территории ШИЗО, ПКТ. Обыск производится в специально-отведенной комнате, которая оборудована, обыск производится под видеорегистратор в присутствии нескольких сотрудников. При помещении осужденных в ПКТ они обеспечиваются всем необходимым, в камеру осужденному выдается нательное белье, костюм х/б, майка, трусы. Свитер выдается только на время прогулки. Температурный режим в камерах ежедневно измеряется, когда осужденные находится на прогулке, младший инспектор вносит сведения об измерении температурного режима в журнал рапортов, заявлений от осужденных о нарушении температурного режима в помещениях ШИЗО, ПКТ от осужденных ФКУ ИК-№ не поступало. В период его дежурства от Т.А.В. не поступало заявления о выводе его в храм, также не поступало информации, что радио не работало в помещениях ШИЗО, ПКТ. Просит в удовлетворения требования административного искового заявления отказать.

Заинтересованное лицо сотрудник ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области С.О.Г. в судебном заседании по доводам административного искового заявления возражал, суду пояснил, что поддерживает объяснения С.А.А. Также суду пояснил, что медицинский работник посещает ШИЗО, ПКТ два раза в день, потому что некоторым заключенным прописаны медицинские препараты, которые необходимо принимать утром и вечером. Никакой металлической клетки в помещении ШИЗО, ПКТ не имеется, это отсекающая решетка, в которой находятся осужденные на время приема представителями администрации, прокуратуры, психолога. Просит в удовлетворения требования административного искового заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица старший помощник <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ У.С.В. суду пояснил, что спецпрокуратурой в адрес ФКУ ИК-№ УФСИН России было внесено представление, что осужденный Т.А.В. не был размещен в карантинном отделении по прибытию в исправительное учреждение. Сотрудники <адрес> прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ регулярно проводят проверки исправительных учреждений, при проверках изучаются постановления о водворении осужденных в ШИЗО. Спецпрокуратурой проводилась проверка по обращению Т.А.В. о незаконности наложенных на него взысканий в виде водворения в ШИЗО. В ходе проверки изучались рапорта, акты, устно опрошены должностные лица ФКУ ИК-<адрес> наложенные взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ признаны законными и обоснованными.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (статья 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ).

Под условиями содержания лишенных свободы лиц понимаются условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений, реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе, право на личную безопасность и охрану здоровья, право на свободу совести и вероисповедания; право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания").

Согласно статье 79 УИК РФ прием осужденных к лишению свободы в исправительные учреждения осуществляется администрацией указанных учреждений в порядке, установленном Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. Осужденные, прибывшие в исправительные учреждения, помещаются в карантинное отделение на срок до 15 суток. В период пребывания в карантинном отделении осужденные находятся в обычных условиях отбывания наказания.

В силу части 2 статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч. 6 ст. 11 УИК РФ).

Частью № статьи 82 УИК РФ установлено, что режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Согласно части 3 статьи 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 №110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее – ПВР ИУ от 04.07.2022 №110), являющиеся обязательными для администрации ИУ, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих ИУ. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 10 главы 2 ПВР ИУ от 04.07.2022 №110 предусмотрено, что осужденные к лишению свободы обязаны: выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил (п.10.1); соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ (п.10.2); выполнять во время физической зарядки единый комплекс физических упражнений, разработанный в ИУ по согласованию с медицинской организацией УИС и утвержденный начальником ИУ или лицом, его замещающим, за исключением случаев освобождения от выполнения указанного комплекса физических упражнений по медицинским показаниям (п.10.15).

Согласно п.395 ПВР ИУ от 04.07.2022 №110 распорядок дня осужденных к лишению свободы в ИУ (за исключением ВК) включает в себя время подъема, утреннего и вечернего туалета, физической зарядки, приема пищи, вывода на работу и с работы, нахождения на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, проверок наличия осужденных к лишению свободы, отбоя, личное время.

Пунктом "в" части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания может применяться такая мера взыскания как водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток;

В соответствии со статьей 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.

Согласно статье 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, правом применения перечисленных в статье 115 Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

В силу п.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Из материалов дела следует, что Т.А.В. отбывает наказание в исправительной колонии общего режима в виде лишения свободы на основании приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (присоединено наказание по приговорам <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29, т.2 л.д.58).

Административный истец прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области, ДД.ММ.ГГГГ убыл в СИЗО-№ УФСИН России по Кировской области, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области из ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Кировской области.

Постановлением начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Т.А.В. переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания (т.1 л.д.53).

Постановлением начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Т.А.В. переведен в помещение камерного типа на № месяцев, из постановления следует, что Т.А.В. имеет № нарушений установленного порядка отбывания наказания, <данные изъяты> (т.2 л.д.55).

Согласно справке по личному делу административный истец убыл ДД.ММ.ГГГГ в ИЗ-№ УФСИН России по <адрес>.

Административный истец прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ убыл в СИЗО-№ УФСИН России по Кировской области.

Постановлением начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Т.А.В., отбывающий дисциплинарное взыскание в виде водворения в ПКТ, находясь в камере № ПКТ, ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № мин до № часов № минут при проведении физической зарядки, согласно распорядку дня, не выполнял комплекс упражнений, разработанный в ИУ, по согласованию с медицинской организацией УИС и утвержденный начальником ИУ тем самым нарушил требования п.10.1, 10.2, 10.15 гл.2 ПВР ИУ, в связи с чем водворен в ШИЗО на № суток (т.2 л.д.56).

Согласно приложению № к приказу начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден распорядок дня осужденных содержащихся в ПКТ, не занятых на работе, согласно которому установлено, что в № – подъем, с № до № – сдача постельных принадлежностей, № - утренняя физическая зарядка (т.1 л.д.209, 214 оборот, т.2 л.д.12).

Согласно актам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с № часов № мин до № часов № мин ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оператором поста видеоконтроля, совместно с сотрудниками дежурной смены, было выявлено, что осужденный Т.А.В., отбывающий дисциплинарное взыскание в виде водворения в ПКТ, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно: находясь в камере № ПКТ, при проведении физической зарядки, согласно распорядку дня, не выполнял единый комплекс физических упражнений, разработанный в ИУ, по согласованию с медицинской организацией УИС и утвержденный начальником ИУ, тем самым нарушил требования п.10.1, 10.2, 10.15 гл.2 ПВР ИУ (т.2 л.д.10 оборот, 25).

Указанные обстоятельства подтверждаются актами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что сотрудниками ИК-№ УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, просмотрены видеофайлы по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящийся на посту видеоконтроля младшего инспектора дежурного по ШИЗО, ПКТ. При просмотре видеофайла было установлено, что с № часов № мин до № часов № мин ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оператором поста видеоконтроля, совместно с сотрудниками дежурной смены, было выявлено, что осужденный Т.А.В., отбывающий дисциплинарное взыскание в виде водворения в ПКТ, содержащийся в камере № ПКТ, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно: при проведении физической зарядки, согласно распорядку дня, не выполнял единый комплекс физических упражнений, разработанный в ИУ, по согласованию с медицинской организацией УИС и утвержденный начальником ИУ, тем самым нарушил требования п.10.1, 10.2, 10.15 гл.2 ПВР ИУ. В данном видеофайле личность Т.А.В. и факт нарушения им УПОН подтверждается (т.2 л.д.13, л.д.26 оборот).

По фактам допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания с осужденным Т.А.В. проведены профилактические беседы, что подтверждается справкой начальника отряда ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области (т.2 л.д.11 оборот, л.д.22).

До наложения взысканий осужденным Т.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ написаны объяснения, в которых отражено, что административный истец признает вину, в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ также отражено, что не выполнял физическую зарядку, так как чувствовал себя плохо (т.2 л.д.11, л.д.25 оборот).

Согласно справкам фельдшера медицинской части № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что при ежедневном обходе общежития отряда №, камер ШИЗО, ПКТ осужденный Т.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в медицинскую часть № по состоянию здоровья не обращался, жалоб не предъявлял, медицинских показаний для к освобождению от физической зарядки нет (т.2 л.д.10, 26).

Постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ объявлены осужденному Т.А.В.., соответственно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с данными постановлениями административный истец ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в оспариваемых постановлениях. Поэтому довод административного истца, что ему не предоставили времени для ознакомления с материалами административного дела не обоснован. Также в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ отражены объяснения Т.А.В., что он просит вызвать прокурора.

До водворения Т.А.В. в штрафной изолятор осужденный осмотрен медицинским работником ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, дано заключение, что может содержаться в ШИЗО (т.2 л.д.16, 23).

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ в медицинском заключении отражены жалобы осужденного Т.А.В.: <данные изъяты>.

Согласно справкам о поощрениях и взысканиях на ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ) осужденный Т.А.В. имел № нарушений установленного порядка отбывания наказания, <данные изъяты> (т.2 л.д.13 оборот-14, л.д.18-20).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что взыскания в виде водворения в ШИЗО от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были наложены начальником исправительного учреждения, примененные меры взыскания предусмотрены ч. 1 ст. 115 УИК РФ и назначены в пределах срока, установленного законом. Уполномоченным лицом исправительного учреждения соблюдена процедура, порядок и сроки применения взысканий, в соответствии со ст. 117 УИК РФ. Примененные к Т.А.В. взыскания соразмерны тяжести совершенных им проступков, при применении меры взысканий учтены обстоятельства совершения нарушений, личность осужденного.

Довод административного истца, что он не мог по состоянию здоровья делать физическую зарядку, опровергаются справками фельдшера от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также записями амбулаторной медицинской карты Т.А.В., согласно которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный осмотрен медицинским работником, на момент осмотра предъявляет жалобы на повышение температуры тела, насморк в течение суток, вынесено заключение: подострый ринит, течение, даны рекомендации, обратиться в медицинскую часть при ухудшении, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. в медицинскую часть с жалобами не обращался (т.1 л.д.224-228). Указанные обстоятельства также следуют из журнала предварительной записи на прием (осмотр) медицинским работником (т.1 л.д.232-233).

Довод административного истца, что он не выполнял зарядку, поскольку не работало радио, ничем не обоснован. Согласно справке ФКУ ИК-№ от ДД.ММ.ГГГГ все камеры ШИЗО/ПКТ в ФКУ ИК№ УФСИН России по Кировской области оборудованы регулируемыми радиоточками и находятся в исправном состоянии (т.1 л.д.34,80). Указанные обстоятельства также следуют из пояснений заинтересованных лиц С.А.А., С.О.Г., показаний свидетеля ФИО1

Довод административного истца, что ДД.ММ.ГГГГ он был водворен в ШИЗО на основании объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, которое он не писал, судом отклоняется. Постановление о водворении Т.А.В. в ШИЗО от ДД.ММ.ГГГГ вынесено на основании всех исследованных материалов: актов, видеозаписи, характеризующих данных административного истца.

Оспариваемые истцом постановления о водворении в ШИЗО от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были предметом рассмотрения <адрес> прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ, установлено, что взыскания наложены законно и обосновано, оснований для их отмены не имеется (т.2 л.д.121).

Также судом отклоняются доводы административного истца, что в помещении ПКТ было холодно, температурный режим не соответствовал норме, его не обеспечили теплой одеждой, не выдавали кипяченую воду.

Согласно техническому паспорту на здание ПКТ с ШИЗО ФКУ ИК-№ УФСИН России следует, что здание оборудовано центральным отоплением, горячим водоснабжением, водопроводом, канализацией (ч.1 л.д.186-190), это подтверждается фототаблицами (т.1 л.д.194-195, т.2 л.д.38-39).

Из протокола измерений уровня искусственной освещенности, параметров микроклимата от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России, по результатам проверки ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области следует, что уровень искусственной освещенности, параметры микроклимата в измеренных точках, в том числе, в помещениях ШИЗО/ПКТ соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания (т.1 л.д.50,77,169,231).

Указанные обстоятельства подтверждаются копией журнала приема –сдачи дежурства ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ температурный режим в помещениях ШИЗО, ПКТ соблюдался (т.1 л.д.39-49, 85-120).

Согласно справке заместителя начальника ЦГСЭН врача-филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что санитарно-эпидемиологическая обстановка в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области благополучная, стабильная и контролируемая. Здание ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области оборудовано централизованным водоснабжением и канализацией, центральным отоплением в холодный период, естественным и искусственным освещением, вентиляцией, имелась возможность проветривания камер через форточку. Санитарное состояние помещений в здании ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области расценивалось как удовлетворительное, помещения содержались в чистоте, сотрудниками филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России инструментальный контроль температурно-влажностного режима проводится при выездных проверках. Санитарно-гигиенические условия размещения осужденных в камерах ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области соответствовали требованиям санитарных правил и норм (т.1 л.д.230).

Из приказа начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №-инв следует, что осужденному выдаются предметы одежды для переодевания, переведенных в помещение камерного типа, – костюм, головной убор зимний, головной убор летний, куртка утепленная, белье нательное, носки хлопчатобумажные, трусы, майка или футболка с коротким рукавом (т.1 л.д.51-52).

Согласно справке ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области следует, что все осужденные, содержащиеся в камерах ШИЗО/ПКТ в соответствии с распорядком дня и во время приема пищи обеспечены горячей кипяченой водой и по их просьбе она им предоставляется (т.1 л.д.30,81).

Из показаний свидетеля ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области, следует, что при помещении в ШИЗО или ПКТ осужденных обеспечивают одеждой, при нахождении в помещениях ПКТ выдают кипяченую воду, он находился в указанных помещениях ШИЗО/ПКТ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в камерах было тепло.

Довод Т.А.В., что сотрудники ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области высказывались в адрес административного истца словами, унижающими его честь и достоинство, ничем не обоснован и не подтвержден.

Согласно справке <данные изъяты> (т.1 л.д.31,84)

Из справки <данные изъяты> (т.1 л.д.32,83).

Согласно справке <данные изъяты> (т.2 л.д.90).

Согласно ответу <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ следует, что по доводам указанным в административном исковом заявлении Т.А.В. было только внесено представление в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области в части не помещения административного истца в карантинное отделение (т.2 л.д.119).

Допрошенные по ходатайству административного истца свидетели ФИО1, ФИО2 не подтвердили доводы Т.А.В., что сотрудники ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области, в том числе С.А.А., высказывались в адрес административного истца словами, унижающими его честь и достоинство.

Довод административного истца, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ШИЗО, ПКТ он был помещен в металлическую клетку, опровергаются показаниями заинтересованного лица С.О.Г.

Довод Т.А.В. о том, что при прибытии в исправительное учреждение он не был помещен в карантинное отделение, судом отклоняется. Нахождение осужденных в карантинном отделении предполагает изоляцию вновь прибывших осужденных в исправительное учреждение от осужденных уже отбывающих наказание, в целях медицинского обследования, недопущения распространения инфекционных заболеваний. Административный истец был помещен в изолированное от других осужденных помещение, что не противоречит требованиям ст.79 УИК РФ.

Внесение <адрес> прокуратурой по надзору за соблюдением законов в адрес ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области представления по указанному факту (т.2 л.д.122), не свидетельствует о нарушении прав административного истца.

В соответствии с действующим уголовно-исполнительным законодательством, администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области предусмотрено карантинное отделение для пребывших в учреждение осужденных.

Согласно п. 311 ПВР ИУ от 04.07.2022 №110 основанием для приема осужденных к лишению свободы в ИУ являются копия вступившего в законную силу обвинительного приговора либо изменяющего его определения или постановления суда, вынесенного в порядке, установленном УПК, акт амнистии или акт помилования, а также решение ФСИН России или территориального органа ФСИН России о направлении осужденного к лишению свободы в ИУ для отбывания наказания либо о переводе осужденного к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания из одного ИУ в другое, принимаемое в соответствии со статьями 73, 75 и 81 УИК.

В соответствии с п. 324 ПВР ИУ от 04.07.2022 №110 в карантинном отделении ИУ осужденные к лишению свободы знакомятся, в том числе с порядком и условиями отбывания наказания, своими правами и обязанностями, установленными УИК и настоящими Правилами; распорядком дня осужденных к лишению свободы.

В силу п.325 ПВР ИУ от 04.07.2022 №110 во время нахождения в карантинном отделении ИУ с осужденными к лишению свободы проводятся занятия по изучению порядка и условий отбывания наказания. Воспитательное воздействие на осужденных к лишению свободы, в том числе на несовершеннолетних осужденных к лишению свободы, осуществляется в форме занятий, бесед, встреч с сотрудниками ИУ.

Из материалов дела следует, что административный истец прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области, ДД.ММ.ГГГГ убыл в СИЗО-№ УФСИН России по Кировской области, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области из ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Кировской области, вновь убыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> и прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.58).

Таким образом, административный истец являлся лицом, отбывающим наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области, отбывал дисциплинарное наказание в виде помещение в ПКТ, соответственно, при прибытии в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ обоснованно был размещен в помещении ПКТ.

Распорядком дня карантинного отделения исправительного учреждения (т.1 л.д.212 оборот), так и распорядком дня осужденных, содержащих в ПКТ (т.1 л.д.214 оборот) в целях обеспечения прав осужденных предусмотрены прогулки, воспитательные, культурно массовые и спортивные мероприятия, личное время.

Соответственно, помещение административного истца при прибытии в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ в ПКТ прав Т.А.В. не нарушало.

Пунктом 336 ПВР ИУ от 04.07.2022 №110 предусмотрено, что осужденные к лишению свободы, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных к лишению свободы - досмотру с целью обнаружения и изъятия запрещенных в ИУ вещей и предметов или с целью изъятия не принадлежащих осужденным к лишению свободы вещей, предметов и продуктов питания. Администрация ИУ вправе использовать для этого аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля.

Согласно п.340 ПВР ИУ от 04.07.2022 №110 личный обыск осужденных к лишению свободы может быть проводиться со снятием одежды, обуви, головного убора, осмотром тела обыскиваемого лица, а также имеющихся у него пластырных наклеек, протезов, гипсовых и других медицинских повязок (личный полный обыск).

В соответствии с п.343 ПВР ИУ от 04.07.2022 №110 личный полный обыск осужденного к лишению свободы проводится: во всех случаях прибытия осужденного к лишению свободы в ИУ и убытия за его пределы (343.1); при переводе осужденного к лишению свободы в запираемые помещения, ПКТ, ЕПКТ, камеры ИК особого режима для размещения осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, водворении в ДИЗО, ШИЗО, одиночную камеру (343.2).

Таким образом, действия сотрудников ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области по проведению личного полного обыска административного истца при поступлении в исправительное учреждение и помещении его в ПКТ были в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства и прав административного истца не нарушали.

Согласно п.7 главы 2 ПВР ИУ от 04.07.2022 №110 осужденным к лишению свободы гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания. Осуществление права на свободу совести и свободу вероисповедания является добровольным.

Довод административного истца, что он обращался к администрации исправительного учреждения о выводе его в храм и необходимости общения со священнослужителем, не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Из справки ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно журналу регистрации обращений и заявлений осужденных» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от осужденного Т.А.В. поступило одно заявление от ДД.ММ.ГГГГ за № о выдаче копий исполнительных документов, иных заявлений и обращений от осужденного Т.А.В. не поступало (т.1 л.д.33,79).

Указанные обстоятельства следуют также из ответа <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной проверки по обращению Т.А.В. на действия сотрудников администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области (т.2 л.д.121).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных Т.А.В. административных исковых требований, поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства нарушения условий его содержания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области в оспариваемый период.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Т.А.В. к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области, ФСИН России, начальнику ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области П.Н.В. о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда, через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде.

Судья С.П.Неволина

Мотивированное решение составлено 06.09.2023