Решение по делу № 02-3291/2023~М-12857/2022 от 18.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3291/2023 по иску ФИО1 к ПК «Домстрой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ПК "ДОМСТРОЙ" о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивировал тем, что 26 августа 2021 года между ПК "Домстрой" (заемщик) и ФИО1 (Клиент, Займодавец) был заключен договор займа N 26082021/04, по условиям которого ответчику была передана сумма займа, которая должна быть возвращена с выплатой процентов. Срок займа составляет 6 месяцев. За пользование денежными средствами начисляются проценты 7% годовых на сумму займа. Истец в соответствии с условиями договора передал ответчику денежные средства в размере сумма.

На основании изложенного истец просит суд, расторгнуть договор займа N 26082021/04 от 26.08.2021 г., взыскать с ПК "ДОМСТРОЙ денежные средства в размере сумма, в счет возврата суммы займа по договору займа N 26082021/04 от 26.08.2021 г., проценты в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещался, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев оригиналы договора займа, приходно-кассовый ордер, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу названных выше положений действующего законодательства, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств, которое должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей.

Судом установлено, что 26 августа 2021 года между ПК "Домстрой" (заемщик) и ФИО1 (Клиент, Займодавец) был заключен договор займа N 26082021/04, по условиям которого ответчику была передана сумма займа, которая должна быть возвращена с выплатой процентов. Срок займа составляет 6 месяцев. За пользование денежными средствами начисляются проценты 7% годовых на сумму займа. Истец в соответствии с условиями договора передал ответчику денежные средства в размере сумма.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчик длительное время надлежащим образом не исполняет обязательства по договору займа, истец полагает такие нарушения существенными.

Как предписано в п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В этой связи суд находит требования истца о расторжении договора займа, заключенного между сторонами, подлежащим удовлетворению, со взысканием в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, проценты в размере сумма

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание положения п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет сумма(300000 + 10356,17) / 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор займа N 26082021/04 от 26.08.2021 г., взыскать с ПК «ДОМСТРОЙ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, в счет возврата суммы займа по договору займа N 26082021/04 от 26.08.2021 г., проценты в размере сумма

Взыскать с ПК «ДОМСТРОЙ» в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023 года