Дело № 2-48/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 г. с.Крутиха

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Торопицыной И.А.,

при секретаре Барминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Муниципальному образованию Крутихинский район Алтайского края, администрации Волчно-Бурлинского сельсовета Крутихинского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к Муниципальному образованию Крутихинский район Алтайского края, в котором указал, что между истцом и ФИО1 (заемщик) были заключены: соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику денежные средства (далее – кредит) в сумме 106 277,02 руб., а заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 18 % годовых, а также соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 86 568,47 руб., а заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 15,9 % годовых.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство. Правила п.1 ст.418 ГК РФ применяться к кредитному договору не могут. В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства согласно ст.1175 ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1142-1145 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст.ст.1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Согласно реестру наследственных дел, в отношении ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Супруга должника ФИО1 умерла, что подтверждается определением Крутихинского районного суда Алтайского края от 07.12.2022.

На момент смерти заемщик был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Банку не представилось возможным получить сведения о правообладателе жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу.

До настоящего времени никто из наследников супруги заемщика не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, значит имущество, оставшееся после ее смерти, является вымороченным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Крутихинского района Алтайского края, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед истцом независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего становится вымороченным.

Вымороченное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета вымороченного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета вымороченного имущества, переходящего в порядке наследования в собственность Российской Федерации, а также в порядке передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и в пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению вымороченным имуществом.

В пункте 34 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит вымороченное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании вымороченного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнение завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постанрвления).

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени и по поручению которых совершены эти действия, если иное не установлено настоящей статьей.

Сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору № составляет 64 426,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 54 810,60 руб., проценты за пользование кредитом – 9 615,83 руб., по договору № – 96 705,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 83 682,85 руб., проценты за пользование кредитом – 13 022,53 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Возникновение указанной задолженности обусловлено неисполнением заемщиком обязанностей по погашению основного долга и процентов по заключенному с АО «Россельхобанк» договору.

По изложенным основаниям, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 426,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 54 810,60 руб., проценты за пользование кредитом – 9 615,83 руб., задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 705,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 83 682,85 руб., проценты за пользование кредитом – 13 022,53 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 422,64 руб.

Определением Крутихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Волчно-Бурлинский сельсовет <адрес>.

Определениями Крутихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО3 и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю соответственно.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк», в ходе судебного разбирательства по делу пояснила, что собственником всего имущества, принадлежащего на день смерти ФИО1, являлась его супруга ФИО4, на основании заключенного между супругами А-выми ДД.ММ.ГГГГ брачного договора. О существовании кредитных договор, а также о том, куда ФИО1 были потрачены денежные средства, взятые в кредит у истца, ей не известно.

Представители истца АО «Россельхозбанк», ответчиков Муниципального образования Крутихинский район Алтайского края, администрации Волчно-Бурлинского сельсовета Крутихинского района Алтайского края, третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела, уведомлены надлежащим образом.

Участвуя ранее в ходе судебного разбирательства по делу, представитель ответчика Волчно-Бурлинского сельсовета Крутихинского района Алтайского края, глава администрации ФИО5, оставил разрешение исковых требований АО «Россельхозбанк» на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика Волчно-Бурлинского сельсовета Крутихинского района Алтайского края ФИО5, третье лицо ФИО3, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-175/2022, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (заемщик) были заключены: соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику денежные средства (далее – кредит) в сумме 106 277,02 руб., а заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 18 % годовых (л.д. 8-16), а также соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 86 568,47 руб., а заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 15,9 % годовых (л.д. 19-28, 32).

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 64 426,43 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 54 810,60 руб., проценты за пользование кредитом – 9 615,83 руб.), по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – 96 705,38 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 83 682,85 руб., проценты за пользование кредитом – 13 022,53 руб.), что подтверждается представленными истцом расчетами задолженности (л.д. 6-7, 17-18).

Таким образом, судом на основании представленных доказательств достоверно установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств заемщику были исполнены в полном объеме, тогда как со стороны ФИО1 обязательства по возврату кредита исполнены не были, доказательств обратного суду в порядке ст.ст.56, 60 ГПК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Согласно п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, приведенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления № 9).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 был зарегистрирован автомобиль марки Мицубиси Либеро, государственный регистрационный номер <***>. Регистрация автомобиля была прекращена ДД.ММ.ГГГГ по инициативе регистрационного подразделения, в связи с наличием сведений о смерти собственника. На счете, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанк» остаток денежных средств по состоянию на день смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ составил 6 489,99 руб. (л.д. 104 гражданского дела №).

Какого-либо иного, движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 на день смерти, судом, в том числе, посредством направления запросов в Инспекцию гостехнадзора Алтайского края, Главное управление МЧС России по Алтайскому краю, управление Росреестра, в Пенсионный фонд, в Федеральную налоговую службу, АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», установлено не было.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 проживали совместно по адресу: <адрес>.

Право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано на имя ФИО2, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу, является ФИО3 (дочь ФИО2), на основании договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6

В силу ст. 42 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что в период брака, до возникновения кредитных обязательств между истцом и ФИО1, - ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2 был заключен нотариально удостоверенный брачный договор, по условиям которого произведен раздел имеющегося у супругов имущества.

Пунктом 8 данного брачного договора установлено, что по обязательствам одной из сторон договора, взыскание может быть обращено лишь на ее (стороны) имущество.

Пунктом 10 брачного договора установлено, что все остальное имущество и имущественные права, которые будут приобретаться сторонами в дальнейшем в период брака, будут являться собственностью ФИО2.

В случае смерти кого-либо из сторон, как в период брака, так и после его расторжения правовой режим всего имущества должен соответствовать положениям действующего законодательства и настоящего договора. Переживший супруг не вправе претендовать по праву собственности на имущество, в отношении которого сторонами установлен режим раздельной собственности. Наследование имущества будет производиться в соответствии с нормами закона, регулирующими порядок наследования (пункт 11 брачного договора).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и нормы действующего законодательства, принимая во внимание, что имущество, принадлежащее на момент смерти наследодателю являлось собственностью его супруги ФИО4 в соответствии с условиями, заключенного между А-выми брачного договора., а иного имущества, являющегося раздельной собственностью супругов А-вых и принадлежащего ФИО1 на момент смерти, за счет принятия и реализации которого возможно было бы погасить задолженность наследодателя по кредитным договорам, не установлено, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Муниципальному образованию Крутихинский район Алтайского края, администрации Волчно-Бурлинского сельсовета Крутихинского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитным договорам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Крутихинский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 г.

Судья И.А. Торопицына