Решение по делу № 02-0045/2025 от 08.05.2025 - о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

77RS0019-02-2024-005660-53

2-45/25 (2-3081/24)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-45/25 по иску ФИО1 к Завалий Лесе Богдановне о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2 и просит разделить совместно нажитое в период брака имущество в равных долях, признать за ФИО1 право собственности на 47/100 долей в квартире по адресу: адрес, кадастровый номер 50:11:0020301:2419, взыскать денежную компенсация с ФИО2 принадлежащей ему доли в праве собственности на автомобиль Джип Гранд Чероки, 2012 года выпуска в сумме 825 000 руб., денежные средства, полученные в виде возврата паевых взносов с адрес в сумме 663 250 руб., компенсацию принадлежащей ему доли в праве собственности на автомобиль марка автомобиля GLS VIN VIN-код, 2009 года выпуска, в сумме 270 000 руб., половину суммы денежных средств, имеющихся на счетах ФИО2 на день фактического прекращения брачных отношений в размере 71 395 руб., передать ФИО2 и признать за ней право собственности имущество: мебельный комплекс со столом, выдвижными ящиками и стеллажами, стоимостью 22 494 руб., кровать стоимостью 6686 руб., стол обеденный ИКЕА стоимость 6480 руб., стул ИКЕА стоимостью 15 568 руб., шторы золотистого цвета стоимостью 29735 руб., шторы с карнизами стоимостью 172 317 руб., тумбу с выдвижными ящиками под телевизор стоимостью 4055 руб., диван стоимостью 229 200 руб., а всего на сумму 481 535 руб., признать за истцом право собственности на имущество: унитаз стоимостью 24032 руб., раковину стоимостью 4322 руб., навесную тумбу стоимостью 5970 руб., декоративные светильники стоимостью 1896 руб., зеркало стоимостью 6316 руб., индивидуальную гардеробную систему стоимостью 102036 руб., кухонный гарнитур стоимостью 248846 руб., светильники над барной стойкой стоимостью 1818 руб., кровать ИКЕА стоимостью 3017 руб., стеллаж стоимостью 1674 руб., стол компьютерный стоимостью 1946 руб., встроенный шкаф-купе стоимостью 75 124 руб., а всего на общую сумму 476 997 руб. Также истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 293,74 руб.

Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 07.11.2009 г., который расторгнут решением мирового судьи 97 судебного адрес судебного адрес от 22.02.2022 г., фактически брачные отношения прекращены между сторонами 15.05.2021 г. В период брака было нажито имущество, которое подлежит разделу. Соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто, что и послужило поводом для обращения в суд с иском.

Ответчик ФИО2 предъявила встречный иск к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в котором, в редакции уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях, определив доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес: за ФИО2 - 47/100 доли, за ФИО1 - 47/100 доли, за несовершеннолетними фио – паспортные данные - 3/100 доли и фио – паспортные данные 3/100 доли, признать долг по кредитному договору №634/2410-0002198 от 11.02.2019 г., заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 общим долгом истца и ответчика, взыскать с ФИО1 в ее пользу денежные средства в размере сумма, выплаченных ФИО2 в счет погашения суммы задолженности и процентов по кредитному договору №634/2410-0002198 от 11.02.2019 г., заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 за период с 15.05.2021 г. по 16.04.2025 г., передать в собственность ФИО2 автомобиль марка автомобиля GLS, 2009 года выпуска, взыскав с нее в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации в размере сумма, передать в собственность ФИО1 имущество: ванну джакузи с прозрачной стенкой и музыкой; унитаз; раковину; навесную тумбу; зеркало с подсветкой; стиральную машину; декоративные квадратные светильники - 6 шт.; индивидуальную гардеробную комнату; вешалки IKEA - 30 шт. черных, 30 шт.; большой мебельный комплекс со столом с выдвижными ящиками и стеллажом; люстру, изменяющую цвет с пультом; стол обеденный IKEA черный; стулья IKEA черные - 4 шт.; люстру над столом; бра на стену - 2 шт.; телевизор SAMSUNG с креплениями на стену; кухонный гарнитур; варочную панель Electrolux белого цвета EHI 96540 FW; вытяжка korting 90 см кне 9959х; светильники над барной стойкой - 3 шт.; кровать IKEA 2х спальная; шторы золотистого цвета; люстру; бра на стену; тюль прозрачную с кружевом в пол; тумбу с выдвижными ящикам под ТВ; большие напольные цветочные горшки (кашпо) 3 шт. бордового цвета; средние цветочные горшки (кашпо) на барную стойку 2 шт. бордового цвета; диско-шар с прожекторами; шторы с карнизами; подушки большие НМ - 6 шт.; покрывало НМ к декоративным подушкам; встроенный шкаф-купе с зеркальными дверями в пол, выдвижными дверями на антресоли длиной более 3 метров; роутер WIFI; диван; холодильник; посудомоечную машину; микроволновую печь; стеллаж IKEA - 2 шт.; стол компьютерный; компьютер стационарный; многофункциональное устройство; наушники с микрофоном; стол в стиле лофт дерево и металлический корпус; шторы рулонные; тюль прозрачную с кружевом в пол; гладильную доску; наволочки декоративные большие НМ - 6 шт., взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации за движимое имущество сумма, компенсацию половины стоимости ремонта автомашины Джип Гранд Чероки, произведенного ФИО2 за свои денежные средства после прекращения брачных отношений в размере сумма, ½ денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 в адрес по состоянию на 15.05.2021 г. в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, ½ денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Промсвязьбанк» в размере сумма Также ФИО2 просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма и расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

В обоснование встречных исковых требований ответчик ФИО2 указала аналогичные обстоятельства, что и истец ФИО1, ссылаясь также на то, что спорная квартира была приобретена с использованием средств материнского капитала, в связи с чем необходимо выделить доли детей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, автомобиль Джип Гранд Чероки был продан ей, до продажи она отремонтировала его, что позволило продать автомобиль по соответствующей рыночной цене, автомобиль марка автомобиля GLS, 2009 года выпуска находится на данный момент в ее пользовании, движимое имущество, которое заявлено ей к разделу находится в пользовании ФИО1, в квартире где он проживает, в связи с чем просила произвести раздел имущества, заявленного к разделу с учетом реального использования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, которая на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, возражала против удовлетворения встречных требований с учетом представленных возражений, при этом представитель истца пояснила, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены с 15.05.2021 г., не возражала против определения долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес с учетом определения доли детей, не возражала против признания общим долгом истца и ответчика долга по кредитному договору с ПАО Банк ВТБ и взыскания с ФИО1 выплаченных ФИО2 денежных средств по договору за период с 15.05.2021 г. по 16.04.2025 г. в размере сумма, половины денежных средств, находящихся на счетах ФИО1, вместе с тем, возражала против взыскания стоимости ремонта автомобиля, а также передачи движимого имущества, заявленного к разделу ФИО2 по предложенному ей варианту, пояснив, что на часть имущества не представлены чеки, подтверждающие его приобретение в период брака сторон, а то имущество, которое установил эксперт и его приобретение подтверждено чеками, подлежит разделу поровну, ФИО1, несмотря на то, что имущество находится в квартире, где он проживает в настоящее время, готов передать ФИО2 часть имущества.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, которая возражала против удовлетворения требований ФИО1 по основаниям, изложенным в возражениях и в письменных объяснениях, поддержала уточненные встречные исковые требования, пояснила, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены с 15.05.2021 г., не возражала против взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации принадлежащей ему доли в праве собственности на автомобиль Джип Гранд Чероки, 2012 года выпуска в сумме сумма, денежных средств, полученных в виде возврата паевых взносов с адрес в сумме сумма, а также половины денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 в ПАО Банк ВТБ на момент прекращения брачных отношений.

Представитель истца и представитель ответчика просили суд произвести взаимозачет встречных обязательств ФИО1 и ФИО2

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явилмись, извещались судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

На основании изложенного, с учетом мнения сторон, суд, считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст. 33, 34, 36, 38, 39 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом, раздел совместно нажитого имущества ранее не производился. Соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто, брачный договор не заключался.

В силу абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что стороны с 07.11.2009 г. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи 97 судебного адрес судебного адрес от 22.02.2022 г.

Как указывают стороны фактически брачные отношения были прекращены 15.05.2021, в связи с чем суд приходит к выводу, что совместно нажитое имущество подлежит разделу по состоянию на 15.05.2021.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что стороны являются родителями несовершеннолетних детей: фио – паспортные данные и фио – паспортные данные.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

- квартира по адресу: адрес, кадастровый номер 50:11:0020301:2419;

- автомобиль Джип Гранд Чероки, 2012 года выпуска, VIN VIN-код;

- транспортное средство марка автомобиля, 1/6 GLS, 2009 года выпуска, VIN VIN-код;

- паевые взносы в адрес;

- движимое имущество, в виде мебели, предметов интерьера, техники и домашнего текстиля.

Как следует из материалов дела квартира по адресу: адрес, кадастровый номер 50:11:0020301:2419, была приобретена на основании договора участия в долевом строительстве №11-4/02/2019 от 11.02.2019 г., заключенного между ООО «Отрада Девелопмент» и ФИО2

На основании акта приема-передачи объекта долевого строительства от 19.02.2020 г. и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №RUS50-11-15305 от 05.02.2020 г. указанная квартира передана в собственность ФИО2

В соответствии с п. 4.1. договора участия в долевом строительстве стоимость квартиры составила сумма

В соответствии с приложением №1 к договору участия в долевом строительстве и п. 5.1. договора, оплата по договору была произведена следующим образом: ФИО2 был внесен платеж сумма, сумма были внесены за счет кредитных денежных средств, полученных на основании кредитного договора №634/2410-0002198 от 11.02.2019 г., заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2

11.02.2019 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства <***>-п01, согласно которому ФИО1 выступил поручителем по кредитному договору №634/2410-0002198 от 11.02.2019 г., заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2

23.07.2019 г. ФИО2 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-12 №0173551 на сумму сумма

02.09.2019 г. ФИО2 было получено уведомление о разрешении направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья.

Согласно справке Банк ВТБ (ПАО), 12.09.2019 г. денежные средства в размере сумма, поступившие от ГУ ОПФР РФ по Москве и адрес л/с 12734Ф392П0 по платежному поручению №473385 от 11.09.2019 г. были направлены на погашение основного долга и процентов по кредитному договору №634/2410-0002198 от 11.02.2019 г.

07.08.2019 г. ФИО2 было дано нотариально заверенное обязательство, в соответствии с которым она обязалась оформить жилое помещение, находящееся по адресу: адрес в общую собственность – свою, супруга и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность в рассматриваемом случае сторонами исполнена не была.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Причем доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей, на указанное жилое помещение.

Родители, приобретая жилое помещение за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах своих несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы своих несовершеннолетних детей, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов, однако ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение.

В погашение ипотечного кредита за квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 50:11:0020301:2419 была направлена денежная сумма материнского капитала в размере сумма, которая в силу требований ч. 4 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 г. №256-ФЗ должна быть разделена на 4 (количество человек в семье: ФИО1, ФИО2, фио, фио)

Сторонами не оспаривается, что право собственности на несовершеннолетних детей, учитывая использованные для приобретения недвижимого имущества средства материнского капитала, зарегистрировано не было.

Стоимость ¼ доли материнского капитала составляет сумма, что составляет 1/100 доля каждого в квартире по адресу: адрес (сумма / сумма / 4 = 0,03).

Таким образом, доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 50:11:0020301:2419 несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1 – ФИО1 и фио составляет по 3/100 за каждым.

За ФИО2 и ФИО1 подлежит определению по 3/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 50:11:0020301:2419 за каждым, приобретенных на средства материнского капитала.

88/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, подлежат разделу между ФИО2 и ФИО1 как совместно нажитое в период брака имущество в равных долях по 44/100 доли каждому. С учетом доли материнского капитала размер доли ФИО2 и ФИО1 в праве собственности на указанную квартиру будет составлять – 47/100 (44/100 + 3/100).

Таким образом, суд полагает необходимым определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес за ФИО1 - 47/100 доли, за ФИО2 47/100 доли, за несовершеннолетними фио, паспортные данные 3/100 доли, за фио, паспортные данные 3/100 доли, признав за ФИО1, ФИО2, фио, фио право собственности на установленные судом доли в праве общей долевой собственности.

Как указывалось судом выше, вышеуказанная квартира была приобретена с помощью кредитных денежных средств, по состоянию на 01.06.2021 г. задолженность по кредитному договору №634/2410-0002198 от 11.02.2019 г., заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 составила сумма

Как указывает ФИО2, с момента заключения кредитного договора и по настоящее время обязательство по уплате ежемесячных платежей исполняется ФИО2, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Согласно выписке по договору №№634/2410-0002198 от 11.02.2019 г., заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2, за период с 15.05.2021 г. по 16.04.2025 г. ФИО2, в счет погашения кредитных платежей было выплачено сумма

Согласно пункту 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи, бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы этому супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе.

При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям и. 3 ст. 39 СК РФ и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Учитывая, что брачные отношения были прекращены 15.05.2021, что сторонами не оспаривалось, с момента прекращения брачных отношений обязательство по кредитному договору исполнялись непосредственно ФИО2, а также то обстоятельство что долговое обязательство по кредитному договору от №634/2410-0002198 от 11.02.2019 г., заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 возникло для приобретения спорной квартиры, суд приходит к выводу о признании указанного долга общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1 и взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации в счет оплаты задолженности по кредитному договору от №634/2410-0002198 от 11.02.2019 г., заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 за период с 15.05.2021 г. по 16.04.2025 г. в размере сумма (сумма /2).

Также судом установлено, что в период брака сторонами был приобретен автомобиль Джип Гранд Чероки, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, право собственности на данный автомобиль зарегистрировано за ФИО2

16.09.2021 г. ФИО2 было заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым она продала автомобиль Джип Гранд Чероки, 2012 года выпуска, VIN VIN-код фио Стоимость автомобиля составила сумма

Как следует из представленных документов – заказ-нарядов, чеков об оплате, 22.06.2021 г. ФИО2 был оплачен ремонт автомобиля Джип Гранд Чероки, 2012 года выпуска, VIN VIN-код на сумму сумма, 21.07.2021 г. был оплачен ремонт автомобиля на сумму сумма, 06.09.2021 г. был оплачен ремонт автомобиля на сумму сумма, общая стоимость ремонта автомобиля составила сумма (сумма + сумма + сумма)

Сторонами не оспаривалось в судебном заседании, что приобретенный в период брака автомобиль Джип Гранд Чероки, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, зарегистрированный за ФИО2 и находившийся в ее пользовании был продан ей 16.09.2021 г. после прекращения брачных отношений по договору купли-продажи транспортного средства за сумма, денежные средства за долю ФИО1 от ФИО2 не передавались.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации за отчужденное ТС Джип Гранд Чероки, 2012 года выпуска в размере сумма

Рассматривая требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 компенсации половины стоимости ремонта транспортного средства Джип Гранд Черокки, 2012 года выпуска в размере сумма, произведенного за ее личные денежные средства после прекращения брачных отношений суд приходит к следующему.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений относительно их применения, право собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака, признается совместным независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Обязанность по содержанию данного имущества возникает у супругов с момента его приобретения и данная обязанность является совместной.

Суд считает возможным компенсировать ФИО2 за счет ФИО1 1/2 стоимости за техническое обслуживание в размере сумма (сумма/2), поскольку расходы истцом произведены непосредственно после прекращения брачных отношений 15.05.2021, проведение технического обслуживания автомобиля является обязательным, а также учитывая, что после фактического прекращения брачных отношений, транспортное средство осталось в пользовании ответчика для перевозки в том числе совместных детей.

Доводы ФИО1 о том, что он не пользовался автомобилем и ремонтные работы подлежат оплате ФИО2 суд находит несостоятельными, поскольку автомобиль находился в совместной собственности сторон и истец и ответчик в равной мере должны нести расходы по содержанию имущества, кроме того, ФИО1 не представлено доказательств, что ремонтные работы автомобиля были проведены в результате виновных действий ФИО2 по эксплуатации данного имущества.

Рассматривая требования сторон в отношении транспортного средства марка автомобиля, 1/6 GLS, 2009 года выпуска, VIN VIN-код суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела указанное транспортное средство, зарегистрировано на ФИО2

Как указывал истец ФИО1, данный автомобиль находился в его пользовании, затем в связи со снятием с регистрационного учета, сотрудниками ГИБДД данный автомобиль был передан собственнику ФИО2 и в данный момент находится у нее.

В судебном заседании представитель ответчика не отрицала, что в настоящий момент спорный автомобиль находится у ФИО2, которая готова выплатить ФИО1 денежную компенсацию.

Учитывая, что между сторонами спор о разделе данного имущества в части передачи в единоличную собственность имущества в собственность ФИО2 отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 и передачи ей в единоличную собственность транспортного средства марка автомобиля, 1/6 GLS, 2009 года выпуска, VIN VIN-код с выплатой истцу соответствующей компенсации.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации за паевые взносы адрес суд приходит к следующему.

09.01.2017 г. между адрес и ФИО2 было заключено соглашение, в соответствии с которым ФИО2 приняла на себя обязательство в срок до 09.01.2023 г. выполнить обязательства по оплате пая за машино-место №198 в адрес в размере сумма, в равных долях с ежемесячной оплатой, который должен составлять не менее сумма.

31.01.2017 г. между адрес и ФИО2 было заключено соглашение, в соответствии с которым ФИО2 приняла на себя обязательство в срок до 31.01.2023 г. выполнить обязательства по оплате пая за машино-место №204 в адрес в размере сумма, в равных долях с ежемесячной оплатой. 71 месяц ежемесячный платеж должен составлять сумма, 72 месяц - сумма.

ФИО2 в адрес была внесена часть паевых взносов по вышеуказанным соглашениям в размере сумма

14.09.2021 г. ФИО2 обратилась в адрес с заявлением о выходе из членов ГСК и возврате уплаченных денежных средств в качестве паевых взносов за приобретение машиномест.

24.01.2022 г. Красногорским городским судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к адрес о взыскании денежных средств, признании пункта соглашения недействительным, в соответствии с которым суд признал пункты 3 Соглашений от 09.01.2017 г. и от 31.01.2017 г., заключенных между ФИО2 и адрес недействительными, а также взыскал с адрес в пользу ФИО2 денежные средства в счет возврата паевых взносов в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, а всего взыскал сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.06.2022 г. решение Красногорского городского суда адрес от 24.01.2022 г. было оставлено без изменения.

12.09.2022 г. и 03.10.2022 г. фио от адрес были перечислены денежные средства в размере сумма, взысканные на основании решения Красногорского городского суда адрес.

Учитывая, что паевые взносы в адрес были внесены в период брака ФИО2 и ФИО1 за счет общих денежных средств, возвращены ФИО2 после прекращения брачных отношений, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ½ денежных средств, полученных в виде возврата паевых взносов с адрес в размере сумма (сумма /2).

Как следует из ответа на запрос суда из ИФНС России №15 по адрес на имя фио имеются открытые счета в ПАО БАНК ВТБ, ПАО «Сбербанк», Озон Банк.

На имя ФИО1 имеются открытые счета в ООО НКО Мобильная карта, ПАО Сбербанк адрес, ПАО Промсвязьбанк, ПАО Росбанк, ПАО Банк-МТС, Озон Банк, адрес, ООО НКО Единая касса.

Согласно ответам из кредитных организаций денежные средства, размещенные на счете ФИО2 по состоянию на 15.05.2021 г. в Банк ВТБ (ПАО) (счет 40817810642274023551) в размере сумма

Денежные средства, размещенные на счетах ФИО1 по состоянию на 15.05.2021 г.: в ПАО «Сбербанк» в размере сумма, в адрес (счет 40817840500000365436) в размере сумма, в ПАО «Промсвязьбанк» (счет 40817810351021255374) в размере сумма

При установленных судом обстоятельствах, суд признает денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 и ФИО1 по состоянию на 15.04.2021 г. совместно нажитым имуществом, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация за ½ долю денежных средств на счетах, хранящихся в банках и открытых на имя ФИО2 в кредитных организациях (Банк ВТБ (ПАО)) на общую сумму сумма (сумма /2), а с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация за ½ доли денежных средств на счетах, хранящихся в банках и открытых на имя ФИО1 в кредитных организациях на общую сумму сумма (сумма /2) и сумма (сумма/2) (ПАО «Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк», адрес).

Рассматривая встречные требования ФИО2 о разделе движимого имущества в виде мебели, предметов интерьера, техники и домашнего текстиля, суд исходит из следующего.

Как указывает ФИО2 в период брака было приобретено следующее движимое имущество, находящееся в квартире по адресу: адрес, где в настоящее время проживает ФИО1, а именно: унитаз; раковина; навесная тумба; зеркало с подсветкой; стиральная машина; декоративные квадратные светильники - 6 шт.; индивидуальная гардеробная комната; вешалки IKEA - 30 шт. черные, 30 шт.; большой мебельный комплекс со столом с выдвижными ящиками и стеллажом; люстра, изменяющая цвет с пультом; стол обеденный IKEA черный; стулья IKEA черные - 4 шт.; люстра над столом; бра на стену - 2 шт.; телевизор SAMSUNG с креплениями на стену; кухонный гарнитур; варочная панель Electrolux белого цвета EHI 96540 FW; вытяжка korting 90 см кне 9959х; светильники над барной стойкой - 3 шт.; кровать IKEA 2х спальная; шторы золотистого цвета; люстра; бра на стену; тюль прозрачная с кружевом в пол; тумба с выдвижными ящикам под ТВ; большие напольные цветочные горшки (кашпо) 3 шт. бордового цвета; средние цветочные горшки (кашпо) на барную стойку 2 шт. бордового цвета; диско-шар с прожекторами; шторы с карнизами; подушки большие НМ - 6 шт.; покрывало НМ к декоративным подушкам; встроенный шкаф-купе с зеркальными дверями в пол, выдвижными дверями на антресоли длиной более 3 метров; роутер WIFI; диван; холодильник; посудомоечная машина; микроволновая печь; стеллаж IKEA - 2 шт.; стол компьютерный; компьютер стационарный; многофункциональное устройство; наушники с микрофоном; стол в стиле лофт дерево и металлический корпус; шторы рулонные; тюль прозрачная с кружевом в пол; гладильная доска; наволочки декоративные большие НМ - 6 шт.

В ходе рассмотрения дела по существу ФИО1 указывал, что в период брака было приобретено только следующее движимое имущество: мебельный комплекс со столом, выдвижными ящиками и стеллажами, стоимостью сумма, кровать стоимостью сумма, стол обеденный ИКЕА стоимость сумма, стул ИКЕА стоимостью сумма, шторы золотистого цвета стоимостью сумма, шторы с карнизами стоимостью сумма, тумба с выдвижными ящиками под телевизор стоимостью сумма, диван стоимостью сумма, унитаз стоимостью сумма, раковина стоимостью сумма, навесная тумба стоимостью сумма, декоративные светильники стоимостью сумма, зеркало стоимостью сумма, индивидуальная гардеробная система стоимостью сумма, кухонный гарнитур стоимостью сумма, светильники над барной стойкой стоимостью сумма, кровать ИКЕА стоимостью сумма, стеллаж стоимостью сумма, стол компьютерный стоимостью сумма, встроенный шкаф-купе стоимостью сумма, при этом сторона ФИО1 поянила, что действительно данное имущество находится в квартире, где он проживает, но часть имущества приобреталось его отцом ФИО1, который является собственником квартиры, где находится данное имущество.

В ходе судебного заседания 12.11.2024 третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора фио указывал, что квартира по адресу: адрес находится в его собственности, в указанной квартире проживали истец и ответчик, однако ремонт финансирован непосредственно он, денежные средства для приобретения домашней утвари передавались наличными сторонам.

Вместе с тем в нарушении ст. 56 ГПК РФ, фио не предоставил доказательств в подтверждение своих доводов, в частности покупки спорного движимого имущества непосредственно за его денежные средства.

В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы.

Определением от 12.11.2024 по делу назначена судебная оценочная/товароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «СУДЭКСПО».

Согласно заключению эксперта №2-3081/2024 от 28.02.2025 г. рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, 1/6 GLS, 2009 года выпуска, VIN VIN-код составляет сумма; рыночная стоимость движимого имущества, находящегося в квартире по адресу: адрес, составляет сумма

Не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена в строгом соответствии с законом об экспертной деятельности, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в исходе дела эксперт прямо или косвенно не заинтересован, выводы заключения соответствуют его исследовательской части, заключение экспертизы является полным, не содержит противоречий, экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Квалификация лица, производившего экспертизу, подтверждается соответствующими документами.

Между тем суд считает необходимым отметить, что судом перед экспертами ставился вопрос непосредственно с учетом представленных платежных документов, представленных ФИО2 в обосновании своей позиции, вместе с тем экспертом было оценено все имущество, заявленное ФИО2, в отсутствие платежных документов, подтверждающих приобретение имущества в период брака, при таких обстоятельствах суд считает возможным разделить только то движимое имущество, приобретение которого документально подтверждено, а также то имущество, приобретение которого не отрицается стороной истца.

Таким образом, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что в состав имущества, заявленного к разделу ФИО2 подлежит включению имущество: Ванна джакузи с прозрачной стенкой и музыкой; унитаз; раковина; навесная тумба; декоративные квадратные светильники - 4 шт.; индивидуальная гардеробная комнату; вешалки IKEA - 30 шт. черных, 30 шт.; люстра, изменяющая цвет с пультом; стол обеденный IKEA черный; стулья IKEA черные - 4 шт.; кухонный гарнитур; кровать IKEA 2х спальная; шторы золотистого цвета; люстру, бра на стену, тюль прозрачная с кружевом в пол; шторы с карнизами; диван, стеллаж IKEA - 2 шт.; стол компьютерный; компьютер стационарный. Приобретение данного имущества подтверждено представленными в материалы дела чеками, а также имущество, приобретение которого не оспаривалось стороной истца: тумба с выдвижными ящиками по телевизор; зеркало; встроенный шкаф-купе; большой мебельный комплекс со столом с выдвижными ящиками и стеллажом;

В соответствии с заключением эксперта общая стоимость указанного имущества с учетом износа составляет сумма (Ванна джакузи с прозрачной стенкой и музыкой сумма; унитаз сумма; раковина сумма; навесная тумба сумма; декоративные квадратные светильники - 4 шт. сумма; индивидуальная гардеробная комната – 102 036; вешалки IKEA - 30 шт. черных, сумма; люстра, изменяющая цвет с пультом – сумма; стол обеденный IKEA черный – сумма; стулья IKEA черные - 4 шт. – сумма; кухонный гарнитур – сумма; кровать IKEA 2х спальная – сумма; шторы золотистого цвета – сумма; люстра – сумма, бра на стену – сумма, тюль прозрачная с кружевом в пол – сумма; шторы с карнизами – сумма; диван – сумма, стеллаж IKEA - 2 шт. – сумма; стол компьютерный – сумма; компьютер стационарный сумма, большой мебельный комплекс со столом с выдвижными ящиками и стеллажом – сумма; тумба с выдвижными ящиками по телевизор – сумма; зеркало – сумма; встроенный шкаф-купе – сумма)

С учетом того, что вышеуказанное имущество находится в квартире, где проживает ФИО1, который после прекращения брачных отношений единоличной пользуется данным имуществом, суд полагает необходимым передать указанное имущество в единоличную собственность ФИО1 с выплатой ФИО2 компенсации половины стоимости указанного имущества в размере сумма (сумма /2).

Определяя размер компенсации за переданное в единоличную собственность ФИО2 транспортного средства марка автомобиля, 1/6 GLS, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, суд берет в основу заключение судебной экспертизы, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации стоимости переданного ей в единоличную собственность имущества в размере сумма (сумма /2);

Поскольку исковые требования ФИО1. и встречные исковые требования ФИО2 были судом удовлетворены частично, в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру от удовлетворенных судом исковых требований, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

За проведение судебной оценочной/товароведческой экспертизы ФИО2 было оплачено сумма, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 половину стоимости расходов за проведение судебной экспертизы – сумма (сумма/2)

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию в счет компенсации стоимости переданного ФИО2 в единоличную собственность имущества денежные средства в размере сумма; в счет компенсации за отчужденное ТС Джип Гранд Чероки, 2012 года выпуска в размере сумма; компенсация за ½ долю денежных средств на счетах, хранящихся в банках и открытых на имя ФИО2 по состоянию на 15.05.2021 г. в кредитных организациях на общую сумму сумма; ½ денежные средства, полученные в виде возврата паевых взносов с адрес в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего подлежит взысканию сумма

С ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация в счет оплаты задолженности по кредитному договору от 11.02.2019 г. №634/2410-0002198 за период с 15.05.2021 по 16.04.2025 в размере сумма; компенсация за ½ доли денежных средств на счетах, хранящихся в банках и открытых на имя ФИО1 по состоянию на 15.05.2021 года в кредитных организациях на общую сумму сумма и сумма; компенсация половины стоимости ремонта транспортного средства Джип Гранд Черокки, 2012 года выпуска в размере сумма; в счет компенсации стоимости переданного ФИО1 в единоличную собственность движимого имущества в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате экспертизы в размере сумма, а всего подлежит взысканию сумма и сумма.

При этом суд считает возможным произвести взаимозачет встречных обязательств ФИО1 по выплате ФИО2 компенсации в счет стоимости переданного в единоличную собственность имущества и обязательств ФИО1 по выплате ФИО2 компенсации в счет оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма сумма (1846993,30-1599522,42)

В остальной части исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Оснований для иного раздела имущества супругов у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к Завалий Лесе Богдановне о разделе совместно нажитого имущества требования удовлетворить частично .

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества приобретенного ФИО2 и ФИО1 в период брака следующим образом:

Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес за ФИО1 (паспортные данные) 47/100 доли, за ФИО2 (паспортные данные...) 47/100 доли, за фио, паспортные данные 3/100 доли, за фио, паспортные данные 3/100 доли признав за ФИО1, ФИО2, фио, фио право собственности на установленные судом доли в праве общей долевой собственности.

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору от 11.02.2019 <***>, заключенный между ФИО2 и ПАО Банк ВТБ ;

Передать в единоличную собственность ФИО2 (паспортные данные...) транспортное средство марка автомобиля, 1/6 GLS, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, с выплатой ФИО1 компенсации.

Передать в единоличную собственность ФИО1 (паспортные данные) движимое имущество: Ванна джакузи с прозрачной стенкой и музыкой; унитаз; раковина; навесная тумба; декоративные квадратные светильники - 4 шт.; индивидуальную гардеробную комнату; вешалки IKEA - 30 шт. черных, 30 шт.; большой мебельный комплекс со столом с выдвижными ящиками и стеллажом; люстру, изменяющая цвет с пультом; стол обеденный IKEA черный; стулья IKEA черные - 4 шт.; кухонный гарнитур; кровать IKEA 2х спальная; шторы золотистого цвета; люстру; бра на стену; тюль прозрачная с кружевом в пол; шторы с карнизами; диван; стеллаж IKEA - 2 шт.; стол компьютерный; компьютер стационарный общей стоимостью сумма с выплатой ФИО2 компенсацией.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные...) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет компенсации стоимости переданного ФИО2 в единоличную собственность имущества денежные средства в размере сумма ; в счет компенсации за отчужденное ТС Джип Гранд Черокки, 2012 года выпуска в размере 825 000; компенсацию за 1/2 доли денежных средств на счетах, хранящихся в банках и открытых на имя фиоБ. по состоянию на 15.05.2021 года в кредитных организациях на общую сумму сумма; ½ денежных средств, полученных в виде возврата паевых взносов с адрес в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные...) компенсацию в счет оплаты задолженности по кредитному договору от 11.02.2019 <***> за период с 15.05.2021 по 16.04.2025 в размере сумма; компенсацию за 1/2 доли денежных средств на счетах, хранящихся в банках и открытых на имя ФИО1 по состоянию на 15.05.2021 года в кредитных организациях на общую сумму сумма. сумма и сумма; компенсацию половины стоимости ремонта транспортного средства Джип Гранд Черокки, 2012 года выпуска в размере сумма; в счет компенсации стоимости переданного ФИО1 в единоличную собственность движимого имущества в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате судебной экспертизы в размере сумма

Произвести взаимозачет встречных обязательств ФИО1 по выплате ФИО2 компенсации в счет оплаты задолженности по кредитному договору, компенсации за 1/2 доли денежных средств на счетах, хранящихся в банках, компенсации половины стоимости ремонта транспортного средства, компенсации в счет стоимости переданного в единоличную собственность движимого имущества, судебных расходов и обязательств ФИО2 по выплате ФИО1 компенсации в счет стоимости переданного в единоличную собственность имущества, компенсации за отчужденное ТС, компенсации за 1/2 доли денежных средств на счетах, хранящихся в банках, ½ денежных средств, полученных в виде возврата паевых взносов, судебных расходов взыскав с ФИО2 (паспортные данные...) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные...) денежные средства в размере сумма, по курсу ЦБ на день исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2 отказать.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о прекращении и возникновении права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, согласно распределённым судом долям.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 08.05.2025 года.

Судья А.Н. Арзамасцева