УИД 03RS0064-01-2023-001683-37 1-159/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 24 октября 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б., с участием: государственного обвинителя прокурора Уфимского района РБ Шайбакова Р.Ф., обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Сагадатовой А.И., при секретаре Аллагуловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, увидел на кассовой зоне сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» imei1: №, imei2: №, принадлежащий и оставленный без присмотра Л.Ф.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у ФИО1 находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» imei1: №,

imei2: №.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь возле кассовой зоны расположенной в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» imei1: №, imei2: №, стоимостью 14 160 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Л.Ф.Ф. причинен значительный имущественный ущерб на сумму 14 160 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении преступления признал полностью. Об обстоятельствах дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где увидел сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в руках у ранее не известного мужчины. Далее он видел, что он положил данный телефон на кассовый стол и ушел, забыв его там. Увидев это, у него возник умысел на совершение кражи данного сотового телефона марки «<данные изъяты>», так как ему нужны были деньги и он в дальнейшем хотел либо продать его, либо отдать брату. Далее после того как он расплатился за свой товар на кассе магазина, он направился в сторону выхода, чтобы посмотреть не приехало ли такси, которое он заказывал ранее, далее он подошел к кассовому столу, где совершил кражу вышеуказанного телефона марки «<данные изъяты>». С похищенного сотового телефона в дальнейшем вынул сим карту, в целях того чтобы его не нашел собственник и никто не узнал, что он украл его. Возвращать сотовый телефон похищенный им, он не стал и не планировал, а ДД.ММ.ГГГГ передал его своему родному брату ФИО1, сказав при этом, что это его телефон, за что взамен получил его телефон.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Л.Ф.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>.

Около <данные изъяты> час он находился возле кассы, расплачивался за товар банковской картой, какой именно он не помнит. В ходе оплаты параллельно разговаривал по телефону, договорив по телефону, он положил телефон на прилавок около кассы. Расплатившись за товар, он вышел из магазина и уехал в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. При входе в магазин «<данные изъяты>» он обнаружил, что его телефона при себе нет. Он сразу поехал обратно в магазин «<данные изъяты>», так как вспомнил, что оставил его там. По приезду в данный магазин, он обратился к продавцу, сообщил о том, что он оставил у них свой телефон на прилавке. Продавец ему сообщила, что его телефон забрал покупатель, который оплачивал покупки сразу после него. Посмотрев видеозапись в магазине, он понял, что неизвестный ему мужчина забрал его сотовый телефон и вышел из магазина. Он звонил по своему номеру телефона №, сначала гудки шли, позже телефон был отключен и недоступен. Данный сотовый телефон марки <данные изъяты>, в корпусе <данные изъяты> цвета, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ находился в исправном состоянии. Таким образом, ему причинен ущерб в значительном размере, так как он приобрел его за 23599 рублей. Ежемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей. Супруга ежемесячно получает заработную плату в размере около <данные изъяты> Также ежемесячно оплачивает ипотечный кредит в размере <данные изъяты> рублей. Жилищно – коммунальные платежи около <данные изъяты> рублей. На иждивении имеет одного малолетнего ребенка.

Из дополнительных показаний потерпевшего Л.Ф.Ф. следует, что он ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы, с которой он согласен. Ущерб больше 5 000 рублей для него значительный, так как его ежемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, его супруга ежемесячно получает заработную плату в размере <данные изъяты> рублей. Также у него имеется ипотечный кредит, за который ежемесячно он выплачивает около <данные изъяты> рублей. За коммунальные услуги выплачивает ежемесячно около <данные изъяты> рублей. На иждивении находится 1 несовершеннолетний ребенок.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть родной брат ФИО1, который с ним не проживает, а живет в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году во сколько точно не помнит, находясь у него дома со своим братом ФИО1 он передал ему свой телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, на котором был прозрачный силиконовых чехол. Взамен он передал ему свой телефон марки «<данные изъяты>». Позднее он обнаружил, что на сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» при включении стояла блокировка экрана, он не стал спрашивать пароль у брата, а самостоятельно сбил настройки и убрал блокировку экрана. Сим карты на данном сотовом телефоне не было, он поставил свою сим карту с абонентским номером №. Данным сотовым телефоном он стал пользоваться. Через некоторое время от сотрудников полиции он узнал, что данный сотовый телефон был украден братом ФИО1 О том, что данный сотовый телефон краденный и не принадлежит брату ФИО1 Он не знал. Он ему сказал, что это его телефон.

Допрошенная свидетель защиты С.К.В. суду показала, что является супругой обвиняемого, совместно имеют малолетнего ребенка. ФИО1 содержит семью, трудоустроен, работает по договору разнорабочим на <данные изъяты>. Может охарактеризовать супруга только с положительной стороны, просит суд строго его не наказывать, не лишать свободы.

Суд так же исследовал письменные доказательства, предоставленный государственным обвинителем, подтверждающие вину подсудимого.

- заявление Л.Ф.Ф. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к установленной законном ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ похитило его сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 23 599 рублей, по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты> );

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. К протоколу осмотра места происшествия прилагается таблица фотоиллюстраций. В ходе осмотра места происшествия была изъят СD-RW диск с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>);

- постановление о производстве и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фотоиллюстраций, в ходе которого у потерпевшего Л.Ф.Ф. изъято: копия коробки на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> имей 1:№, имей 2:№, копия гарантийного талона на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> имей 1:№, имей 2:№ (л.д. <данные изъяты>);

- протокол осмотра документов, фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено: копия коробки на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> имей 1:№, имей 2:№, копия гарантийного талона на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> имей 1:№, имей 2:№ (л.д. <данные изъяты>);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу признаны и приобщены: копия коробки на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> имей 1:№, имей 2:№, копия гарантийного талона на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> имей 1:№, имей 2:№ (л.д.<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов, таблица фотоиллюстрации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен СD-RW -диск с двумя фрагментами видеозаписи о событиях произошедших ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>);

- постановление о производстве и протокол выемки, фотоиллюстрация от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 изъят: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> имей 1:№, имей 2:№ (л.д. <данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов, таблица фотоиллюстрации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> имей 1:№, имей 2:№ (л.д. <данные изъяты>);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу признано и приобщено в качестве вещественных доказательств: СD-RW диск с двумя фрагментами видеозаписи о событиях произошедших, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; сотовый телефон марки «<данные изъяты> модели <данные изъяты> имей 1:№, имей 2:№ (л.д. <данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, рыночная стоимость сотового телефона марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> составляет 14 160 рублей (л.д. <данные изъяты>);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, ФИО1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где совершил кражу сотового телефона «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия ФИО1 выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Доводов в свою защиту ФИО1 не приводил, признав вину в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет положительные характеристики, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и наступивших последствий, условий жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуется принципом справедливости, а так же ст.62 УК РФ.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступлений, их последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и применение ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 314-316, 397 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обязать осужденного являться один раз в месяц в специализированный государственный орган – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительство без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде заключения под стражей – отменить, освободив в зале судебного заседания. До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу проживания: <адрес>.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, копию гарантийного талона, CD-RW диск – хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон возвращен потерпевшему в ходе расследования по делу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 9 ноября 2023г.