Решение по делу № 2-1962/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-1962/2023

УИД № 42RS0011-01-2023-002225-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 28 сентября 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппель А.А.,

при секретаре Дружининой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 550 000,00 рублей, под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Договор заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст.ст.432, 433, 819 ГК РФ, п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 89 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 89 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 132 894,30 рубля.

По состоянию на <дата> задолженность составляет 643 524,89 рубля, из них: 541 750,00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 86 935,05 рублей – просроченные проценты, 83,33 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 1 080,91 рублей – неустойка на просроченные проценты, 89,76 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 447,00 рублей – комиссия за ведение счета, дополнительный платеж – 6 207,40 рублей, а также иные комиссии – 6 931,44 рубль, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 643 524,89 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 635,25 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о его рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу правил, изложенных в ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <номер>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита с лимитом кредитования 550 000,00 рублей, под 9,9% годовых (ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 20,9% годовых с даты установления лимита кредитования), на срок – 60 месяцев.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, размер минимального обязательного платежа (далее - МОП) составляет 14 947,90 рублей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил путем перечисления денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14).

Кроме того ФИО1 подано заявление на включение в Программу добровольного страхования (л.д.21-25).

Ответчиком ФИО1 обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что усматривается из выписки по счету, последний платеж в погашение кредита произведен <дата>, в погашение процентов <дата>.

Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и об изменении срока возврата кредита и досрочном возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, доказательств обратного суду не представлено (л.д.26).

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, а потому суд при вынесении решения берет его за основу.

При таких обстоятельствах суд считает требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом также установлено, что определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> в целях обеспечения иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер>), на праве собственности, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 643 524,89 рубля, до исполнения решения суда либо до отмены мер обеспечения иска.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ, суд считает необходимым принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 635,25 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>).

Руководствуясь ст.ст.194-198, ч.3 ст.144 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 643 524,89 рубля, из них: 541 750,00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 86 935,05 рублей – просроченные проценты, 83,33 – неустойка на просроченную ссуду, 1 080,91 рублей – неустойка на просроченные проценты, 89,76 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 447,00 рублей – комиссия за ведение счета, иные комиссии – 6 931,44 рубль, дополнительный платеж – 6 207,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 635,25 рублей, а всего взыскать 653 160,14 рублей.

В обеспечение исполнения настоящего решения сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО1, <данные изъяты>, на праве собственности, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 643 524,89 рубля, до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2023.

Председательствующий: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1962/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса