Дело № 2а-176/2025
УИД: 19RS0013-01-2025-000330-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сорск, Республика Хакасия 1 сентября 2025 г.
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Козулиной Н.Ю.,
при секретаре Кузнецовой О.В.,
при участии заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Шурякова З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд МВД России по г. Сорску к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Отд МВД России по г. Сорску обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 19.11.2013 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.
19.04.2016 г. ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по приговору от 19.11.2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из мест лишения свободы 15.06.2020 г. по отбытии срока.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 166 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, судимость за которое у ФИО1 погашается 14.06.2028 года.
ФИО1 на основании решения суда установлен административный надзор сроком 3 (три) года и возложен ряд административных ограничений.
Решением суда от 11.10.2024 г. ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде явки в ОВД 2 раза в месяц.
ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В связи с изложенными обстоятельствами, просит ФИО1 вменить дополнительное административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца - начальник ОУУПиПДН Отд МВД России по г. Сорску ФИО2, действующий на основании доверенности, отсутствовал, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия.
Осужденный ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, просил дело рассмотреть без его участия, о чем направил соответствующее заявление в суд.
Поскольку явка в судебное ФИО1 признана судом не обязательной, им подано в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без его участия.
Заместитель прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Шуряков З.Г. против удовлетворения заявленных требований Отд МВД России по г. Сорску не возражал.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы настоящего административного дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.15 Конституции РФ, предусмотрено, что общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права.
Частью 1 ст. 15 Конституции РФ, предусмотрено, что общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права.
В силу ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор -осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Задачами административного надзора, в силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, является то, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Анализ приведенных выше норм права позволяет прийти к выводу, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления. Установление административного надзора не ухудшает положение лица, как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания, по его месту жительства.
Лицо, отбывающее наказание, либо освобожденное из мест лишения свободы, при совершении проступков и правонарушений, должно осознавать возможные негативные последствия в виде установления ограничений прав и свобод предусмотренные законом, действовавшим на момент их совершения.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.
Как следует из материалов дела, на основании решения Сорского районного суда Республики Хакасия от 28.02.2024 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Также данным решением были установлены следующие административные ограничения: 1) являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раза в месяц; 2) запретить пребывание в определенных местах (в барах, ресторанах, кафе, питейных заведениях); 3) запретить выезд за пределы установленных административных границ муниципального образования г. Сорска Республики Хакасия; 4) запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; 5) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решением Сорского районного суда Республики Хакасия от 11.10.2024 г. ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в течение одного года совершил ряд административных правонарушений, а именно:
- 01.03.2025 г. административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему на основании постановления по делу об административном правонарушении от 05.05.2025 г. было назначено административное наказание в виде обязательны работ на срок 30 часов (не исполнено);
- 07.04.2025 г. административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему на основании постановления по делу об административном правонарушении от 05.06.2025 г. было назначено административное наказание в виде обязательных работ 30 часов (не исполнено).
Административные правонарушения посягают на порядок управления.
Согласно справке - характеристики, ФИО1 проживает с женой и малолетними детьми, от соседей жалоб, замечаний в его адрес не поступало, в быту не замечен в употреблении спиртных напитков, трудоустроен, на беседы реагирует формально, спокойно, выводов не делает, склонен к совершению противоправных действий, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, на учете в УУП Отд МВД России по г. Сорску состоит под административным надзором.
Таким образом, имеются все основания для установления дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, поскольку он в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления.
Судом также установлено, что ФИО1 осужден Сорским районным судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.
На основании приговора Норильского городского суда Красноярского края от 19.04.2016 г. ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от 19.11.2013 г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору наказания неотбытого по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от 19.11.2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Освободился ФИО1 из мест лишения свободы 15.06.2020 г. по отбытию срока.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 166 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, судимость за которое, в силу пункта «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на день совершения преступления) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость у ФИО1 погашается 14 июня 2028 года.
В силу ст. 272 КАС РФ - при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Таким образом, учитывая личность ФИО1, его поведение в период отбывания административного надзора, совершение в течение одного года двух административных правонарушений, считает необходимым, требования Отд МВД России по г. Сорску удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные административные исковые требования Отд МВД России по г. Сорску к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.
Вменить ФИО1, <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Сорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2025 года.
Председательствующий: Козулина Н.Ю.