РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 03 октября 2022 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре Кадцыной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2022 по исковому заявлению АО «ЭК «Восток» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭК «Восток» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование исковых требований указано, что гарантирующий поставщик электроэнергии – АО «ЭК «Восток» поставил на объект потребителя ФИО3 электрическую энергию. Поставка электрической энергии осуществлена потребителю в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А-3, с целью использования для собственных бытовых нужд в необходимых потребителю объемах. Лицевой счет № по указанному адресу открыт на имя ФИО3 С ответчиком в силу закона заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец осуществляет коммунальную услугу по электроснабжению, а ответчик ее оплачивает. Истец надлежащим образом исполняет обязательства по оказанию коммунальных услуг на объект ответчика. Ответчик, в свою очередь, в нарушение условий договора электроснабжения производит оплату несвоевременно и не в полном объеме. Так, с 01.01.2019 по 31.05.2019, с 01.07.2019 по 31.08.2019, с 01.10.2019 по 28.02.2022 АО «ЭК «Восток» поставил, а ФИО3 принял и использовал для личных бытовых нужд электрическую энергию на сумму 17 406 руб. 57 коп. Расчет задолженности произведен по тарифам, утвержденным органами государственной власти субъекта Российской Федерации. За просрочку оплаты потребленных коммунальных услуг, осуществлён расчёт пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК Российской Федерации). Учитывая, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, то начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств, то есть с 11 числа. Таким образом, сумма начисленных пени составила за период с 12.02.2019 по 05.04.2020, со 02.01.2021 по 18.03.2022 в размере 4 346 руб. 50 коп.

25.04.2018 ФИО4 умер. В связи с чем, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего должника ФИО3 в пользу истца образовавшуюся задолженность в сумме 17 406 руб. 57 коп., пени в размере 4 346 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 852 руб. 59 коп.

При рассмотрении дела истец требования изменил в порядке положения статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Просил привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФИО5, которая унаследовала имущество, оставшееся после смерти ФИО3

Определением Ишимского районного суда Тюменской области от 04.08.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на ответчика ФИО5

В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление, в котором на исковых требованиях настаивала в полном объеме, так как оплата за указанный в иске период не произведена и дело просила рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>А-3 и являлся потребителем электрической энергии, поставляемой АО «ЭК «Восток» по договору поставки электроэнергии, с целью использования для собственных, бытовых нужд в необходимых потребителю объемах.

Лицевой счет № по указанному адресу открыт на имя ФИО3

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно свидетельству о смерти II-ФР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.32).

Из сообщения Межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значился зарегистрированным по месту жительства, по адресу: <адрес>, с 21.06.1990 по 25.04.2018. Снят с регистрационного учета 25.04.2018 в связи со смертью, актовая запись № 479 (л.д.33).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1135 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является дочь – ФИО2, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.29-35).

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленного обществом расчета сумма задолженности за периоды с 01.01.2019 по 31.05.2019, с 01.07.2019 по 31.08.2019, с 01.10.2019 по 28.02.2022 составляет в размере 17 406 руб. 57 коп. Расчет признается верным, поскольку соответствует методике начисления платы за коммунальные услуги, ответчиком не оспорен и принимается судом.

В связи с тем, что ответчиком не исполняется в полном объеме обязательство по оплате за потребленную электроэнергию, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО5 суммы задолженности в размере 17 406 руб. 57 коп.

В соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету размер пени за периоды просрочки с 12.02.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 18.03.2022 составляет в сумме 4 346 руб. 50 коп. Данный расчет является верным, ответчиком не оспорен и принимается судом.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ, поскольку рассчитанная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

С учетом вышеизложенного, исковые требования АО "ЭК "Восток" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов на оплату госпошлины в размере 852 руб. 59 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭК «Восток» к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «ЭК «Восток» сумму задолженности за потребленную электроэнергию за периоды с 01.01.2019 по 31.05.2019, с 01.07.2019 по 31.08.2019, с 01.10.2019 по 28.02.2022 в размере 17 406 руб. 57 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за периоды просрочки с 12.02.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 18.03.2022 в сумме 4 346 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 852 руб. 59 коп., всего в сумме 22 605 (двадцать две тысячи шестьсот пять) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева