УИД 11RS0010-01-2025-000390-14

Дело № 2-407/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Синьчугова Е.М.,

при секретаре судебного заседания Коюшевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 марта 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса по кредитному договору №... от **.**.** в размере 86427,39 руб., исполнительского сбора в размере 6049,91 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указано, что **.**.** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №... на сумму 600000 руб. под 13,5 % годовых на срок 120 мес. с даты его фактического предоставления, поручителем по кредитному договору назначен ФИО1 Задолженность по кредитному договору истец не погасил, в связи с чем образовавшаяся задолженность была взыскана с поручителя по кредитному договору.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте суда. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявил, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «в связи с истечением срока хранения».

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, дела мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.3 ст.154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из представленных материалов дела следует, что **.**.** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлено 600000 руб. под 13,5 % годовых на приобретение объекта недвижимости: земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по по адресу ..., на срок 120 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п.1.1 договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 2.1 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручителя ФИО1

Со всеми условиями кредитного договора, условиями возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, размером процентной ставки ответчик ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства №... от **.**.**, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору №... от **.**.**.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пунктом 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.5 договора поручительства, после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, согласен отвечать солидарно за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, что подтверждается подписью ФИО1 в договоре поручительства.

В установленные кредитным договором сроки обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО2 не исполнялись.

**.**.** мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми по делу №... вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** включительно в сумме 85051,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 80642,57 руб., просроченные проценты – 4408,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1376 руб.

На основании указанного судебного приказа **.**.** в отношении ФИО2 и ФИО1 были возбуждены исполнительные производства №..., №....

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара Республики Коми вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствуем у должника ФИО1 имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

**.**.** в отношении должника ФИО1 вновь было возбуждено исполнительное производство №... по взысканию задолженности по кредитному договору №... от **.**.**.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара Республики Коми вынесено постановление об окончании исполнительного производства №... в отношении ФИО1 в связи с фактическим погашением им задолженности по кредитному договору.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара Республики Коми вынесено постановление об окончании исполнительного производства №... в отношении должника ФИО2 в связи с фактическим исполнением требований взыскателя ФИО1

Факт уплаты ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от **.**.** подтверждается реестрами перечисляемых сумм к заявкам на кассовый расход №... от **.**.** в сумме 767,96 руб., №... от **.**.** в сумме 18384,98 руб., №... от **.**.** в сумме 24065,59 руб., №... от **.**.** в сумме 30580,89 руб., №... от **.**.** в сумме 6049,91 руб., №... от **.**.** в сумме 12627,97 руб.

Сводной заявкой на кассовый расход №... от **.**.** подтверждается взыскание с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми исполнительского сбора в размере 6049,91 руб.

Справкой ПАО «Сбербанк России» о задолженностях заемщика по состоянию на **.**.** подтверждается отсутствие задолженности по данному кредитному договору.

В соответствии с п. ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пп. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Оценивая фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в порядке регресса по кредитному договору №... от **.**.** в размере 86427,39 руб., исполнительного сбора в размере 6049,91 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче иска государственная пошлина истцом уплачена в размере 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк России» от **.**.**.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, в силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..., в пользу ФИО1, ..., денежные средства в порядке регресса по кредитному договору №... от **.**.** в размере 86427,39 руб., исполнительский сбор в размере 6049,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 96477,3 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.04.2025.

Судья Е.М. Синьчугов