Дело № Мотивированное решение

УИД: № изготовлено 11.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 февраля 2025 года

Комсомольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Совмомбанк» к ФИО1 ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Также п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено право банка и обязанность заемщика при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом требовать и уплачивать неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 196 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 112 690,01 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика пред банком составила 81801,78 рублей, из которых: 74 727,67 рублей - просроченная ссудная задолженность; 43,61 рублей - неустойка на просроченную суду; 7030,50 рублей - иные комиссии.

Требование банка, направленное в адрес ответчика о досрочном погашении задолженности, ответчиком не исполнено.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), ст. ст. 22, 38, 131 - 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 81 801,78 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, вынесению заочного решения в случае неявки ответчика не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и другими правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (карта «Халва») с лимитом кредитования при открытии договора 75 000 руб. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора. Срок кредита - 120 мес., 3653 дня, с правом пролонгации неограниченное число раз. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Максимальный срок льготного периода 36 месяцев. Процентная ставка – 0,0001 % годовых; 0% - в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования - 36 месяцев. Порядок и условия льготного периода кредитования определяются ОУ (Общими условиями). Количество платежей по кредиту - 120. Платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен ОУ. Размер обязательного платежа указывается в Выписке в личном кабинете Заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по договору направляется Заемщику одним из способов, предусмотренных ОУ. Периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета (л.д. 20-22).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых. Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями Договора, согласна с ними и обязуется их соблюдать. Тарифы Банка размещены на сайте Банка.

Согласно тарифам «Карта Халва», лимит кредитования при открытии договора составляет 75 000,00 рублей.

Размер неустойки за нарушение срока возврата кредита составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. Комиссия за невыполнение обязательных условий- 99 руб.

ФИО1 подписывая анкету-заявление, являющуюся офертой, индивидуальные условия кредитного договора, выразила согласие с условиями, общими условиями, тарифами банка, была ознакомлена с условиями кредитования и подключением дополнительных услуг, могла осуществлять контроль за совершенными операциями и подключенными услугами через мобильное приложение, являющегося обязательным условием информирования, при этом не воспользовалась правом на отказ от услуги «Минимальный платеж» в спорный период.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом в полном объеме, обеспечив ответчику возможность пользования денежными средствами в пределах установленного Тарифами лимита. Ответчик же в период пользования кредитом свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Неисполнение условий по возврату кредита заемщиком подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 81801,78 рублей, из которых: 74727,67 рублей - просроченная ссудная задолженность; 43,61 рублей - неустойка на просроченную суду; 7030,50 рублей - иные комиссии.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору, суд находит его арифметически верным, и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора кредитования, с указанием периодов просрочки и размеров, не внесенных платежей. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен. Доказательств внесения платежей на большую сумму, чем указано в перечисленных документах, ответчик суду не предоставил.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание дату заключения договора потребительского кредитования, его условия, с которыми ответчик выразил согласие; размер задолженности ответчика по основному долгу, его соотношение с размером неустойки 43,61 рублей, длительность периода неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, размер ключевой ставки Банка России, установленный в соответствующие периоды просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки соответствует условиям, изложенным в договоре займа, отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательств, требованиям сохранения баланса сторон, компенсационному характеру неустойки и оснований для ее снижения в силу статьи 333 ГК РФ не имеется. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Сведений о том, что банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом суду не представлено.

Вместе с тем, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени. Доказательств обратного, не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по заявлению истца, с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 81801,78 рублей, а также расходы в виде государственной пошлины в размере 1327,03 рублей (л.д.23).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 81801,78 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом полного удовлетворения исковых требований с ФИО1 полежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рулей (о чем представлены соответствующие платежные поручения).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 234 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Зои ФИО1, (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 81 801 (Восемьдесят одна тысяча восемьсот один) рубль 78 копеек, из которых: 74727,67 рублей - просроченная ссудная задолженность; 43,61 рублей - неустойка на просроченную суду; 7030,50 рублей - иные комиссии.

Взыскать с ФИО1 Зои ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №), в счет возмещения понесенных истцом судебных издержек по оплате государственной пошлины 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Хлупина