УИД 77RS0019-02-2022-008338-38
Дело № 2-4083/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4083/2022 по иску ООО «Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Экспресс Кредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № AG0426106 от 10.06.2019 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.06.2019 между ООО «Метрокредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №AG0426106, в соответствии с условиями которого, ответчику был выдан кредит в размере сумма, на 23 дня под 545,500 % годовых.
20.10.2020 ООО «Метрокредит» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №Б/Н от 20.10.2020.
Ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнил в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере сумма, указанную сумму истец и просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ООО «Экспресс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд, учитывая положения ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, принимая во внимание, что неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать прав истца на судебную защиту, а также не может нарушать права других участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».
Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Микрофинансовые и микрокредитные организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (ст. 3 Закона).
Согласно пп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016, действовавшей на момент заключения договора) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что 10.06.2019 между ООО «Метрокредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № AG0426106 на сумму сумма.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий потребительского займа, процентная ставка – 547, 500% годовых (л.д. 9-12)
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа срок возврата займа составляет 23 календарных дня.
20.10.2020 ООО «Метрокредит» и ООО «Экспресс Кредит» заключен договор уступки прав требовании (цессии) №Б/Н, согласно условиям которого ООО «Метрокредит» уступило право требования по просроченным договорам ООО «Экспресс Кредит», в том числе и по договору, заключенному с ответчиком.
Займодатель условия договора исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по погашению текущей задолженности не исполняет.
Сумма задолженности по договору займа за период с 10.06.2019 по 15.02.2020 составляет сумма, из них: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам.
Представленный истцом расчет ответчиком по существу не опровергнут, данный расчет проверен, признан арифметически верным, принят судом, контррасчет стороной ответчика суду не представлен.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные издержки в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №AG0426106 от 10.06.2019 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные издержки в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья фио