УИД 77RS0022-02-2022-016690-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1598/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Автомир-Трейд» об обязании расторгнуть сертификат сервисного обслуживания, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автомир-Трейд» об обязании расторгнуть сертификат сервисного обслуживания, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 09 августа 2022 года между истцом ФИО1 и ООО «Автомир-Трейд» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №177-501-1-4721. Цена транспортного средства по договору составила сумма Покупка была осуществлена путем приобретения через кредитный договор с ПАО Банк «ФК Открытие» № 00/40-126398/2022 от 09 августа 2022 года. Помимо договора и кредитного договора истцу предоставили дополнительное соглашение к договору купли-продажи №177-501-1-4721, на предоставление продавцом комплексной скидки. Истец указывает, что ни одна квитанция об оплате данных услуг и оплате страховой премии по договору страхования, указанных в соглашении не была истцу передана на руки, что нарушает законные права и интересы истца, а также не дает возможности истцу убедиться в том, что денежные средства в полном объеме были переведены в счет оплаты по договорам. Согласно пункту 2 Соглашения, предоставляется Карта «Автомир ASSISTANCE» стоимостью не менее сумма При этом при выдаче сертификата сервисного обслуживания № 1010050011102097413 истцу не был предоставлен договор на оказание данных услуг, следовательно, истец не имеет возможности ознакомиться с условиями предоставления данных услуг. Квитанции об оплате данной услуги истец так же не получал. Истец полагает, что условия соглашения противоречат законодательству Российской Федерации и лишает истца права на отказ от исполнения договоров в период охлаждения (в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента заключения договора), так же лишает истца права на досрочное погашение потребительского кредита (займа). Истец полагает, что ООО «Автомир-Трейд» навязал истцу заключение данных договоров с организациями-партнерами, мотивировав необходимость заключения данных договоров предоставлением существенной скидки на покупку автомобиля, а также тем, что без приобретения данных дополнительных услуг, продавец не сможет продать истцу автомобиль, а банк не предоставит кредит. Кроме того, итоговая сумма стоимости транспортного средства составила сумма, что выше изначально установленной стоимости автомобиля в размере сумма Таким образом, по мнению истца, ответчик ввёл его в заблуждения по факту предоставления скидки на конечную стоимость транспортного средства, так как итоговая сумма оказалась выше изначально установленной. По мнению истца, ответчик злоупотребляет правом, чем нарушает ст. 10 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным истец обратился с настоящим иском и просит суд обязать ответчика расторгнуть сертификат сервисного обслуживания №1010050011102097413 и договор (карта) «Автомир ASSISTANCE» № 130389; признать п. 5 дополнительного соглашения к договору купли-продажи № 177-501-1-4721 от 09 августа 2022 года недействительным; взыскать с ответчика в пользу Истца денежную сумму за сертификат сервисного обслуживания №1010050011102097413 и договор (карта) «Автомир ASSISTANCE» № 130389 в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного истцу морального вреда денежную сумму в размере сумма; взыскать с ответчика неустойку в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере сумма в счет возмещения оплаченных юридических услуг; взыскать с ответчика в пользу истца, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; обязать ответчика передать истцу зимнюю резину на автомобиль.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, в том числе и по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ООО «Автомир-Трейд» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, которые в судебном заседании поддержал.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом изложенного, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 августа 2022 года между истцом ФИО1 и ООО «Автомир-Трейд» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №177-501-1-4721. Цена транспортного средства по договору составила сумма Покупка была осуществлена путем приобретения через кредитный договор с ПАО Банк «ФК Открытие» № 00/40-126398/2022 от 09 августа 2022 года.

Между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к договору купли-продажи №177-501-1-4721 на предоставление продавцом Комплексной скидки. В соответствии с п. 2 Соглашения - Комплексная скидка, указанная в п. 1 Соглашения, предоставляется при условии приобретения Покупателем до передачи Автомобиля Продавцом Покупателю нижеуказанных товаров (работ, услуг) Продавца и/или третьих лиц при посредничестве Продавца или аффилированных с Продавцом лиц: 1. Добровольное комплексное страхование транспортного средства -стоимостью не менее сумма. 2. Карта «Автомир ASSISTANCE» - стоимостью не менее сумма 3. Страхование гарантии сохранения стоимости автомобиля - стоимостью не менее сумма 4. Потребительский кредит (заем) для приобретения Автомобиля по Договору -стоимостью не менее сумма

Истца условия Комплексной скидки устроили, и он ею воспользовался.

Истец 09 августа 2022 года подписал заявление о приобретении автомобиля с комплексной скидкой.

В соответствии с Дополнительным Соглашением, сторонами согласована скидка на автомобиль, цена автомобиля с учетом скидки составила сумма, предоставляемая продавцом покупателю с учетом приобретения покупателем полиса КАСКО, карты «Автомир Assistance», страхование гарантии сохранения стоимости автомобиля, потребительского кредита (заем) для приобретения автомобиля (п.1 и 2 Дополнительного соглашения).

В соглашении отражено, что комплексная скидка на приобретение автомобиля предоставляется только при условии выполнения условий, предусмотренных п. 2 соглашения. Заключение договоров на приобретение товара (работ, услуг) продавца и/или третьих лиц не является обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля без приобретения указанных выше товаров (работ, услуг) за цену без комплексной скидки, то есть за сумма, или с уменьшением цены автомобиля на размер комплексной скидки - при приобретении указанных выше товаров (работ, услуг), то есть за сумма, и продавец не лишает покупателя этого права выбора.

Также в дополнительном соглашении указано, что заключение договора является следствием реализации покупателем его права на свободный выбор товаров (работ, услуг) и приобретение автомобиля не обусловлено обязательным приобретением товаров (работ, услуг), указанных в п. 2 соглашения, и наоборот. Товары (работы, услуги), указанные в п. 2 соглашения, являются самостоятельным товаром (работой, услугой) и не являются принадлежностью автомобиля, приобретаются покупателем у продавца или у третьих лиц на основании самостоятельного (-ых) договора (-ов).

Согласно соглашению, покупателю понятно, что в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель имеет право отказаться от любого из товаров (работ, услуг), указанных в п. 2 соглашения, направив соответствующее заявление продавцу или третьему лицу (соответственно). Заявление подлежит направлению покупателем тому лицу, с кем согласно заключенному им договору в отношении конкретного товара (работы, услуги) у него возникли гражданско-правовые отношения.

Из дополнительного соглашения также следует, что покупатель настоящим соглашается, что в случае отказа покупателя по любым причинам от любого из товаров, предусмотренных в п.2 соглашения, а равно в случае подачи покупателем заявления об отказе от исполнения любого из договоров, перечисленных в п.2 соглашения, полностью или частично, а также в случае полного досрочного возврата покупателем потребительского кредита в течение 60 календарных дней с даты заключения покупателем договора потребительского кредита, указанного в п.2 соглашения, покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой. Комплексная скидка на автомобиль аннулируется, так как покупателем не выполнены условия предоставления комплексной скидки (п.2 соглашения), соответственно цена автомобиля увеличивается на размер предоставленной комплексной скидки. Покупатель обязуется оплатить цену автомобиля без учета предоставленной комплексной скидки в размере сумма в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления продавца. На основании ст. 410 ГК РФ продавец имеет право зачесть сумму задолженности покупателя по оплате цены автомобиля из денежных средств, подлежащих выплате покупателю.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи автомобиля и соглашения о предоставлении скидки на автомобиль, четко выражены предмет, а также воля сторон.

На основании ст. 410 ГК РФ продавец имеет право зачесть сумму задолженности Покупателя по плате цены автомобиля из денежных средств, подлежащих выплате покупателю.

Из представленных доказательств по делу судом усматривается, поскольку истцом было подписано дополнительное соглашение, ответчиком была предоставлена скидка на автомобиль.

Суд полагает, что довод истца о недействительности дополнительного соглашения от 09 августа 2022 года к Договору купли-продажи ввиду несоответствия требованиям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» - несостоятельны.

Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договора об оказании услуг по программе «Автомир Assistance», как обязательного условия Договора купли-продажи. При заключении договора покупателю было предоставлено право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с учетом комплексной скидки. При этом за покупателем было сохранено право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по оплате услуг. В связи с соблюдением истцом условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля. Между тем, последующие действия истца по отказу от услуг по программе «Автомир Assistance» повлекли возникновение у истца денежного обязательства перед ответчиком по оплате сумма, исходя из добровольно принятых на себя истцом обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему. При отказе от указанных услуг ответчик воспользовался своим правом и произвел зачет возникших у истца перед ответчиком обязательств по доплате за |автомобиль, засчитав стоимость услуг, от которых истец впоследствии отказался. Таким образом, нарушений прав истца ответчиком не допущено.

В связи с соблюдением истцом условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, продавцом ООО «Автомир-Трейд» ему была предоставлена скидка в размере сумма, в связи с приобретением покупателем карты «Автомир Assistance».

Таким образом, заключение договора на приобретение карты «Автомир Assistance» являлось результатом волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем она могла бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствии элемента выгоды другой стороны.

Доказательств тому, что истцу кто-то мешал внимательно ознакомиться с подписываемыми документами при оформлении сделки суду не представлено.

В соответствии с адрес соглашения продавец имеет право зачесть задолженность покупателя по оплате цены автомобиля из денежных средств, подлежащих выплате покупателю.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Истец воспользовалась правом на односторонний отказ от исполнения услуг «Автомир Assistance» направив 14 августа 2022 года соответствующее требование. Ответчиком отказ принят - договор расторгнут.

14 августа 2022 года ответчик направил уведомление истцу об аннулировании скидки с одновременным требованием о доплате стоимости автомобиля в размере сумма, в связи с отказом от участия в акции и заявление о зачете встречных однородных требований.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи автомобиля и соглашения о предоставлении скидки на автомобиль, определенно четко выражены предмет, а также воля сторон, договоры истцом подписаны добровольно, с содержанием и правовыми последствиями сделок истец ознакомлен, на момент подписания Соглашения о предоставлении скидки на автомобиль истец не выразил какого-либо несогласия с Соглашением, вся информация доведена до потребителя в полном объеме, цена автомобиля в договоре купли-продажи указана с учетом скидки, у истца был выбор приобрести автомобиль за стоимость без скидки или со скидкой, но при соблюдении дополнительных условий, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Автомир-Трейд» об обязании расторгнуть сертификат сервисного обслуживания, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

При этом, суд не может согласиться с доводами истца о превышении стоимости договора на сумму сумма, т.к. данная сумма это страховая премия по договору страхования, заключенного с ПАО Росгосстрах.

Суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика передать истцу зимнюю резину, согласно гарантийного письма б/н от 14.08.2022г., то суд обращает внимание на то, что данное гарантийное письмо подписано менеджером отдела продаж фио, из содержания которого следует, что последний обязался безвозмездно отдать истцу зимнюю резину до 31.10.2022г. на автомобиль (л.д. 102), при этом полномочий последнего на представление интересов ответчика по данному гарантийному письму не имеется, равно как предоставлять такого рода гарантии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Автомир-Трейд» об обязании расторгнуть сертификат сервисного обслуживания, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Преображенский районный суд адрес.

Судья Т.Н. Сакович