Дело № 2-4561/2022 01 июня 2022 года

78RS0014-01-2022-003787-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Курылевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новые транспортные системы» к ФИО3 Рамизу оглы о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные системы» обратился в суд с иском к ФИО3 оглы о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ответчик был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме присоединения №, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был арендован автомобиль марки «Nissan Qashqai» с государственным номером3 № в период с 30 июня 12 часов 24 минут до 18 часов 18 минут, длительность аренды составила 01 час 54 минуты, стоимость аренды в соответствии с правилами тарификации, предусмотренной условиями Договора, составила 1245,56 руб., что подтверждается списком заказов Ответчика и детализации заказа, а также кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1245,56 руб.

Указанный Автомобиль находился в пользовании Истца на основании договора лизинга №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» и ООО «НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ».

ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, используя Автомобиль марки «Nissan Qashqai» с государственный номер <***> попал в ДТП, что подтверждается копией Постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из вышеуказанного расчет произведен по следующей формуле: 182228,82 руб. (общая сумма ущерба) - 70 000 руб. (ущерб) * 0,25% (процент от стоимости ущерба) + 50000 (сумма штрафа) = 78057,20 руб.- ограниченная ответственность ответчика при причинении повреждения Автомобилю в результате ДТП произошедшего по вине Арендатора.

В целях досудебного урегулирования спора, со стороны ответчика возражений относительно суммы ущерба не поступало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствии представителя о чем представил заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

Учитывая, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ответчик был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме присоединения №, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был арендован автомобиль марки «» с государственным номером3 № в период с 30 июня 12 часов 24 минут до 18 часов 18 минут, длительность аренды составила 01 час 54 минуты, стоимость аренды в соответствии с правилами тарификации, предусмотренной условиями Договора, составила 1245,56 руб., что подтверждается списком заказов Ответчика и детализации заказа, а также кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1245,56 руб.

Согласно п. 2.1 Договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, ж связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение Автомобилем Арендодателем.

Согласно п. 4.3.5 Договора, Арендатор обязуется своевременно, в соответствии с условиями договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств, в количестве, достаточном для оплаты Аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

Кроме того, согласно п. 4.3.3. Договора при пользовании Автомобилем соблюдать Правила дорожного движения РФ (далее - «ПДД») и нести ответственность за их нарушение.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был арендован Автомобиль с государственным номером № в период с 30 июня 12 часов 24 минут до 18 часов 18 минут, длительность аренды составила 01 час 54 минуты, стоимость аренды в соответствии с правилами тарификации, предусмотренной условиями Договора, составила 1245,56 руб.,, что подтверждается списком заказов ответчика и детализации заказа, а также кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 245,56 руб.

Указанный Автомобиль находился в пользовании Истца на основании договора лизинга №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» и ООО «НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ».

ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, используя Автомобиль марки «Nissan Qashqai» с государственный номер № попал в ДТП, что подтверждается копией Постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4 ст.24 Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.4 ст.24 Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» • частники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 4.3.1. Арендатор обязуется принять в соответствии с условиями Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, сказанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Согласно заказ-наряду ООО «СЕТАВТО ПРИМОРСКИЙ» от ДД.ММ.ГГГГ № общая сумма восстановительного ремонта составила 182228,82 руб.

В соответствии с п. 8.4.1 Договора, заключенного между сторонами, в случае причинения повреждения Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, Арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. при цене ущерба до 70 000 руб.

При размере ущерба свыше 70 000 руб. Арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 руб. Сумма возмещения может быть уменьшена по согласованию Сторон.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика составил 78 057,20 руб. (182 228,82 руб. (общая сумма ущерба) - 70 000 руб. (ущерб) * 0,25% (процент от стоимости ущерба) + 50 000 (сумма штрафа) = - ограниченная ответственность Ответчика при причинении повреждения Автомобилю в результате ДТП произошедшего по вине Арендатора).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией и распечаткой, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 8.6 Договора при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Таким образом, пени за ненадлежащее исполнение обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму в размере 78 057,20 руб.

Разрешая заявленные требования, суд применительно к основаниям заявленного иска, положениям статей 15, 1079, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об обязанности ответчика возместить истцу материальный ущерб, принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих сумму ущерба в размере 78057,20 руб., а также предусмотренную, заключенным сторонам договором в размере78057,20 руб.

В соответствии с со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде понесенных расходов по уплате госпошлине в сумме 4322 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования -удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу ООО «Новые транспортные системы» задолженность по догвору в размере 78057,20 руб., пени по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78057,20руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4322 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья- Кротова М.С.