Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-460/2023

24RS0040-02-2023-000095-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего судьи Клепиковского А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Винокуровой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным платежам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Талнахбыт» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по жилищным и коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Норильск, <адрес> за период с 01 октября 2018 года по 31 августа 2020 года в размере 82723 рубля 16 коп.; пени за несвоевременное внесение платежей за период 16 ноября 2018 года по 27 апреля 2023 года, исключая период моратория, в размере 49044 рублей 85 коп.; пени, начисляемых в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму неуплаченной задолженности, за каждый день просрочки, исчисленные на дату вынесения решения по день фактического исполнения обязательства; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3757 рублей, почтовых расходов в размере 972 рублей 33 коп. (л.д. 65).

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3 на основании договора социального найма №№ от ДД.ММ.ГГГГ года пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: г. Норильск, <адрес>. На основании судебного приказа от 14 октября 2020 года с ответчиков в пользу ООО «Талнахбыт» взыскана задолженность по жилищным и коммунальным платежам. По заявлению ФИО3 13 октября 2022 года судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО «Талнахбыт» ФИО5 в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла по неизвестным причинам, об отложении рассмотрения дела не просила, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства своевременно (л.д. 57). Возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление выразил несогласие с заявленными требованиями, указывая на то, что в период ДД.ММ.ГГГГ года он отбывал наказание в местах лишения свободы и в г. Норильске не проживал. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 54, 55).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла. В письменном отзыве просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку более 20 лет не проживает в г. Норильске, на период с 01 октября 2018 года по 31 августа 2020 года она проживала и была зарегистрирована в г. Минусинске <адрес>. Сообщает о том, что порядок перерасчета из-за временного отсутствия в жилом помещении регламентирован разделом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Ссылается также на Определение ВС РФ от 15 мая 2018 года № о том, заявители не могут нести солидарную ответственность с собственником квартиры обязанность по внесению платы за коммунальные услуги. Считает, что жилец, постоянно проживающий по другому адресу, полностью освобождается от квартплаты по месту регистрации. Также заявила ходатайство о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям (л.д. 62).

Представитель истца ООО «Талнахбыт» ФИО5 на возражения ответчиков ФИО3 и ФИО2 представил отзывы 08 февраля 2023 года (л.д. 72-76), из которых следует, что перерасчет платы за предоставленные коммунальные услуги носит заявительный характер и имеет пресекательный срок подачи соответствующего заявления, с обязательным приложением подтверждающих документов. С такими заявлениями ответчики не обращались. Уважительных причин пропуска срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием, не представили. Ссылка ответчика ФИО2 на определение ВС РФ от 15 мая 2018 года № не имеет правового значения для разрешения настоящего спора. Утверждение ответчика ФИО2 о том, что жилец, постоянно проживающий по другому адресу, полностью освобождается от квартплаты по месту регистрации, является ошибочным и противоречит нормам жилищного законодательства, поскольку договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ года №№, в котором в качестве дочери нанимателя указана ФИО4, не расторгнут. Ходатайство ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности не содержит доказательств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца ООО «Талнахбыт», ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее.

Так, согласно ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту -ГК РФ), наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан…своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что основными видами деятельности ООО «Талнахбыт» является предоставление жилищно-коммунальных услуг, эксплуатация и ремонт зданий и сооружений, монтаж, эксплуатация, ремонт и наладка систем ТВСиК, вентиляции, электросетей и электрооборудования. В течение спорного периода времени жилищно-коммунальное обслуживание многоквартирного дома по адресу: г. Норильск, <адрес>, осуществляется управляющей организацией ООО «Талнахбыт», которое зарегистрировано как юридическое лицо, состоит на учете в налоговом органе.

Ответчикам ФИО1, ФИО4, ФИО3 на основании договора социального найма жилого помещения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года предоставлено в пользование жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Норильск, район Талнах, <адрес>, жилой площадью 27,8 кв.м., общей площадью 48,5 кв.м. Наниматель ФИО1, член семьи нанимателя ФИО4 (дочь) (л.д. 17-18). Смена фамилии ответчика ФИО4 на ФИО6, подтверждена копией паспорта ФИО6 (л.д. ).

Из справки Ф-4, выписок из домовой книги следует, что в жилом помещении по адресу: г. Норильск, <адрес> взарегистрированы по месту жительства: ответчики ФИО1 и ее сын ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13); ответчик ФИО2 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года.

Также установлено, что ответчик ФИО3 (л.д. 50-51) с 02 ноября 2022 года зарегистрирован по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, <адрес>, ответчик ФИО2 с 25 ноября 2020 года зарегистрирована по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, <адрес> (с 10 августа 2018 г. была зарегистрирована по данному адресу по месту пребывания).

Из представленных ответчиками возражений следует, что со 02 февраля 2017 года Леонова (ранее ФИО8) Т.И. проживает в г. Минусинске (л.д. 71, 72), ФИО3 в период ДД.ММ.ГГГГ года находился в местах лишения свободы (л.д. ).

Жилищным кодексом РФ также установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153); плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (части 1, 2 статьи 155).

Статьей 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (далее - Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг).

Ответчики ФИО1, Леонова (ранее ФИО8) Т.И. и ФИО3, являясь нанимателем и членами семьи нанимателя вышеназванного жилого помещения, обязаны нести бремя его содержания и оплачивать предоставляемые коммунальные услуги, однако свои обязанности исполняли не надлежащим образом, поскольку не вносили или вносили не в полном объеме плату за жилищную и коммунальные услуги, предоставленные ООО «Талнахбыт».

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 156 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края от 14 октября 2020 года по гражданскому делу №2-2662/156/2020 с ответчиков ФИО1, ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО «Талнахбыт» взыскана задолженность по жилищным и коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Норильск, <адрес>, за период с 01 октября 2018 года по 31 августа 2020 года в размере 86697 рублей 31 коп., пени за несвоевременное внесение платы в размере 8687 рублей 29 коп., государственная пошлина в размере 1530 рублей 77 коп., а всего 96915 рублей 37 коп. (л.д. 33, 47).

Определением мирового судьи судебного участка № 156 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края от 13 октября 2022 года судебный приказ по гражданскому делу №2-2662/156/2020 отменен в связи с поступившими 13 октября 2022 года возражениями ответчика ФИО3 (л.д. 46). Возражения ФИО3 мотивированы тем, что он не согласен с суммой задолженности. С 18 марта 2017 года проживает в г. Минусинске, <адрес>.

Задолженность ответчиков ФИО1, Леоновой (ранее ФИО8) Т.И. и ФИО3 перед ООО «Талнахбыт» за жилищную и коммунальные услуги за период с 01 октября 2018 года по 31 августа 2020 года по расчету истца составляет 82723 рубль 16 коп. (л.д. 10, 66). Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом. Расчет произведен в подробной форме, не оспорен ответчиками, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности.

Доводы ответчиков Леоновой (ранее ФИО8) Т.И. и ФИО3 о том, что они не проживали в квартире в спорный период, в связи с чем, не пользовались коммунальными услугами, не могут быть приняты во внимание, поскольку ч. 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» даны разъяснения о том, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Из смысла приведенной правовой нормы следует, что независимо от факта проживания в жилом помещении наниматель в силу закона обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. То обстоятельство, что ответчики Леонова (ранее ФИО8) Т.И. и ФИО3 не проживали в квартире и не получали услуги в спорный период, могло служить лишь основанием для перерасчета платежей за период их отсутствия, но не для освобождения от их оплаты.

Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В силу п. 91 Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 92 вышеуказанных Правил, в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Вышеприведенные нормы свидетельствуют о том, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги носит строго заявительный характер и подтверждается соответствующими документами.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что Леонова (ранее ФИО8) Т.И. и ФИО3 обращались к исполнителю услуг в установленном законом порядке с заявлениями о перерасчете с приложением подтверждающих документов. Действий по уведомлению управляющей компании об изменении количества проживающих в жилом помещении ответчики не совершали, продолжали сохранять регистрацию в жилом помещении в спорный период, что повлекло правомерное начисление платы за коммунальные услуги в жилом помещении в зависимости от количества зарегистрированных граждан. При этом жилое помещение в спорный период не было оборудовано приборами учета.

Таким образом, непроживание ответчиков Леоновой (ранее ФИО8) Т.И. и ФИО3 в квартире не влияет на сумму задолженности и не освобождает их от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период с 01 октября 2018 года по 31 августа 2020 года, поскольку с регистрационного учета по месту жительства они не снимались, утратившими право пользования данным жилым помещением не признавались.

Ссылку ответчика ФИО2 в возражениях на определение ВС РФ от 15 мая 2018 года № суд признает необоснованной и не применимой при разрешении заявленного спора.

Разрешая заявление ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности суд учитывает следующее.

Согласно ст.195 и ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п.17 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43).

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п. 3 ст.204 ГК РФ).

В данном случае, ООО «Талнахбыт» 09 октября 2020 обратилось к мировому судье судебного участка №156 район Таланах г. Норильска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО4 и ФИО3 задолженности по жилищным и коммунальным платежам за период с 01 октября 2018 года по 31 августа 2020 года в размере 86697 рублей 31 коп., пени за несвоевременное внесение платы за период с 16 ноября 2018 года по 05 апреля 2020 в размере 8687 рублей 29 коп (л.д. 38). 14 октября 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ (л.д. 47), который по заявлению ответчика ФИО3 был отменен 13 октября 2022 года (л.д. 49). Копия определения от 13 октября 2022 года была получена представителем ООО «Талнахбыт» 19 октября 2022 года (л.д. 45).

Таким образом, срок исковой давности прерывался подачей заявления о выдаче судебного приказа с 09 октября 2020 года по 13 октября 2022 года, после чего продолжился.

Поскольку судебный приказ был отменен, способом защиты ООО «Талнахбыт» является право требования задолженности в порядке искового производства.

С настоящим иском ООО «Талнахбыт» обратилось 20 февраля 2023 года (л.д. 4), то есть в течение оставшейся части трехгодичного срока исковой давности. Соответственно, при обращении с данным иском в суд, срок исковой давности ООО «Талнахбыт» не пропущен, поэтому оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности по делу не имеется.

При таких фактических обстоятельствах, с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу ООО «Талнахбыт» в солидарном порядке надлежит взыскать сумму задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с 01 октября 2018 года по 31 августа 2020 года в размере 82723 рубля 16 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 16 ноября 2018 года по 27 апреля 2023 года, исключая мораторий, составляет 49044 рублей 85 коп. (л.д. 66-69). Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом. Расчет произведен в подробной форме, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, Леоновой (ранее ФИО8) Т.И., ФИО3 в пользу ООО «Талнахбыт» в солидарном порядке надлежит взыскать пени за несвоевременное внесение платежей по жилищным и коммунальным услугам за период с 16 ноября 2018 года по 27 апреля 2023 года, исключая мораторий, составляет 49044 рублей 85 коп.

В соответствии с п.65 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности по обязательствам» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплачивать кредитору пеню по день фактической оплаты (исполнения обязательства) установлена ч.14 ст.155 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО1, Леоновой (ранее ФИО8) Т.И., ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца ООО «Талнахбыт» подлежат взысканию пени, начисляемые в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ за каждый день просрочки, начиная с 28 апреля 2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из оставшейся суммы долга, которая на момент вынесения решения судом составляет 82723 рубля 16 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Применяя правила ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчиков ФИО1, Леоновой (ранее ФИО8) Т.И., ФИО3 также в солидарном порядке подлежит и сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, которая составляет 3757 рублей (л.д. 7).

В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке с ФИО1, Леоновой (ранее ФИО8) Т.И. и ФИО3 расходы истца по оплате почтовых услуг за направление в суд и ответчикам искового заявления и приложенных к нему документов (л.д. 21-23) в размере 972 рублей 33 коп. (324,11х3=972,33), поскольку данные расходы суд признает необходимыми для обращения в суд с рассматриваемым иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Талнахбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» сумму задолженности по жилищным и коммунальным платежам за период с 01 октября 2018 года по 31 августа 2020 года в размере 82723 рубля 16 коп, пени за несвоевременное внесение платежей по жилищным и коммунальным услугам за период 16 ноября 2018 года по 27 апреля 2023 года в размере 49044 рублей 85 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3757 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 972 рублей 33 коп., а всего 136497 (сто тридцать шесть тысяч четыреста девяносто семь) рублей 78 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, пени, начисляемые в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за каждый день просрочки, начиная с 28 апреля 2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из оставшейся суммы долга, которая на момент вынесения решения судом составляет 82723 рубля 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Клепиковский