Дело № 2-6512/22 45RS0026-01-2022-006234-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу после смерти ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором <***> от 24.07.2020 г. ФИО3 предоставлен кредит в сумме 130 000 руб. под 8,5% годовых сроком на 60 месяцев на цели личного потребления. Банку стало известно, что ФИО3 умер 07.02.2021 г. Погашение задолженности по кредитному договору прекратилось. После смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело. Супругой умершего ФИО3 является ФИО5 По состоянию на 07.04.2022 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 133 551 руб. 45 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 24.07.2020 в сумме 133 551 руб. 45 коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу – 93 924 руб. 90 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 27050 руб. 32 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 12 576 руб. 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 871 руб. 03 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, в связи с тем, что наследство после смерти мужа ФИО3 не принимала, совместного хозяйства с ним не вела, супруги были зарегистрированы по разным адресам. Муж болел, поэтому осуществляла за ним уход. Кроме того, какое-либо наследственное имущество после смерти ФИО3 отсутствует.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является дочерью умершего ФИО6, наследство после его смерти не принимала, совместно с ним на дату смерти не проживала.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, просила рассматривать дело без ее участия.

Заслушав ответчика ФИО1, третье лицо ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении спора судом установлено, что в соответствии с договором <***> от 24.07.2020 ФИО6 предоставлен кредит в сумме 130 000 руб. под 8,5% годовых сроком на 60 месяцев на цели личного потребления.

07.02.2021 ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170219450000100684005 от 08.02.2021, свидетельством о смерти <...> от 08.02.2021.

После его смерти погашение задолженности по кредитному договору прекратилось.

Согласно расчету истца по состоянию на 07.04.2022 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 133 551 руб. 45 коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу – 93 924 руб. 90 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 27050 руб. 32 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 12 576 руб. 23 коп.

При заключении кредитного договора ФИО3 было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков, выразив согласие быть застрахованным по договору добровольного коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование».

В связи со смертью заемщика АО «Россельхозбанк» 12.08.2021 обратилось в АО СК «РСХБ-Страхование с заявлением на выплату страхового возмещения.

В выплате страхового возмещения было отказано, поскольку причиной смерти ФИО3 явилось заболевание – злокачественное новообразование верхней трети пищевода, которое развилось у заемщика и было диагностировано до присоединения ФИО3 к программе страхования, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, заявленое событие не является страховым случаем.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно материалам наследственного дела № 221/2021 после смерти ФИО3 никто из наследников наследство не принял.

С заявлениями о выдаче постановления о предоставлении денежных средств для возмещения расходов на похороны обратились ФИО2 и ФИО1

Нотариусом нотариального округа г. Кургана Курганской области ФИО4 09.06.2011 ФИО2 выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя в размере 20000 рублей. 11.06.2021 ФИО1 выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя в размере 22267 рублей.

На дату смерти ФИО3 его супруга ФИО7 была зарегистрирована по адресу: <...>.

ФИО3 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <...>.

Доказательств фактического принятия ФИО1 наследства после смерти супруга материалы дела не содержат.

Данных о наличии наследственного имущества в материалах дела не имеется.

Согласно информации, поступившей на запросы суда, транспортных средств, недвижимого имущества, самоходных машин и прицепов к ним за ФИО3 на дату его смерти зарегистрировано не было.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на стороне истца лежала обязанность по доказыванию юридических и значимых обстоятельств по делу.

Между тем, истцом не представлено доказательств того, что после смерти ФИО3 кто-либо из наследников принял наследство, а также доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, достаточного для удовлетворения требований кредитора, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать АО «Россельхозбанк» в удовлетворении иска к наследственному имуществу после смерти ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Макеева