УИД 58RS0028-01-2022-003307-47

№ 2-1548/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «19» декабря 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Солнцевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1548/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 26.02.2013 на сумму 329 607,00 руб., в том числе: 301 000 руб. – сумма к выдаче, 28 607,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Выдача произведена путем перечисления денежных средств в размере 329 607,00 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 301 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 28607,00 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, состоящем, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11 839,48 руб., с 16.02.2015 – 11868,48 руб. Согласно первоначальному графику погашения заемщик взяла на себя обязательство внести на счет 48 ежемесячных платежей в общей сумме 568031,06 руб., в т.ч. 329607,00 руб. – кредит, 238424,06 руб. – проценты. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, отражающей все движения денежных средств по счету заемщика. На 02.11.2022 заемщиком не оплачены платежи с 31 (с датой оплаты 14.09.2015) по 48 (с датой оплаты 05.02.2017) в общей сумме 205 890,11 руб., в т.ч. основной долг – 163 074,11 руб., проценты по договору – 42815,27 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом, выпиской по счету, первоначальным графиком погашения, расчетом задолженности. В соответствии с п. 1 раздела III условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени). В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 02.11.2022 задолженность заемщика по договору составляет 219 990,94 руб., из которых: сумма основного долга – 163 074,84 руб., проценты за пользование кредитом – 42815,27 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 984,83 руб., сумма комиссии за направление извещений – 116,00 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 26.02.2013 в размере 219 990,94 руб., из которых сумма основного долга – 163 074,84 руб., проценты за пользование кредитом – 42815,27 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 984,83 руб., сумма комиссии за направление извещений – 116,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины вразмере 5 399,91 руб.

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, сведений об уважительности причин своей неявки не представила, ходатайство об отложении не заявляла, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч. 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 26.02.2013 на сумму 329 607,00 руб., в том числе: 301 000 руб. – сумма к выдаче, 28 607,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых.

Выдача произведена путем перечисления денежных средств в размере 329 607,00 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 301 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что также подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 28607,00 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11 839,48 руб., с 16.02.2015 – 11868,48 руб. Согласно первоначальному графику погашения заемщик взяла на себя обязательство внести на счет 48 ежемесячных платежей в общей сумме 568031,06 руб., в т.ч. 329607,00 руб. – кредит, 238424,06 руб. – проценты.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, отражающей все движения денежных средств по счету заемщика.

На 02.11.2022 заемщиком не оплачены платежи с 31 (с датой оплаты 14.09.2015) по 48 (с датой оплаты 05.02.2017) в общей сумме 205 890,11 руб., в т.ч. основной долг – 163 074,11 руб., проценты по договору – 42815,27 руб.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 02.11.2022 задолженность заемщика по договору составляет 219 990,94 руб., из которых: сумма основного долга – 163 074,84 руб., проценты за пользование кредитом – 42815,27 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 984,83 руб., сумма комиссии за направление извещений – 116,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеются платежные поручения № от 10.11.2022г. на сумму 2699,96 руб. и № от 07.11.2019г. на сумму 2699,95 руб., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» госпошлину всумме 5399,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка с/з имени <...>, паспорт № №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.02.2013 в размере 219 990,94 руб., из которых сумма основного долга – 163 074,84 руб., проценты за пользование кредитом – 42815,27 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 984,83 руб., сумма комиссии за направление извещений – 116,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 399,91 руб., а всего 225 390 (двести двадцать пять тысяч триста девяносто) руб. 85 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

В окончательной форме заочное решение принято 26 декабря 2023 г.

Судья: