Судья Буланова Н.А. Дело № 33а-7820/2023

25RS0002-01-2023-004019-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Новожиловой И.Н.,

судей Тарасовой Я.В., Ануфриева М.А.,

при секретаре Кулага Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Свердлик ФИО9 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконными действий, постановления, возложении обязанности, по частной жалобе ГУФССП России по Приморскому краю на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 31.05.2023, которым прекращено производство по административному исковому заявлению.

Заслушав доклад судьи Новожиловой И.Н., судебная коллегия,

установил а:

Свердлик ФИО10 обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование, указав, что 23.11.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № №-ИП, по адресу должника: <адрес> Однако, адресом места пребывания и местом фактического жительства регистрации Свердлик ФИО11. с 01.09.2022 до поступления исполнительного документа серии ФС № № судебному приставу - исполнителю являлось и является ул. Садовая д. 25 кв. 34 г. Владивосток, что находится на территории Фрунзенского района г. Владивостока. При этом на территории Советского района г. Владивостока отсутствует имущество должника Свердлик ФИО12 на которое может быть обращено взыскание рамках исполнения требований содержащихся в исполнительном документе серии ФС № выданном Советским районным судом г.Владивостока 01.08.2022.

Административный истец просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП по Приморскому краю Акопян ФИО13 при возбуждении исполнительного производства № №-ИП от 23.11.2022 на территории Советского района г. Владивостока и постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.11.2022, возложение обязанности устранить нарушения прав административного истца.

В предварительном судебном заседании от представителя административного истца Свердлик ФИО14. ФИО1 ФИО15 действующего на основании доверенности поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований по данному делу.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 31.05.2023 прекращено производство по административному исковому заявлению.

Не согласившись с определением судьи, ГУФССП России по Приморскому краю подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, с учетом положений ч. 1 ст. 308 КАС РФ приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ предусмотрено право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяется по правилам ст. 157 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Из материалов административного дела следует, что при рассмотрении дела судом первой инстанции административный истец Свердлик ФИО16 личного участия не принимала, ее интересы представлял ФИО1 ФИО17, действующий на основании доверенности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 ФИО18 заявил об отказе от административного иска.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, исходил из того, что административный истец в судебном заседании заявил об отказе от требований об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, и исходя из установочной части определения заявление об отказе от заявленных требований связано с добровольным удовлетворением ответчиком требований по данному делу.

Проверив законность постановленного по делу определения суда, судебная коллегия приходит к выводу о не соблюдении судом первой инстанции при вынесении определения о прекращении производства по делу положений части 1 статьи 157 КАС РФ, поскольку отказ от заявленного требования, занесенный в протокол судебного заседания, представителем административного истца не подписан.

Разъяснения суда о последствиях отказа от административного иска в протоколе судебного заседания отсутствуют. Письменного заявления об отказе административного иска об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, адресованного суду, в материалах административного дела не имеется. Следовательно, основания для прекращения производства по делу у суда отсутствовали.

Кроме того, ходатайствуя о прекращении производства по административному делу, представитель административного истца исходил из того, что имело место добровольное удовлетворение административных исковых требований административным ответчиком после обращения административного истца в суд.

Однако материалами административного дела таких обстоятельств не установлено, исходя из доводов частной жалобы представителя административного ответчика, данное обстоятельство им оспаривается.

С учетом изложенного частная жалоба подлежит удовлетворению, определение суда первой инстанции - отмене, а административное дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия,

определил а:

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 31.05.2023 отменить.

Административное исковое заявление Свердлик ФИО19 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконными действий, постановления, возложении обязанности направить во Фрунзенский районный суд г. Владивостока на новое рассмотрение.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи