Дело № 2-3396/2025

УИД 65RS0001-01-2025-003506-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Артемьеву В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки товара,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «ЭКОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара, ссылалось на то, что 07 ноября 2022 года между истцом и ИП ФИО1 заключен договор поставки товара №.

По условиям договора, товар поставлен на общую сумму 67 231 рубль 46 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. Однако оплата за поставленный товар не произведена.

ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере 67 231 рубль 46 копеек.

Стороны по делу, в судебное заседание не явились повторно.

Судебная корреспонденция направлена истцу по адресу указанному в иске, ответчику по месту регистрации.

Дело рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

Согласно статьям 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Из ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем, и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что 07 ноября 2022 года между ООО «ЭКОС» и ИП ФИО1 заключен договор поставки товара № по условиям которого, поставщик обязуется поставлять продукцию, а покупатель обязуется осматривать, принимать и оплачивать товар по ценам, действующим у поставщика на момент выставления счетов-фактур на конкретную партию товара.

В соответствии с п. 1.2. договора, поставка осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика на день получения заявки. Весь товар, поставленный в период действия договора, считается поставленным на условиях данного договора, даже если на ТН/ТТН/УПД отсутствует ссылка на договор.

В соответствии с п. 4.1. договора, поставляемый товар оплачивается по договорной цене, согласованной сторонами на основании свободной отпускной цены, установленной поставщиком с учетом конъектуры рынка и расценок, действующих у Поставщика на момент поставки. Протоколом согласования цен являются документы, подписанные уполномоченными представителями сторон в соответствии с разделом 2 настоящего договора.

В соответствии с п. 4.7 договора, оплата товара производится в рублях с отсрочкой в течении 7 календарных дней с момента приемки товара в случае оплаты наличного расчета; 14 дней с момента приемки товара в случае оплаты на расчетный счет поставщика.

Из представленных суду счетов-фактур следует, что 27 декабря 2022 года поставлено товара на сумму 5 400 рублей 43 копейки, 23 ноября 2022 года на сумму 6 009 рублей 24 копейки, 22 ноября 2022 года на сумму 12 629 рублей 01 копейка, 22 ноября 2022 года на сумму 9 517 рублей 80 копеек, 08 ноября 2022 года на сумму 6 097 рублей 31 копейка, 08 ноября 2022 года на сумму 13 979 рублей 60 копеек, 29 декабря 2022 года на сумму 1 778 рублей 47 копеек, 28 декабря 2022 года на сумму 5 804 рубля 46 копеек, 27 декабря 2022 года на сумму 22 647 рублей 58 копеек, 27 декабря 2022 года на сумму 2 403 рубля 16 копеек, всего на сумму 86 267 рублей 06 копеек.

Согласно ведомости расчета с клиентом, сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составила 67 231 рубль 46 копеек.

25 января 2024 года ООО «ЭКОС» направлена претензия ИП ФИО1 на сумму долга 67 231 рубль 46 копеек.

Из выписки из ЕГРП следует, что 18.07.2023 года ИП ФИО1 прекратила деятельность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) сомнительным долгом признается любая задолженность перед налогоплательщиком, возникшая в связи с реализацией товаров, выполнением работ, оказанием услуг, в случае если эта задолженность не погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена залогом, поручительством, банковской гарантией.

Пунктом 2 статьи 266 Кодекса определено, что безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.

Согласно пункту 1 статьи 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Следовательно, выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, подтверждающая прекращение гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, не является достаточным основанием для признания его дебиторской задолженности безнадежной ко взысканию.

Таким образом, по долгам ИП ФИО1 надлежащим ответчиком является физическое лицо ФИО1

Определением суда от 03 апреля 2025 года, о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчику ФИО1 предложено предоставить суду доказательства исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ таких доказательств суду не представлено.

При изложенном, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки товара на сумму 67 231 рубль 46 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы понесенные истцом затраты на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОС» (№) задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 231 рубль 46 копеек, расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей, всего 71 231 рубль 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Л.В. Омелько